Das große Tokai-Erdbeben des 21. Jahrhunderts ist noch nicht passiert, aber Japan bereitet sich seit über 30 Jahren darauf vor.
Ganz Japan ist ein Erdbebenland, aber der gefährlichste Teil liegt an der Pazifikküste der Hauptinsel Honshu, südwestlich von Tokio. Hier bewegt sich die philippinische Seeplatte in einer ausgedehnten Subduktionszone unter der Eurasienplatte. Aus jahrhundertelangen Erdbebenaufzeichnungen haben japanische Geologen Abschnitte der Subduktionszone ermittelt, die regelmäßig und wiederholt zu brechen scheinen. Der Teil südwestlich von Tokio, der unter der Küste um die Suruga-Bucht liegt, wird als Tokai-Segment bezeichnet.
Das Tokai-Segment zerbrach zuletzt 1854 und davor 1707. Bei beiden Ereignissen handelte es sich um große Erdbeben der Stärke 8,4. Das Segment zerbrach bei vergleichbaren Ereignissen 1605 und 1498. Das Muster ist ziemlich stark: Ein Tokai-Erdbeben ereignete sich ungefähr alle 110 Jahre, plus oder minus 33 Jahre. Seit 2012 sind es 158 Jahre und es zählt.
Diese Fakten wurden in den 1970er Jahren von Katsuhiko Ishibashi zusammengestellt. 1978 verabschiedete der Gesetzgeber das Gesetz über Gegenmaßnahmen bei großen Erdbeben. 1979 wurde das Tokai-Segment zum "Gebiet unter verschärften Maßnahmen gegen die Erdbebenkatastrophe" erklärt.
Die Erforschung der historischen Erdbeben und der tektonischen Struktur des Tokai-Gebiets hat begonnen. Eine weit verbreitete und anhaltende Aufklärung der Öffentlichkeit hat das Bewusstsein für die erwarteten Auswirkungen des Tokai-Erdbebens geschärft. Wenn wir zurückblicken und uns die Zukunft vorstellen, versuchen wir nicht, das Tokai-Erdbeben zu einem bestimmten Zeitpunkt vorherzusagen, sondern es vorherzusagen, bevor es passiert.
Professor Ishibashi ist jetzt an der Universität von Kobe, und vielleicht läutet dieser Name eine Glocke: Kobe war 1995 Schauplatz eines verheerenden Bebens, das die Japaner als das Hanshin-Awaji-Erdbeben kennen. Allein in Kobe starben 4571 Menschen und mehr als 200.000 wurden in Notunterkünften untergebracht; Insgesamt wurden 6430 Menschen getötet. Mehr als 100.000 Häuser stürzten ein. Millionen von Haushalten haben Wasser, Strom oder beides verloren. Es wurden Schäden in Höhe von rund 150 Mrd. USD verzeichnet.
Das andere japanische Erdbeben war das Kanto-Erdbeben von 1923. Bei diesem Ereignis kamen mehr als 120.000 Menschen ums Leben.
Das Hanshin-Awaji-Erdbeben hatte eine Stärke von 7,3. Kanto war 7,9. Aber um 8.4 Uhr wird das Tokai-Erdbeben wesentlich größer sein.
Die seismische Gemeinschaft in Japan überwacht das Tokai-Segment in der Tiefe und beobachtet die Höhe des Landes darüber. Unten kartieren die Forscher einen großen Bereich der Subduktionszone, in dem die beiden Seiten verriegelt sind. Dies wird sich lösen, um das Beben auszulösen. Sorgfältige Messungen oben zeigen, dass die Landoberfläche nach unten gezogen wird, wenn die untere Platte Dehnungsenergie in die obere Platte einbringt.
Historische Studien haben sich die Aufzeichnungen der Tsunamis zu Nutze gemacht, die durch vergangene Erdbeben in Tokai verursacht wurden. Mit neuen Methoden können wir das verursachende Ereignis teilweise aus den Wellendatensätzen rekonstruieren.
Das Tokai-Erdbeben wird in Szenarien visualisiert, die von Notfallplanern verwendet werden. Sie müssen Pläne für ein Ereignis erstellen, bei dem allein in der Präfektur Shizuoka etwa 5800 Menschen sterben, 19.000 schwer verletzt und fast 1 Million Gebäude beschädigt werden. Große Flächen werden mit Intensität 7 geschüttelt, der höchsten Stufe in der japanischen Intensitätsskala.
Die japanische Küstenwache produzierte kürzlich beunruhigende Tsunami-Animationen für die großen Häfen in der Epizentralen Region.
Das Kernkraftwerk Hamaoka befindet sich dort, wo das stärkste Rütteln vorhergesagt wird. Die Betreiber haben begonnen, die Struktur weiter zu stärken; Auf der Grundlage der gleichen Informationen hat der Widerstand der Bevölkerung gegen die Pflanze zugenommen. Nach dem Erdbeben in Tohoku 2011 ist die Zukunft der Pflanze getrübt.
Die meisten dieser Aktivitäten sind gut, aber einige Aspekte können kritisiert werden. Erstens beruht es auf dem einfachen Wiederholungsmodell von Erdbeben, das auf Studien der historischen Aufzeichnungen basiert. Wünschenswerter wäre ein physikalisches Wiederholungsmodell, das auf dem Verständnis der Physik des Erdbebenzyklus und der Position der Region in diesem Zyklus basiert, das jedoch noch nicht gut bekannt ist.