Der Ausdruck "Hauptmerkmale der Zivilisation" bezieht sich sowohl auf die Merkmale von Gesellschaften, die in Mesopotamien, Ägypten, im Industal, im Gelben Fluss Chinas, in Mesoamerika, in den Anden in Südamerika und anderen Ländern zur Größe aufgestiegen sind, als auch auf die Gründe oder Erklärungen für den Aufstieg dieser Kulturen.
Warum diese Kulturen so komplex wurden, während andere verschwunden sind, ist eines der großen Rätsel, die Archäologen und Historiker oft zu lösen versucht haben. Die Tatsache, dass Komplexität stattgefunden hat, ist unbestreitbar. In nur 12.000 Jahren entwickelten sich Menschen, die sich als lose verbundene Gruppen von Jägern und Sammlern organisierten und ernährten, zu Gesellschaften mit Vollzeitbeschäftigung, politischen Grenzen und Entspannung, Devisenmärkten und verankerten Armuts- und Armbanduhrcomputern, Weltbanken und internationalem Raum Bahnhöfe. Wie haben wir das gemacht??
Während das Wie und Warum der Zivilisationsentwicklung zur Debatte steht, sind sich die Merkmale der aufkeimenden Komplexität in einer prähistorischen Gesellschaft weitgehend einig und lassen sich grob in drei Gruppen einteilen: Ernährung, Technologie und Politik.
Das Wichtigste ist das Essen: Wenn Ihre Situation relativ sicher ist, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Ihre Bevölkerung wächst und Sie sie füttern müssen. Die Veränderungen in der Zivilisation in Bezug auf Lebensmittel sind:
Zu den technologischen Fortschritten zählen sowohl soziale als auch physische Konstruktionen, die eine wachsende Bevölkerung unterstützen:
Zu den politischen Strukturen in komplexen Gesellschaften zählen schließlich:
Nicht alle diese Merkmale müssen vorhanden sein, damit eine bestimmte kulturelle Gruppe als Zivilisation betrachtet werden kann, aber alle gelten als Beweis für relativ komplexe Gesellschaften.
Das Konzept einer Zivilisation hat eine ziemlich schmuddelige Vergangenheit. Die Idee von dem, was wir als Zivilisation betrachten, ist aus der Bewegung des 18. Jahrhunderts hervorgegangen, die als Aufklärung bekannt ist, und Zivilisation ist ein Begriff, der häufig mit „Kultur“ verwandt oder synonym verwendet wird. Diese beiden Begriffe sind mit dem linearen Entwicklungstendenz verbunden, der mittlerweile diskreditierten Vorstellung, dass sich die menschlichen Gesellschaften linear entwickelt haben. Demnach gab es eine gerade Linie, mit der sich Gesellschaften entwickeln sollten, und diejenigen, die abgewichen waren, waren gut, abweichend. Diese Idee ermöglichte es Bewegungen wie dem Kulturkreis in den 1920er Jahren, Gesellschaften und ethnische Gruppen als "dekadent" oder "normal" zu brandmarken, je nachdem, in welchem Stadium der gesellschaftlichen Evolutionslinie Wissenschaftler und Politiker sie als erreicht empfanden. Die Idee wurde als Entschuldigung für den europäischen Imperialismus benutzt, und es muss gesagt werden, dass sie an einigen Stellen noch verweilt.
Die amerikanische Archäologin Elizabeth Brumfiel (2001) wies darauf hin, dass das Wort "Zivilisation" zwei Bedeutungen hat. Erstens ist die Definition, die sich aus der schmutzigen Vergangenheit ergibt, Zivilisation als generalisierter Seinszustand, dh eine Zivilisation hat produktive Ökonomien, Klassenschichtung und bemerkenswerte intellektuelle und künstlerische Leistungen. Dem stehen "primitive" oder "Stammes" -Gesellschaften mit bescheidenen Subsistenzwirtschaften, egalitären sozialen Beziehungen und weniger extravaganten Künsten und Wissenschaften gegenüber. Nach dieser Definition ist Zivilisation gleichbedeutend mit Fortschritt und kultureller Überlegenheit, was wiederum von den europäischen Eliten genutzt wurde, um ihre Herrschaft über die Arbeiterklasse im Inland und die Kolonialbevölkerung im Ausland zu legitimieren.
Zivilisation bezieht sich jedoch auch auf die dauerhaften kulturellen Traditionen bestimmter Regionen der Welt. Buchstäblich Tausende von Jahren lebten aufeinanderfolgende Generationen von Menschen an den Flüssen Yellow, Indus, Tigris / Euphrat und Nil, die die Ausdehnung und den Zusammenbruch einzelner Staaten überlebten. Diese Art von Zivilisation wird von etwas anderem als Komplexität gestützt: Es ist wahrscheinlich etwas von Natur aus Menschliches, eine Identität zu schaffen, die auf dem basiert, was uns definiert, und sich daran zu halten.
Es ist klar, dass unsere alten menschlichen Vorfahren ein viel einfacheres Leben führten als wir. In manchen Fällen, an manchen Orten, manchmal verwandelten sich einfache Gesellschaften aus dem einen oder anderen Grund in immer komplexere Gesellschaften, und einige wurden zu Zivilisationen. Die Gründe, die für dieses Anwachsen der Komplexität vorgeschlagen wurden, reichen von einem einfachen Modell des Bevölkerungsdrucks - zu viele Münder, um sich zu ernähren - über die Gier nach Macht und Wohlstand einiger weniger Individuen bis hin zu den Auswirkungen des Klimawandels -eine anhaltende Dürre, eine Überschwemmung oder ein Tsunami oder eine Erschöpfung einer bestimmten Nahrungsquelle.
Erklärungen aus einer Hand sind jedoch nicht überzeugend, und die meisten Archäologen stimmen heute darin überein, dass jeder Komplexitätsprozess schrittweise, über Hunderte oder Tausende von Jahren, in dieser Zeit variabel und für jede geografische Region spezifisch war. Jede Entscheidung in einer Gesellschaft, sich der Komplexität anzunehmen - sei es die Festlegung von Verwandtschaftsregeln oder die Einführung von Lebensmitteltechnologie -, erfolgte auf ihre eigene, eigentümliche und wahrscheinlich weitgehend ungeplante Weise. Die Evolution von Gesellschaften ist wie die menschliche Evolution, nicht linear, sondern verzweigt, chaotisch, voller Sackgassen und Erfolge, die nicht unbedingt durch das beste Verhalten gekennzeichnet sind.