Torralba und Ambrona

Torralba und Ambrona sind zwei unter freiem Himmel gelegene Fundorte der Altsteinzeit (Acheulean), die sich zwei Kilometer voneinander entfernt am Fluss Ambrona in der spanischen Region Soria, 150 km nordöstlich von Madrid, Spanien, befinden. Die Standorte befinden sich auf ~ 1100-1150 Metern (3600-3750 Fuß) über dem Meeresspiegel zu beiden Seiten des Masegar-Flusstals. Beide wurden von den Baggern F. Clark Howell und Leslie Freeman als wichtige Beweise für das 300.000 Jahre alte Jagen und Schlachten von Mammuts durch angesehen Homo erectus-Eine ziemlich revolutionäre Idee für die 1960er Jahre. Neuere Untersuchungen und Entwicklungstechnologien haben gezeigt, dass Torralba und Ambrona keine identischen Stratigraphien aufweisen und mindestens 100.000 Jahre voneinander entfernt besetzt waren. Darüber hinaus hat die Forschung viel von Howells und Freemans Vorstellungen von der Website abgelehnt.

Obwohl sich herausstellte, dass Torralba und Ambrona keineswegs das waren, was ihre primären Bagger dachten, lag die Bedeutung der beiden Standorte in der Vorstellung des antiken Schlachtens und in der Frage, wie die Entwicklung von Techniken angeregt wurde, um zu definieren, welche Beweise diese Art von Verhalten unterstützen würden. Jüngste Forschungen in Ambrona haben auch den nordafrikanischen Ursprung der iberischen Acheule im mittleren Pleistozän bestätigt.

Schnittmarken und Taphonomie

Howell und Freeman glaubten, dass an beiden Orten ausgestorbene Elefanten, Hirsche und Kühe getötet und geschlachtet wurden, die vor etwa 300.000 Jahren am Ufer eines Sees lebten. Elefanten wurden vom Feuer in die Sümpfe getrieben, vermutet und dann mit hölzernen Speeren oder Steinen verschickt. Acheuleanische Gesichter und andere Steinwerkzeuge wurden dann verwendet, um die Tierschädel aufzuschlagen; scharfkantige Flocken wurden verwendet, um Fleisch zu schneiden und Gelenke zu disartikulieren. Der amerikanische Archäologe Lewis Binford schrieb ungefähr zur gleichen Zeit, dass die Beweise zwar das Schlachten oder Töten nicht unterstützten, aber das Auffrischungsverhalten unterstützten: Aber selbst Binford verfügte nicht über die technologischen Fortschritte, die die vorherigen Interpretationen aufgelöst haben.

Howell stützte sein Argument für Jagd und Metzgerei auf das Vorhandensein von Längsschnitten in den Knochenoberflächen. Dieses Argument wurde in einem wegweisenden Artikel der amerikanischen Archäologen Pat Shipman und Jennie Rose geprüft, deren mikroskopische Untersuchungen erstmals die diagnostischen Merkmale von Schnittmarken zu definieren begannen. Shipman und Rose stellten fest, dass die Knochenansammlungen nur einen sehr geringen Prozentsatz echter Schnittspuren aufwiesen und weniger als 1% der von ihnen untersuchten Knochen ausmachten.

Im Jahr 2005 beschrieben der italienische Archäologe Paolo Villa und seine Kollegen weitere taphonomische Studien der Faunengruppe aus Ambrona und kamen zu dem Schluss, dass Knochen- und Steinartefakte einen unterschiedlichen Grad an mechanischem Abrieb aufweisen, es jedoch keine eindeutigen Hinweise auf Jagd oder Metzgerei gibt.

Tierknochen- und Werkzeug-Assemblagen

Tierknochen aus dem unteren Komplex von Ambrona (datiert auf 311.000-366.000 basierend auf Uran-Serie-Elektronenspinresonanz U / ESR) werden von ausgestorbenem Elefantenknochen dominiert (Elephas (Palaeoloxodon) antiquus), Hirsch (Dama vgl. Dama und Cervus elaphus), Pferd (Equus caballus torralbae) und Vieh (Bos primigenius). Steinwerkzeuge von beiden Standorten sind mit der acheulischen Tradition verbunden, obwohl es nur sehr wenige gibt.

Laut Howells und Freemans zwei Ausgrabungssätzen wurden an beiden Stellen Elfenbeinpunkte gefunden: Torralbas Zusammenstellungen umfassten 10 und Ambrona 45, die alle aus Elefantenstoßzähnen hergestellt wurden. Die 2001 von Villa und D'Errico durchgeführten Untersuchungen dieser Punkte ergaben jedoch eine große Variabilität in Länge, Breite und Schaftlänge, die mit der gemusterten Werkzeugherstellung unvereinbar ist. Aufgrund des Vorhandenseins von erodierten Oberflächen gelangten Villa und D'Errico zu dem Schluss, dass keiner der "Punkte" tatsächlich überhaupt Punkte sind, sondern vielmehr natürliche Überreste eines Bruches des Elefantenstoßzahns.

Stratigraphie und Datierung

Eine genaue Untersuchung der Zusammenstellungen zeigt, dass sie wahrscheinlich gestört waren. Vor allem Torralba-Assemblagen wirken gestört, wobei bis zu einem Drittel der Knochen Kantenrundungen aufweisen, was als Folge der erosiven Wirkung des Einrollens in Wasser angesehen wird. Beide Berufe sind großflächig, weisen jedoch eine geringe Dichte an Artefakten auf, was darauf hindeutet, dass die kleineren und leichteren Elemente entfernt wurden, was wiederum auf eine Ausbreitung durch Wasser und sicherlich auf eine Kombination aus Verschiebung, Wiederablagerung und möglicherweise Vermischung benachbarter Ebenen hinweist.

Forschung in Torralba und Ambrona

Torralba wurde 1888 bei der Errichtung einer Eisenbahn entdeckt und 1907-1911 von den Marques de Cerralbo erstmals ausgegraben. Er entdeckte auch den Ort Ambrona. Die beiden Stätten wurden erstmals von F. Clark Howell und Leslie Freeman in den Jahren 1961-1963 und 1980-1981 systematisch ausgegraben. Ein spanisches Team unter der Leitung von Santonja und Perez-Gonzalez führte zwischen 1993 und 2000 sowie zwischen 2013 und 2015 ein interdisziplinäres Forschungsprojekt in Ambrona durch.

Die jüngsten Ausgrabungen in Ambrona waren Teil der Arbeiten zur Identifizierung von Beweisen für einen afrikanischen Ursprung der acheulischen Steinwerkzeugindustrie auf der iberischen Halbinsel zwischen MIS 12-16. Ambronas Niveaus, die auf MIS 11 datiert sind, schlossen charakteristische acheulische Handaxe und Spalter ein; Andere Standorte, die eine afrikanische Acheulean unterstützen, sind unter anderem Gran Dolina und Cuesta de la Bajada. Dies ist, so Santonja und Kollegen, ein Beweis für den Zustrom afrikanischer Hominiden über die Meerenge von Gibraltar vor ungefähr 660.000-524.000 Jahren.

Quellen

• Falguères C, Bahain JJ, Pérez-González A, Mercier N, Santonja M und Dolo JM. 2006. Ambrona, Soria (Spanien), nieder-acheulische Stätte: Alter abgeleitet von einem kombinierten Modell der ESR / U-Serie. Journal of Archaeological Science 33: 149 & ndash; 157.
• Postigo-Mijarra JM, Gómez-Manzaneque F und Morla C. 2017. Holzige Makroreste aus der acheulischen Stätte von Torralba: Vorkommen und Paläoökologie von Pinus vgl. Sylvestris im mittleren Pleistozän der Iberischen Halbinsel. Comptes Rendus PalevoL 16 (3): 225-234.
• Shipman P und Rose J. 1983. Hinweise auf Metzgerei- und Hominidenaktivitäten in Torralba und Ambrona; eine Auswertung mit mikroskopischen Techniken. Journal of Archaeological Science 10 (5): 465 & ndash; 474.
• Santonja M., Pérez-González A., Panera J., Rubio-Jara S. und Méndez-Quintas E. 2016. Das Nebeneinander von acheulischen und altmittelpaläolithischen Technokomplexen im mittleren Pleistozän der Iberischen Halbinsel. Quaternary International 411 (Teil B): 367 & ndash; 377.
• Santonja M., Rubio-Jara S., Panera J., Sánchez-Romero L., Tarriño A. und Pérez-González A. 2017. Ambrona revisited: Die lithische Industrie der Acheulean im Lower Stratigraphic Complex. Quaternary International: In der Presse.
• Villa P., Soto E., Santonja M., Pérez-González A., Mora R., Parcerisas J. und Sesé C. 2005. Neue Daten aus Ambrona: Abschluss der Debatte zwischen Jagd und Säuberung. Quaternary International 126-128: 223-250. doi: