Es gibt viele verschiedene Arten der Feldforschung, in denen Forscher eine beliebige Anzahl von Rollen einnehmen können. Sie können an den Einstellungen und Situationen teilnehmen, die sie studieren möchten, oder sie können einfach ohne Teilnahme beobachten. Sie können in die Umgebung eintauchen und unter den Studierenden leben, oder sie können für kurze Zeit aus der Umgebung kommen und gehen. Sie können "Undercover" gehen und ihren wahren Zweck nicht offenlegen, um dort zu sein, oder sie können ihre Forschungsagenda denen in der Umgebung offenlegen. Dieser Artikel beschreibt die direkte Beobachtung ohne Teilnahme.
Ein vollständiger Beobachter zu sein bedeutet, einen sozialen Prozess zu studieren, ohne in irgendeiner Weise ein Teil davon zu werden. Es ist möglich, dass die Studienteilnehmer aufgrund des geringen Profils des Forschers nicht einmal bemerken, dass sie gerade untersucht werden. Wenn Sie beispielsweise an einer Bushaltestelle sitzen und Jaywalker an einer nahe gelegenen Kreuzung beobachten, werden die Leute wahrscheinlich nicht bemerken, dass Sie sie beobachten. Oder wenn Sie auf einer Bank in einem örtlichen Park sitzen und das Verhalten einer Gruppe junger Männer beobachten, die Hacky Sack spielen, ahnen sie wahrscheinlich nicht, dass Sie sie studieren.
Fred Davis, ein Soziologe, der an der Universität von Kalifornien in San Diego lehrte, bezeichnete diese Rolle des vollständigen Beobachters als "Marsmenschen". Stellen Sie sich vor, Sie wurden geschickt, um ein neu entdecktes Leben auf dem Mars zu beobachten. Sie würden sich wahrscheinlich offensichtlich getrennt und anders als die Marsmenschen fühlen. So fühlen sich einige Sozialwissenschaftler, wenn sie Kulturen und soziale Gruppen beobachten, die sich von ihren eigenen unterscheiden. Es ist einfacher und bequemer, sich zurückzulehnen, zu beobachten und mit niemandem zu interagieren, wenn Sie "der Marsmensch" sind.
Bei der Wahl zwischen direkter Beobachtung, Teilnehmerbeobachtung, Eintauchen oder jeder Form von Feldforschung dazwischen kommt es letztendlich auf die Forschungssituation an. Unterschiedliche Situationen erfordern unterschiedliche Rollen für den Forscher. Während eine Einstellung eine direkte Beobachtung erfordert, ist eine andere Einstellung beim Eintauchen möglicherweise besser. Es gibt keine klaren Richtlinien für die Auswahl der zu verwendenden Methode. Der Forscher muss sich auf sein eigenes Verständnis der Situation verlassen und sein eigenes Urteilsvermögen anwenden. Bei der Entscheidung müssen auch methodische und ethische Überlegungen berücksichtigt werden. Diese Dinge können sich oft widersprechen, so dass die Entscheidung schwierig sein kann und der Forscher feststellen kann, dass seine Rolle die Studie einschränkt.
Verweise
Babbie, E. (2001). Die Praxis der Sozialforschung: 9. Auflage. Belmont, Kalifornien: Wadsworth / Thomson Learning.