Was ist umweltbewusster, städtischer oder ländlicher?

Wir setzen oft ein umweltbewusstes Leben mit einem Landleben gleich. Die Bilder sind ansprechend: sonnenverwöhnte Felder, zarte grüne Blätter an jungen Obstbäumen, Wäsche an der Leine, Ernte von frischen Hühnereiern. Die Frage sollte jedoch untersucht werden: Was ist wirklich umweltfreundlicher, städtisches Leben oder ländliches Leben??

Umweltargumente für ländliches Leben

• Kinder, die die Möglichkeit haben, viel im Freien zu erleben, haben häufig echte Interaktionen mit der Natur. Es gibt Hinweise darauf, dass diese Erfahrungen gesundheitliche Vorteile haben, wie z. B. eine Verringerung der Angstzustände und ein geringeres Risiko für Kurzsichtigkeit und Adipositas.
• Das Leben näher an der Natur bietet mehr praktische Erfahrung und ein direktes Verständnis für Umweltfragen. Wenn Sedimentverschmutzung, die Entwässerung von Säureminen oder Algenblüten beobachtet werden, ist es wahrscheinlicher, dass jemand versucht, sich über das Problem zu informieren und seine Gemeinde zu organisieren, um Lösungen zu finden, oder auf andere Weise Maßnahmen zu ergreifen, um das Problem zu mindern. 
• Wenn man näher an der Landwirtschaft wohnt, kann man die Landwirte kennenlernen, die Nachhaltigkeit der verschiedenen Praktiken kennenlernen und qualitativ hochwertige lokale Lebensmittel mit einem geringen ökologischen Fußabdruck auswählen. Wenn genügend Platz zur Verfügung steht, können die Landbewohner selbst gesunde Pflanzen anbauen oder wild lebende Lebensmittel ernten, wodurch sie weniger auf Fleisch, Obst und Gemüse angewiesen sind, das mit fragwürdigen Methoden angebaut und über große Entfernungen transportiert wird. Darüber hinaus können Gartenbauern Lebensmittelverschwendung besser kontrollieren. Lebensmittel aus Supermärkten durchlaufen Vertriebs- und Marketingpraktiken, bei denen große Mengen Abfall anfallen.
• Das ländliche Leben bietet einzigartige Möglichkeiten, um den Energiebedarf zu minimieren, den CO2-Fußabdruck zu verringern und die Beiträge zum globalen Klimawandel zu senken. In Ermangelung restriktiver Hausbesitzerverbandsregeln und mit mehr verfügbarem Platz haben die Landbewohner weniger Einschränkungen durch das Wohnen in Wohnungen oder Eigentumswohnungen und mehr Freiheit, ihr eigenes Passivhaus zu entwerfen, Sonnenkollektoren aufzustellen oder sogar eine Mikro-Wasserturbine zu installieren.

Umweltargumente für das Leben in der Stadt

• Städte zeichnen sich durch dichte Wohnverhältnisse aus, da viel mehr Menschen auf vergleichsweise kleinem Raum leben. Dies konzentriert die menschliche Landnutzung und verringert den Druck auf natürliche Gebiete außerhalb der Stadt. Ohne die hohe Nachfrage nach vorstädtischem oder ländlichem Leben wäre der Druck auf Acker- und Wildland deutlich geringer, die Fragmentierung der Lebensräume geringer und der Autoverkehr, der zu Straßenkill führt, geringer.
• Dieses dichte städtische Gefüge bedeutet kleine Wohnungen, die viel weniger Energie zum Heizen und Kühlen benötigen und weniger Platz für energiehungrige Geräte lassen als die größeren Häuser, die typisch für die Landschaft sind.
• Ein gehender Lebensstil ist in der Stadt zugänglicher, wo sich der Arbeitsplatz in Geh- oder Fahrradentfernung befinden kann. In ländlichen Gebieten sind die Menschen viel stärker auf den Autotransport angewiesen und tragen zur Emission von Treibhausgasen bei. Wenn Sie nicht zur Arbeit gehen oder Besorgungen erledigen möchten, sind die öffentlichen Verkehrsmittel für die Stadtbewohner in der Regel viel besser zugänglich.
• Zugang zu hochwertigen lokalen Lebensmitteln. Überraschenderweise ist es oft einfacher, Bauernmärkte in der Stadt zu finden, auf denen Käufer Entscheidungen treffen können, die lokale Lebensmittel bevorzugen, die nach nachhaltigen Methoden angebaut werden. Einige der schlimmsten Lebensmittelwüsten des Landes befinden sich jedoch in wirtschaftlich benachteiligten städtischen Gebieten, in denen die einzigen zugänglichen Lebensmittelquellen Lebensmittelgeschäfte und Fastfood-Restaurants sind, die nur wenige gesunde und umweltbewusste Optionen bieten.
• Während es zugegebenermaßen eher ein Gesundheitsproblem ist, ist in den Vereinigten Staaten die Wasserqualität in Städten im Allgemeinen besser, was der Intuition widerspricht. Dort ist jeder an eine kommunale Wasserquelle angeschlossen, die aufbereitet und routinemäßig getestet wurde. In ländlichen Gebieten sind die meisten Menschen auf Brunnenwasser angewiesen, dessen Qualität stark variiert und das nur selten getestet wird. Darüber hinaus kann die Nähe zu intensiven landwirtschaftlichen Betrieben die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass das Grundwasser durch Pestizide kontaminiert wird.
• Die Abwasserbehandlung wird zentralisiert, überwacht und ist in der Regel in Städten wirksam. Die Landbewohner sind auf ein Flickenteppich aus Klärgruben unterschiedlichen Alters und Wartungsniveaus angewiesen.

Das Urteil

Meiner Meinung nach führt urbanes Leben im Durchschnitt wahrscheinlich zu einem Lebensstil mit einer geringeren Umweltbelastung. Gleichzeitig kann das ländliche Leben dem Einzelnen mehr Flexibilität bieten, um persönliche Entscheidungen zu treffen, die darauf abzielen, den ökologischen Fußabdruck zu minimieren. Wie wäre es mit einem Vorortleben? Das ist eine großartige Frage, die es verdient, bald eingehender untersucht zu werden.