Abtreibungsprobleme in den Vereinigten Staaten

Abtreibungsprobleme tauchen bei fast allen amerikanischen Wahlen auf, egal ob es sich um ein lokales Rennen um eine Schulbehörde, ein landesweites Rennen um einen Gouverneur oder einen Bundeswettbewerb um den Kongress oder das Weiße Haus handelt. Abtreibungsprobleme haben die amerikanische Gesellschaft polarisiert, seit der Oberste Gerichtshof der USA das Verfahren legalisiert hat. Auf der einen Seite stehen diejenigen, die glauben, dass Frauen nicht berechtigt sind, das Leben eines ungeborenen Kindes zu beenden. Zum anderen sind es diejenigen, die glauben, Frauen hätten das Recht zu entscheiden, was mit ihrem Körper geschieht. Oft gibt es keinen Raum für Debatten zwischen den Seiten.

Verwandte Geschichte: Ist Abtreibung das Richtige??

Im Allgemeinen unterstützen die meisten Demokraten das Recht einer Frau auf Abtreibung und die meisten Republikaner sind dagegen. Es gibt jedoch bemerkenswerte Ausnahmen, einschließlich einiger Politiker, die in dieser Angelegenheit Waffeln gemacht haben. Einige Demokraten, die in sozialen Fragen konservativ sind, lehnen Abtreibungsrechte ab, und einige gemäßigte Republikaner sind offen dafür, Frauen das Verfahren zu gestatten. Eine Umfrage von Pew Research aus dem Jahr 2016 ergab, dass 59 Prozent der Republikaner glauben, Abtreibung sollte illegal sein, und 70 Prozent der Demokraten glauben, dass die Beschaffung erlaubt sein sollte.

Insgesamt befürwortet jedoch eine knappe Mehrheit der Amerikaner - 56 Prozent in der Pew-Umfrage - eine legalisierte Abtreibung und 41 Prozent sind dagegen. "In beiden Fällen sind diese Zahlen mindestens zwei Jahrzehnte lang relativ stabil geblieben", stellten die Pew-Forscher fest.

Wenn Abtreibung in den Vereinigten Staaten legal ist

Abtreibung bezieht sich auf den freiwilligen Abbruch einer Schwangerschaft, der zum Tod des Fötus oder Embryos führt. Abtreibungen, die vor dem dritten Trimester durchgeführt wurden, sind in den Vereinigten Staaten legal.
Fürsprecher von Abtreibungsrechten glauben, dass eine Frau Zugang zu jeglicher Gesundheitsversorgung haben sollte und dass sie die Kontrolle über ihren eigenen Körper haben sollte. Gegner von Abtreibungsrechten glauben, dass ein Embryo oder Fötus am Leben ist, und daher ist Abtreibung gleichbedeutend mit Mord. 

Aktueller Status

Das umstrittenste Abtreibungsproblem ist die sogenannte "Teilgeburt" -Abtreibung, eine seltene Prozedur. Ab Mitte der 90er Jahre führten die Republikaner im US-Repräsentantenhaus und im US-Senat Gesetze zum Verbot von "Teilgeburten" ein. Ende 2003 wurde der Kongress verabschiedet und Präsident George W. Bush unterzeichnete das Gesetz zum Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen.
Dieses Gesetz wurde ausgearbeitet, nachdem der Oberste Gerichtshof das Abtreibungsgesetz für "Teilgeburten" von Nebraska für verfassungswidrig befunden hatte, da es einem Arzt nicht erlaubte, das Verfahren anzuwenden, selbst wenn es die beste Methode zur Erhaltung der Gesundheit der Mutter war. Der Kongress versuchte, dieses Urteil zu umgehen, indem er erklärte, dass das Verfahren niemals medizinisch notwendig sei.

Geschichte

Abtreibung hat es in fast jeder Gesellschaft gegeben und war nach römischem Recht legal, was auch den Kindermord duldete. Heute können fast zwei Drittel der Frauen auf der Welt eine legale Abtreibung erhalten.
Als Amerika gegründet wurde, war Abtreibung legal. Gesetze, die die Abtreibung verbieten, wurden Mitte des 19. Jahrhunderts eingeführt und bis 1900 waren die meisten verboten. Ein gesetzwidriger Schwangerschaftsabbruch verhinderte die Schwangerschaft in keiner Weise, und Schätzungen zufolge stieg die Zahl der illegalen Schwangerschaftsabbrüche in den 1950er und 1960er Jahren von 200.000 auf 1,2 Millionen.
Die Staaten begannen in den 1960er Jahren mit der Liberalisierung der Abtreibungsgesetze, was sich in veränderten gesellschaftlichen Sitten und möglicherweise in der Anzahl illegaler Abtreibungen niederschlug. 1965 führte der Oberste Gerichtshof die Idee eines "Rechts auf Privatsphäre" ein Griswold gegen Connecticut als es Gesetze erließ, die den Verkauf von Kondomen an verheiratete Menschen verbieten.
Die Abtreibung wurde 1973 legalisiert, als der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschied Roe v. Wade dass eine Frau während des ersten Trimesters das Recht hat zu entscheiden, was mit ihrem Körper geschieht. Diese wegweisende Entscheidung beruhte auf dem "Recht auf Privatsphäre", das 1965 eingeführt wurde. Außerdem entschied der Gerichtshof, dass der Staat im zweiten Trimester eingreifen und Abtreibungen im dritten Trimester verbieten könne. Eine zentrale Frage, die der Gerichtshof nicht ansprechen wollte, ist jedoch, ob das menschliche Leben bei der Empfängnis, bei der Geburt oder irgendwann dazwischen beginnt.
Im Jahr 1992 in Geplante Elternschaft gegen Casey, das Gericht kippte um Roes Trimester Ansatz und führte das Konzept der Lebensfähigkeit. Heute treten ungefähr 90% aller Abtreibungen in den ersten 12 Wochen auf.
In den 1980er und 1990er Jahren wandte sich der Anti-Abtreibungs-Aktivismus - angeregt durch die Opposition von römisch-katholischen und konservativen christlichen Gruppen - von rechtlichen Herausforderungen auf die Straße. Die Organisation Operation Rettung organisierte Blockaden und Proteste um Abtreibungskliniken. Viele dieser Techniken wurden 1994 durch das Gesetz über den freien Zugang zu Klinikeintritten (FACE) verboten.

Vorteile

Die meisten Umfragen deuten darauf hin, dass sich die Amerikaner mit knapper Mehrheit als "Pro-Choice" und nicht als "Pro-Life" bezeichnen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass jeder, der "Pro-Choice" ist, der Meinung ist, dass Abtreibung unter allen Umständen akzeptabel ist. Eine Mehrheit unterstützt zumindest geringfügige Einschränkungen, die der Gerichtshof ebenfalls für angemessen befunden hat Rogen.
So enthält die Pro-Choice-Fraktion eine Reihe von Überzeugungen - von keinen Einschränkungen (der klassischen Position) bis zu Einschränkungen für Minderjährige (Einverständnis der Eltern)… von der Unterstützung, wenn das Leben einer Frau gefährdet ist oder wenn die Schwangerschaft das Ergebnis von Vergewaltigung ist, um sich zu widersetzen weil eine Frau arm oder unverheiratet ist.
Zu den wichtigsten Organisationen gehören das Zentrum für reproduktive Rechte, die Nationale Organisation für Frauen (NOW), die Nationale Abtreibungsrechts-Aktionsliga (NARAL), die geplante Elternschaft und die religiöse Koalition für reproduktive Entscheidungen.

Nachteile

Die "Pro-Life" -Bewegung gilt in ihrer Meinungsvielfalt als eher schwarz-weiß als die "Pro-Choice" -Fraktion. Diejenigen, die "Leben" unterstützen, sind mehr mit dem Embryo oder Fötus befasst und glauben, dass Abtreibung Mord ist. Gallup-Umfragen, die 1975 begannen, zeigen durchweg, dass nur eine Minderheit der Amerikaner (12 bis 19 Prozent) der Meinung ist, dass alle Abtreibungen verboten werden sollten.
Nichtsdestotrotz verfolgen "Pro-Life" -Gruppen einen strategischen Ansatz für ihre Mission, indem sie sich für vorgeschriebene Wartezeiten, Verbote der öffentlichen Finanzierung und die Verweigerung öffentlicher Einrichtungen einsetzen.
Einige Soziologen behaupten außerdem, dass Abtreibung ein Symbol für den sich wandelnden Status von Frauen in der Gesellschaft und für sich wandelnde sexuelle Sitten geworden ist. In diesem Zusammenhang könnten "Pro-Life" -Fans eine Gegenreaktion gegen die Frauenbewegung widerspiegeln.
Zu den wichtigsten Organisationen gehören die katholische Kirche, Concerned Women for America, Focus on the Family und das National Right to Life Committee.

Wo es steht

Präsident George W. Bush unterstützte und unterzeichnete das verfassungsrechtlich fragwürdige Abtreibungsverbot "Teilgeburt" und schwor als Gouverneur von Texas, der Abtreibung ein Ende zu setzen. Unmittelbar nach seinem Amtsantritt stoppte Bush die US-Finanzierung für internationale Familienplanungsorganisationen, die Abtreibungsberatung oder -dienste anboten - auch wenn sie dies mit privaten Mitteln taten.
Auf der Website des Bewerbers von 2004 gab es keine leicht zugängliche Erklärung zum Thema Abtreibung. In einem Leitartikel mit dem Titel "Der Krieg gegen die Frauen" der New York Times schrieb:

• Die zunehmende Zahl von Anti-Choice-Verfügungen, Verordnungen, rechtlichen Anweisungen, gesetzgeberischen Manövern und wichtigen Ernennungen, die von seiner Regierung ausgehen, legt nahe, dass die Untergrabung der für die Gesundheit, die Privatsphäre und die Gleichstellung von Frauen wesentlichen reproduktiven Freiheit ein Hauptanliegen seiner Verwaltung ist - zweitens, vielleicht zum Krieg gegen den Terrorismus.