Großer Bruder - Dünnerer Bruder

Übergewicht… Übergewicht… Fett. Keine Frage, es ist eines der schlimmsten und teuersten Gesundheitsprobleme dieser Nation. Aber kann Regierung, in seiner feinsten "wir wissen, was für Sie am besten ist" Tradition, Fettleibigkeit in Amerika wirklich verbieten?

Laut einem kürzlich erschienenen Artikel der Washington Post debattieren Gesetzgeber in mindestens 25 Bundesstaaten derzeit über 140 Gesetzesvorlagen zur Bekämpfung von Fettleibigkeit.

Neue staatliche Gesetze, die derzeit in Betracht gezogen werden, würden den Verkauf von Soda und Süßigkeiten an öffentlichen Schulen einschränken, verlangen, dass Fast-Food-Ketten den Fett- und Zuckergehalt direkt auf allen Speisekarten veröffentlichen, und sogar versuchen, das Fett zu besteuern.

Nach Angaben der Post würden sechs von Felix Ortiz (D), dem Abgeordneten des Staates New York, vorgeschlagene Gesetzesvorschläge nicht nur auf fetthaltige Lebensmittel, sondern auch auf "moderne Ikonen des sitzenden Lebens - Kinokarten, Videospiele und DVD-Verleih" - hohe Steuern erheben. Ortiz schätzt, dass seine Steuergesetze jährlich über 50 Millionen US-Dollar einbringen würden, die New York zur Finanzierung öffentlicher Bewegungs- und Ernährungsprogramme verwenden könnte.

"Wir haben uns auf das Rauchen konzentriert. Jetzt ist es an der Zeit, gegen Fettleibigkeit vorzugehen", sagte Ortiz gegenüber der Post.

Über 44 Millionen Amerikaner gelten heute als fettleibig, was zu einer Zunahme schwerer und kostspieliger Krankheiten wie Diabetes, Herzerkrankungen und Nierenversagen führt. Angesichts der steigenden Kosten für Gesundheitsprogramme für durch Fettleibigkeit bedingte Krankheiten haben die in den 1990er Jahren erlassenen Anti-Raucher-Gesetze und die Sicherheitsgurtgesetze der 1970er Jahre den Gesetzgeber dazu veranlasst, ähnliche Gesetze zu erlassen, um die Amerikaner vom Tisch zu drängen.

Offensichtlich mögen Bürgerrechtler und Verbraucherrechtsgruppen die Idee, Essverhalten zu regeln, nicht. "Es handelt sich um eine Frage der individuellen Verantwortung", heißt es in dem Post-Artikel von Richard Berman, Executive Director des Center for Consumer Freedom. "Wenn ich mein eigenes Leben verkürzen werde, indem ich zu viel esse oder zu sesshaft bin, kann das nicht viel anders sein, als mein Leben zu verkürzen, indem ich ein Motorrad ohne Helm fahre."

Auf der anderen Seite zitiert Tommy G. Thompson, Minister für Gesundheit und menschliche Dienste, die 117 Milliarden US-Dollar, die jährlich für die Gesundheitsfürsorge im Zusammenhang mit Adipositas ausgegeben werden: "Wenn wir wirklich daran interessiert sind, die medizinischen Kosten zu senken und die Gesundheit der Bürger zu verbessern, sind wir es etwas gegen Übergewicht tun müssen. "

Einige Versicherungsvertreter haben vorgeschlagen, übergewichtigen Personen höhere Prämien in Rechnung zu stellen. HHS-Sekretär Thompson warnte jedoch davor, dass dies gegen die Antidiskriminierungsgesetze des Bundes verstoßen könnte.

Der potentiell umstrittenste Vorschlag zur Fettbekämpfung, der in der Post-Geschichte erwähnt wurde, stammte von Eric Topol, Chefarzt für Kardiologie an der Cleveland Clinic. Topols Vorschlag würde schlanken Menschen eine Steuergutschrift des Bundes gewähren, während "die Leute, die unsere Gesundheitsökonomie ruinieren [die fettleibigen], die Standardsteuer zahlen würden".

Menschen, die in der Lage sind, diszipliniert zu sein und Gewicht zu verlieren, sollten belohnt werden ", sagte Topol.