Kann Gewalt gerecht sein?

Gewalt ist ein zentrales Konzept zur Beschreibung sozialer Beziehungen zwischen Menschen, ein Konzept, das von ethischer und politischer Bedeutung ist. In einigen, wahrscheinlich den meisten Fällen ist es offensichtlich, dass Gewalt ungerecht ist; Aber manche Fälle scheinen für jemanden umstrittener zu sein: Kann Gewalt jemals gerechtfertigt sein??

Als Selbstverteidigung

Die plausibelste Rechtfertigung für Gewalt ist, wenn sie als Gegenleistung für andere Gewalttaten begangen wird. Wenn eine Person Sie ins Gesicht schlägt und die Absicht zu haben scheint, dies weiterhin zu tun, kann es gerechtfertigt erscheinen, zu versuchen, auf die körperliche Gewalt zu reagieren.

Es ist wichtig zu beachten, dass Gewalt in verschiedenen Formen auftreten kann, einschließlich psychologischer und verbaler Gewalt. In seiner mildesten Form behauptet das Argument für Gewalt als Selbstverteidigung, dass auf irgendeine Art von Gewalt eine ebenso gewalttätige Reaktion gerechtfertigt sein kann. So kann es beispielsweise legitim sein, auf einen Schlag mit einem Schlag zu antworten. Beim Mobbing (eine Form von psychischer, verbaler und institutioneller Gewalt) ist es jedoch nicht gerechtfertigt, mit einem Schlag zu antworten (eine Form von physischer Gewalt)..

In einer mutigeren Version der Rechtfertigung von Gewalt im Namen der Selbstverteidigung kann jede Art von Gewalt als Antwort auf jede andere Art von Gewalt gerechtfertigt sein, vorausgesetzt, die in der Selbstverteidigung ausgeübte Gewalt wird einigermaßen gerecht eingesetzt . Daher kann es sogar angebracht sein, auf Mobbing mit physischer Gewalt zu reagieren, vorausgesetzt, die Gewalt übersteigt nicht das, was als faire Auszahlung erscheint und ausreicht, um Selbstverteidigung zu gewährleisten.

Eine noch kühnere Version der Rechtfertigung von Gewalt im Namen der Selbstverteidigung hat es als die einzige Möglichkeit Dass in Zukunft Gewalt gegen Sie ausgeübt wird, gibt Ihnen Grund genug, Gewalt gegen den möglichen Täter auszuüben. Während dieses Szenario im Alltag immer wieder vorkommt, ist es sicherlich schwieriger zu rechtfertigen: Woher weißt du, dass ein Vergehen folgen würde??

Gewalt und gerechter Krieg

Was wir gerade auf individueller Ebene besprochen haben, kann auch für die Beziehungen zwischen Staaten gelten. Ein Staat kann berechtigt sein, auf einen gewaltsamen Angriff gewaltsam zu reagieren - sei es physische, psychologische oder verbale Gewalt. Ebenso ist es möglicherweise gerechtfertigt, mit körperlicher Gewalt auf legale oder institutionelle Gewalt zu reagieren. Nehmen wir zum Beispiel an, dass der Staat S1 ein Embargo gegen einen anderen Staat S2 verhängt, so dass die Bewohner dieses Staates eine enorme Inflation, einen Mangel an Primärgütern und eine daraus resultierende Depression erleben. Während man argumentieren kann, dass S1 S2 keine physische Gewalt verlieh, scheint es, dass S2 einige Gründe für eine physische Reaktion auf S2 hat.

Fragen zur Rechtfertigung des Krieges sind in der Geschichte der westlichen Philosophie und darüber hinaus ausführlich erörtert worden. Während einige wiederholt eine pazifistische Perspektive vertreten haben, betonten andere Autoren, dass es manchmal unvermeidlich sei, Kriege gegen einen Täter zu führen.

Idealistische vs. realistische Ethik

Die Debatte über die Rechtfertigung von Gewalt ist ein gutes Beispiel dafür, was als bezeichnet werden könnte idealistisch und realistisch Ansätze zur Ethik. Der Idealist wird darauf bestehen, dass Gewalt auf keinen Fall gerechtfertigt werden kann: Der Mensch sollte sich um ein ideales Verhalten bemühen, bei dem Gewalt niemals eine Rolle spielt, ob dieses Verhalten erreichbar ist oder nicht, ist jenseits des Zwecks. Andererseits antworteten Autoren wie Machiavelli, dass eine idealistische Ethik zwar theoretisch einwandfrei funktionieren würde, in der Praxis jedoch einer solchen Ethik nicht gefolgt werden könne; Betrachten wir noch einmal unser Beispiel in der Praxis sind gewalttätig zu sein, also zu versuchen, sich gewaltfrei zu verhalten, ist eine Strategie, die zum Scheitern verurteilt ist.