Kognitive Grammatik
Share
Kognitive Grammatik ist ein benutzungsbasierter Grammatikansatz, bei dem symbolische und semantische Definitionen theoretischer Konzepte im Vordergrund stehen, die traditionell als rein syntaktisch analysiert wurden.
Die kognitive Grammatik ist mit weiteren Bewegungen in der zeitgenössischen Sprachwissenschaft verbunden, insbesondere mit kognitiver Linguistik und Funktionalismus.
Der Begriff kognitive Grammatik wurde vom amerikanischen Linguisten Ronald Langacker in seiner zweibändigen Studie vorgestellt Grundlagen der kognitiven Grammatik (Stanford University Press, 1987/1991).
Beobachtungen
- "Grammatik als rein formales System darzustellen ist nicht nur falsch, sondern auch falsch. Ich werde stattdessen argumentieren, dass Grammatik ist sinnvoll. Dies ist in zweierlei Hinsicht so. Zum einen haben die Elemente grammatikalischer Vokabeln eine eigene Bedeutung. Darüber hinaus können wir mit der Grammatik die detaillierteren Bedeutungen komplexer Ausdrücke (wie Phrasen, Klauseln und Sätze) konstruieren und symbolisieren. Es ist somit ein wesentlicher Aspekt des Begriffsapparats, durch den wir die Welt erfassen und einbeziehen. "
(Ronald W. Langacker, Kognitive Grammatik: Eine grundlegende Einführung. Oxford University Press, 2008) - Symbolische Assoziationen
"Die kognitive Grammatik ... weicht hauptsächlich von den 'traditionellen' Sprachtheorien ab, die besagen, dass die Art und Weise, in der wir Sprache produzieren und verarbeiten, nicht von den 'Regeln' der Syntax bestimmt wird, sondern von den Symbolen, die von sprachlichen Einheiten hervorgerufen werden. Diese sprachlichen Einheiten umfassen Morpheme , Wörter, Phrasen, Klauseln, Sätze und ganze Texte, die alle von Natur aus als symbolisch gelten. Die Art und Weise, wie wir sprachliche Einheiten zusammenfügen, ist eher symbolisch als regelgebunden, weil Grammatik selbst "bedeutungsvoll" ist (Langacker 2008a: 4) Mit der Behauptung einer direkten symbolischen Assoziation zwischen der sprachlichen Form (was sie als "phonologische Struktur" bezeichnet) und der semantischen Struktur bestreitet die kognitive Grammatik die Notwendigkeit eines Organisationssystems zur Vermittlung zwischen den phonologischen und semantischen Strukturen (dh der Syntax). "
(Clara Neary, "Profiling den Flug von" The Windhover "."Kognitive Grammatik in der Literatur, ed. von Chloe Harrison et al. John Benjamins, 2014) - Annahmen der kognitiven Grammatik
"EIN Kognitive Grammatik basiert auf folgenden Annahmen…:- Die Grammatik einer Sprache ist Teil der menschlichen Erkenntnis und interagiert mit anderen kognitiven Fähigkeiten, insbesondere mit Wahrnehmung, Aufmerksamkeit und Gedächtnis.
- Die Grammatik einer Sprache reflektiert und präsentiert Verallgemeinerungen über Phänomene in der Welt, wie ihre Sprecher sie erfahren ...
- Formen der Grammatik sind wie lexikalische Elemente bedeutungsvoll und niemals "leer" oder bedeutungslos, wie dies häufig in rein strukturellen Grammatikmodellen angenommen wird.
- Die Grammatik einer Sprache repräsentiert das gesamte Wissen einer Muttersprachlerin über die lexikalischen Kategorien und die grammatikalischen Strukturen ihrer Sprache.
- Die Grammatik einer Sprache basiert auf der Verwendung, da sie den Sprechern eine Vielzahl von strukturellen Optionen bietet, um ihre Sicht auf eine bestimmte Szene darzustellen. "
- Langacker Vier Prinzipien
"Eine Hauptaufgabe der kognitiven Grammatik besteht darin, ... eine optimale Menge von Konstrukten zur expliziten Beschreibung der sprachlichen Struktur bereitzustellen. Ihre Formulierung wurde von einer Reihe von Prinzipien geleitet, die für das Erreichen einer solchen Optimalität als hilfreich erachtet werden. Das erste Prinzip ... ist diese Funktionalität Überlegungen sollten den Prozess von Anfang an beeinflussen und sich in der Architektur und im Beschreibungsapparat des Frameworks widerspiegeln. Da die Funktionen der Sprache die Manipulation und Symbolisierung von konzeptuellen Strukturen beinhalten, ist ein zweites Prinzip die Notwendigkeit, solche Strukturen auf einer angemessenen Ebene expliziter Details zu charakterisieren und technische Präzision. Um aufschlussreich zu sein, müssen Beschreibungen natürlich und angemessen sein. Daher ist ein dritter Grundsatz, dass Sprache und Sprachen in ihren eigenen Begriffen beschrieben werden müssen, ohne dass künstliche Grenzen oder prokrustische Analysemodi auf der Grundlage konventioneller Methoden auferlegt werden Weisheit: Als Konsequenz darf Formalisierung nicht in Betracht gezogen werden d ein Selbstzweck, sondern muss in einem bestimmten Stadium einer Untersuchung auf seine Nützlichkeit geprüft werden. Dass noch kein Versuch unternommen wurde, die kognitive Grammatik zu formalisieren, spiegelt die Einschätzung wider, dass die Kosten der erforderlichen Vereinfachungen und Verzerrungen den möglichen Nutzen bei weitem überwiegen würden. Ein viertes Prinzip ist schließlich, dass Behauptungen über Sprache weitgehend mit sicheren Ergebnissen verwandter Disziplinen (z. B. kognitive Psychologie, Neurowissenschaften und Evolutionsbiologie) vereinbar sein sollten. Die Behauptungen und Beschreibungen der kognitiven Grammatik werden jedoch alle von spezifisch sprachlichen Erwägungen gestützt. "
(Ronald W. Langacker, "Kognitive Grammatik".) Das Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, ed. von Dirk Geeraerts und Herbert Cuyckens. Oxford University Press, 2007)
