Vergleich und Gegenüberstellung der Tierrechts- und Umweltbewegungen

Aktualisiert und bearbeitet von Michelle A. Rivera, Tierrechtsexpertin für About.com, 16. Mai 2016

Die Umweltbewegung und die Tierrechtsbewegung verfolgen oft ähnliche Ziele, aber die Philosophien sind unterschiedlich und führen manchmal dazu, dass sich die beiden Lager gegenseitig bekämpfen.

Die Umweltbewegung

Ziel der Umweltbewegung ist es, die Umwelt zu schützen und Ressourcen nachhaltig zu nutzen. Kampagnen basieren auf dem Gesamtbild - ob eine Praxis fortgesetzt werden kann, ohne das Gleichgewicht des Ökosystems zu beeinträchtigen. Die Umwelt ist wichtig, da sie sich auf die menschliche Gesundheit auswirkt, aber auch an sich ist sie schützenswert. Beliebte Umweltkampagnen umfassen den Schutz des Amazonas-Regenwaldes vor Abholzung, den Schutz gefährdeter Arten, die Verringerung der Umweltverschmutzung und die Bekämpfung des Klimawandels.

Die Tierrechtsbewegung

Das Ziel der Tierrechtsbewegung ist es, dass Tiere frei von menschlicher Nutzung und Ausbeutung sind. Tierrechte beruhen auf der Erkenntnis, dass nichtmenschliche Tiere empfindungsfähig sind und daher ihre eigenen Rechte und Interessen haben. Während einige Aktivisten an Kampagnen für einzelne Themen wie Pelz, Fleisch oder Zirkusse arbeiten; Das übergeordnete Ziel ist eine vegane Welt, in der jegliche Verwendung und Ausbeutung von Tieren beseitigt wird.

Ähnlichkeiten zwischen Umwelt- und Tierrechtsbewegungen

Beide Bewegungen erkennen, dass wir die Umwelt schützen müssen. Beide wenden sich gegen nicht nachhaltige Praktiken und versuchen, wild lebende Tiere vor dem Verlust von Lebensräumen, Verschmutzung und Klimawandel zu schützen. Diese Bedrohungen betreffen nicht nur ganze Ökosysteme, sondern auch einzelne Tiere, die leiden und sterben werden, wenn wir Umweltprobleme weiterhin ignorieren.

Wir sehen auch oft, dass Umwelt- und Tierrechtsgruppen aus verschiedenen Gründen zu einem Thema die gleiche Position einnehmen. Während Tierrechtsgruppen gegen den Verzehr von Fleisch sind, weil er die Rechte der Tiere verletzt, lehnen einige Umweltgruppen den Verzehr von Fleisch wegen der Umweltzerstörung der Tierhaltung ab. Das Atlantic Chapter des Sierra Clubs hat ein Biodiversity / Vegetarian Outreach Committee und nennt Fleisch einen "Hummer on a Plate".

Beide Bewegungen dienen auch dem Schutz bedrohter Tierarten. Tierschützer setzen sich für den Schutz von Bartkauz ein, weil sie empfindungsfähige Wesen sind, während Umweltschützer den Schutz einzelner Bartkauz-Eulen fordern, da die Individuen für das Überleben der Art wichtig sind. und diese Art ist wichtig im Netz des Lebens.

Unterschiede zwischen der Umwelt- und der Tierrechtsbewegung

Die meisten Tierschützer versuchen auch, die Umwelt zu schützen. Wenn jedoch ein Konflikt zwischen dem Umweltschutz und dem Leben einzelner Tiere besteht, entscheiden sich Tierschützer für den Schutz der Tiere, da die Tiere empfindungsfähig sind und die Rechte des Einzelnen nicht verletzt werden können Bäume oder eine kollektive Gruppe zu schützen. Umweltschützer können auch keine Einwände erheben, wenn eine Aktivität einzelne Tiere tötet oder bedroht, ohne die Art oder das gesamte Ökosystem zu gefährden.

Einige Umweltschützer lehnen beispielsweise die Jagd ab oder unterstützen sie sogar, wenn sie glauben, dass die Jagd das Überleben der Art nicht gefährdet. Die Rechte und Interessen einzelner Tiere sind für einige Umweltschützer kein Problem. Die Jagd kann jedoch nicht als akzeptabel für Tierschützer angesehen werden, da das Töten eines Tieres, sei es für Futter oder Trophäen, die Rechte des Tieres verletzt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Art gefährdet oder bedroht ist. Für einen Tierschützer ist das Leben eines einzelnen Tieres von Bedeutung.

In ähnlicher Weise sprechen Umweltschützer oft von "Erhaltung", dh der nachhaltigen Nutzung einer Ressource. Jäger verwenden das Wort "Erhaltung" auch als Euphemismus für die Jagd. Für Tierschützer sollten Tiere nicht als "Ressource" betrachtet werden.

Dieser Unterschied in der Philosophie veranlasst Menschen, die sich für die ethische Behandlung von Tieren einsetzen, den World Wildlife Fund als "Wicked Wildlife Fund" zu bezeichnen. Der WWF ist keine Tierschutzgruppe, sondern setzt sich für den "Schutz der Natur" ein. Laut PETA hat der WWF weitere Tierversuche mit gentechnisch veränderten Organismen gefordert, bevor diese für den menschlichen Verzehr zugelassen werden. Für den WWF überwiegt die potenzielle Bedrohung der Umwelt und der menschlichen Gesundheit durch GVO das Leben von Tieren, die für GVO-Sicherheitstests verwendet werden. Tierschützer glauben, dass wir keine Tiere in Laboratorien ausbeuten können, indem wir GVO-Tests oder andere Tests durchführen, ungeachtet des möglichen Nutzens.

Laut PETA ist der WWF auch nicht gegen die Tötung von Robben für Pelze, da sie nicht glauben, dass die Praxis das Überleben der Robbenpopulation bedroht.

Tierwelt

Während der Tod einzelner Tiere normalerweise nicht als Umweltproblem angesehen wird, befassen sich Umweltgruppen manchmal mit nicht gefährdeten wildlebenden Tieren. Zum Beispiel arbeiten einige Umweltgruppen daran, alle Walarten zu schützen, auch wenn einige Walarten - wie Zwergwale und Brydes-Wale - nicht gefährdet sind. Der Schutz großer, ikonischer Tiere wie Wale, Pandabären und Elefanten wird wahrscheinlich immer von einigen Umweltgruppen befürwortet, unabhängig von ihrem Überlebensstatus, da diese Tiere so beliebt sind, dass sie einen hohen Bekanntheitsgrad genießen.