Der Kongress zögert, seine eigenen zu bestrafen

Die Anklage gegen zwei erfahrene Kongressmitglieder im Sommer 2010 warf ein wenig schmeichelhaftes Licht auf das Washingtoner Establishment und dessen historische Unfähigkeit, Gerechtigkeit unter Mitgliedern zu üben, die über die ethischen Grenzen hinausgingen, an denen sie mitgearbeitet hatten.

Im Juli 2010 beauftragte das House Committee of Standards of Official Conduct einen US-Repräsentanten. Charles B. Rangel, ein Demokrat aus New York, mit 13 Verstößen, einschließlich der Nichtzahlung von Steuern auf Mieteinnahmen aus seiner Villa in der Dominikanischen Republik. Ebenfalls in diesem Jahr beschuldigte das Office of Congressional Ethics die US-amerikanische Abgeordnete Maxine Waters, eine Demokratin aus Kalifornien, ihr Büro zur Unterstützung einer Bank genutzt zu haben, deren Aktien ihrem Ehemann gehörten, um Rettungsgelder der Bundesregierung zu verlangen.

In beiden Fällen stellte sich die Frage, inwieweit der Kongress ein eigenes Gericht ausgewiesen hat. Die Antwort ist - nicht sehr.

Arten der Bestrafung

Es gibt verschiedene Arten von Bestrafungen, denen sich Kongressmitglieder gegenübersehen können:

Vertreibung 

Die schwerwiegendste Strafe ist in Artikel I, Abschnitt 5 der US - Verfassung vorgesehen, der besagt, dass "jedes Kongresshaus die Verfahrensregeln festlegen, seine Mitglieder für unordentliches Verhalten bestrafen kann und mit der Zustimmung von zwei Drittel, ein Mitglied ausschließen. " Solche Schritte gelten als Angelegenheiten des Selbstschutzes der Integrität der Institution.

Tadel

Als weniger strenge Form der Disziplin werden Vertreter oder Senatoren nicht aus dem Amt entlassen. Stattdessen handelt es sich um eine formelle Ablehnung, die einen starken psychologischen Effekt auf ein Mitglied und seine Beziehungen haben kann. Das Haus verlangt zum Beispiel, dass Mitglieder, die zensiert werden, am "Brunnen" der Kammer stehen, um eine mündliche Rüge zu erhalten und die Zensurentscheidung durch den Sprecher des Hauses zu lesen.

Verweis 

Ein Verweis, der vom Parlament verwendet wird, wird als weniger missbilligend gegenüber dem Verhalten eines Mitglieds angesehen als das einer "Zensur" und ist daher eine weniger strenge Zurechtweisung durch die Institution. Ein Verweisungsbeschluss wird im Gegensatz zu einem Misstrauen durch Abstimmung des Hauses mit dem Mitglied "an seiner Stelle stehen" gemäß der Hausordnung angenommen.

Suspension

Die Suspendierung beinhaltet das Verbot, dass ein Abgeordneter für eine bestimmte Zeit über Gesetzgebungs- oder Repräsentationsfragen abstimmt oder daran arbeitet. Den Aufzeichnungen des Kongresses zufolge hat das Parlament in den letzten Jahren seine Befugnis in Frage gestellt, ein Mitglied zu disqualifizieren oder zwingend zu suspendieren.

Geschichte der Vertreibungen

Nur fünf Mitglieder wurden in der Geschichte des Repräsentantenhauses ausgewiesen, zuletzt im Juli 2002 der US-Repräsentant James A. Traficant Jr. aus Ohio. Das Haus hat Traficant ausgewiesen, nachdem er für schuldig befunden worden war, Gefälligkeiten, Geschenken und Geldern in den Vereinigten Staaten von Amerika ausgesetzt worden zu sein Rückkehr für die Durchführung von Amtshandlungen im Namen der Spender sowie die Erlangung von Gehaltsrückerstattungen durch das Personal.

Das einzige andere Mitglied des Repräsentantenhauses, das in der modernen Geschichte ausgewiesen wurde, ist der US-Abgeordnete Michael J. Myers aus Pennsylvania. Myers wurde im Oktober 1980 nach einer Bestechungsverurteilung wegen der Annahme von Geldern als Gegenleistung für sein Versprechen, in Einwanderungsangelegenheiten Einfluss auf die vom FBI betriebene sogenannte ABSCAM-Operation zu nehmen, ausgewiesen.

Die übrigen drei Mitglieder wurden wegen Untreue gegenüber der Gewerkschaft ausgewiesen, indem sie sich im Bürgerkrieg für die Konföderation gegen die Vereinigten Staaten einsetzten.

Geschichte der Senatsausweisungen

Seit 1789 hat der Senat nur 15 seiner Mitglieder ausgewiesen, von denen 14 wegen der Unterstützung der Konföderation während des Bürgerkriegs angeklagt waren. Der einzige andere US-Senator, der aus der Kammer geworfen wurde, war William Blount aus Tennessee im Jahr 1797 wegen antispanischer Verschwörung und Verrats. In mehreren anderen Fällen prüfte der Senat das Ausschlussverfahren, befand das Mitglied jedoch entweder für nicht schuldig oder handelte nicht, bevor das Mitglied sein Amt niederlegte. In diesen Fällen war Korruption nach Angaben des Senats der Hauptgrund für Beschwerden.

Zum Beispiel wurde US-Senator Robert W. Packwood aus Oregon 1995 wegen sexuellen Fehlverhaltens und Machtmissbrauchs der Ethikkommission des Senats angeklagt. Die Ethikkommission empfahl, Packwood wegen Missbrauchs seiner Macht als Senator auszuschließen ", indem sie sich wiederholt verpflichtete sexuelles Fehlverhalten "und" durch gezieltes Eingehen eines ... Plans zur Verbesserung seiner persönlichen finanziellen Lage ", indem er" von Personen, die ein besonderes Interesse an Gesetzen oder Themen haben ", die er beeinflussen könnte, um Gefälligkeiten bittet. Packwood trat jedoch zurück, bevor der Senat ihn ausweisen konnte.

1982 wurde der US-Senator Harrison A. Williams Jr. aus New Jersey vom Ethikausschuss des Senats wegen "ethisch abstoßenden" Verhaltens im ABSCAM-Skandal angeklagt, für das er wegen Verschwörung, Bestechung und Interessenkonflikten verurteilt wurde. Auch er trat zurück, bevor der Senat auf seine Strafe reagieren konnte.