Rechtssache Cooper gegen Aaron Supreme Court, Argumente, Auswirkungen

In der Rechtssache Cooper gegen Aaron (1958) entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass eine Schulbehörde von Arkansas den Anordnungen des Bundesgerichts in Bezug auf die Aufhebung der Rassentrennung Folge leisten muss. Die Entscheidung bestätigte und setzte die frühere Entscheidung des Gerichtshofs in der Rechtssache Brown gegen Board of Education von Topeka durch.

Schnelle Fakten: Cooper gegen Aaron

• Argumentierter Fall: 29. August 1958 und 11. September 1958
• Entscheidung erlassen: 12. Dezember 1958
• Antragsteller: William G. Cooper, Präsident des Little Rock Arkansas Independent School District, und andere Vorstandsmitglieder
• Befragter: John Aaron, eines von 33 schwarzen Kindern, denen die Einschreibung in getrennte weiße Schulen verweigert wurde
• Schlüsselfrage: Musste der Schulbezirk von Little Rock Arkansas den von der Bundesregierung auferlegten Aufhebungsanordnungen entsprechen??
• Per Curiam: Richter Warren, Schwarz, Frankfurter, Douglas, Clark, Harlan, Burton, Whittaker, Brennan
• Entscheidung: Die Schulbezirke sind an Brown v. Board of Education gebunden, in dem der Oberste Gerichtshof die Trennung von Schulen auf der Grundlage der Gleichbehandlungsklausel der vierzehnten Novelle anordnete.

Fakten des Falls

In der Rechtssache Brown gegen Board of Education von Topeka erklärte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Trennung von Schulen gemäß der Klausel über die Gleichbehandlung mit vierzehnten Änderungsanträgen für verfassungswidrig. Die Entscheidung habe es versäumt, den Staaten eine Anleitung für die Aufhebung der Ausgrenzung von Schulsystemen zu geben, die sich seit Jahrzehnten auf die Praxis stützt. Tage nach der Entscheidung trafen sich die Mitglieder des Little Rock School Board, um einen Plan zur Integration der Schulen zu besprechen. Im Mai 1955 kündigten sie einen Sechsjahresplan für die Integration der öffentlichen Schulen von Little Rock an. Der erste Schritt, so hieß es, war, dass 1957 eine kleine Anzahl schwarzer Kinder die Central High School besuchte. 1960 sollte der Bezirk auch mit der Integration von Mittelschulen beginnen. Grundschulen standen noch nicht einmal auf dem Kalender.

Das Little Rock Chapter der National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) hat sich darauf vorbereitet, vor einem Bundesgericht zu klagen, um den Integrationsprozess zu beschleunigen. Im Januar 1956, fast zwei Jahre nach der Entscheidung von Brown gegen Board of Education, versuchten einige schwarze Familien, ihre Kinder in weiße Schulen einzuschreiben. Sie wurden alle abgewiesen. Die NAACP reichte Klage im Namen von 33 schwarzen Kindern ein, denen mitgeteilt wurde, dass sie sich nicht anmelden konnten.

Ein Richter des Bundesgerichts des Ostbezirks von Arkansas überprüfte den Sechsjahresplan des Schulbezirks und entschied, dass dieser zeitnah und angemessen war. Die NAACP legte Berufung gegen die Entscheidung ein. Im April 1957 bestätigte das Achte Berufungsgericht die Entscheidung des Amtsgerichts, dass der Integrationsplan der Schulbehörde ausreichend sei. Als sich der Fall abspielte, stieg in Arkansas die Stimmung gegen die Integration. Die Wähler verabschiedeten Referenden gegen die Aufhebung der Rassentrennung. Im Frühjahr 1957 begann die Gesetzgebung des Bundesstaates Arkansas, den Schulbehörden die Ausgabe von Bezirksmitteln zu gestatten, um die Integration in das Rechtssystem zu bekämpfen.

Gemäß dem Plan des Little Rock School Board bereiteten sich neun schwarze Kinder im Herbst 1957 darauf vor, die Central High School zu besuchen. Der Gouverneur von Arkansas, Orval Faubus, ein überzeugter Segregationist, rief die Nationalgarde an, um die Kinder daran zu hindern, die Schule zu betreten. Fotos von schwarzen Kindern, die sich wütenden Mobs an der Central High School gegenübersahen, erregten nationale Aufmerksamkeit.

Als Reaktion auf Gouverneur Faubus erließ ein Richter des Bundesbezirksgerichts den Befehl, das öffentliche Schulsystem in Little Rock zu zwingen, die Integrationspläne fortzusetzen. Die Little Rock School Board bat um mehr Zeit, um die Angelegenheit zu diskutieren und wurde am 7. September 1957 abgelehnt. Auf Ersuchen des Bezirksrichters und nach Anhörungen griff das US-Justizministerium ein und erteilte eine einstweilige Verfügung gegen Gouverneur Faubus. Am 23. September 1957 betraten die Kinder erneut die Central High School unter dem Schutz der Little Rock Police Department. Sie wurden im Laufe des Tages entfernt, da sich eine große Menge von Demonstranten vor der Schule versammelte. Zwei Tage später entsandte Präsident Dwight D. Eisenhower Bundestruppen, um die Kinder zu eskortieren.

Am 20. Februar 1958 beantragte die Little Rock School Board die Verschiebung ihres Aufhebungsplans als Folge der Proteste und der öffentlichen Unruhen. Das Amtsgericht ließ die Verschiebung zu. Die NAACP legte gegen die Entscheidung Berufung beim Eighth Circuit Court of Appeals ein. Im August hob das Berufungsgericht die Feststellung auf und befahl der Schulbehörde, ihre Pläne zur Aufhebung der Rassentrennung fortzusetzen. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten berief eine Sondersitzung ein, um den Fall zu prüfen, da die Schulbehörde von Little Rock den Beginn des Schuljahres verschoben hatte, um die Angelegenheit zu regeln. Der Gerichtshof gab eine per curiam-Stellungnahme ab, in der neun Richter gemeinsam eine einzige Entscheidung fällten.

Verfassungsfragen

Musste die Schulbehörde von Little Rock die Aufhebung der Rassentrennung in Übereinstimmung mit den vorherigen Urteilen des Obersten Gerichtshofs einhalten??

Argumente

Die Schulbehörde argumentierte, dass der Plan zur Aufhebung der Rassentrennung, der vom Gouverneur von Arkansas selbst vorangetrieben wurde, immense Unruhen ausgelöst hatte. Eine weitere Integration der Schulen würde nur allen beteiligten Schülern schaden. Der Anwalt legte Beweise dafür vor, dass die Leistung der Schüler der Central High School während des Schuljahres 1957-58 gelitten hatte.

Ein Anwalt im Namen der Studenten forderte den Obersten Gerichtshof auf, die Entscheidung des Berufungsgerichts zu bestätigen. Die Integration sollte nicht verzögert werden. Eine Verschiebung würde weiterhin schwarzen Studenten schaden, um den Frieden zu wahren. Der Oberste Gerichtshof würde seine eigene Entscheidung, eine Verschiebung zuzulassen, untergraben, argumentierte der Anwalt.

Per Curiam Stellungnahme

Richter William J. Brennan Jr. schrieb den größten Teil der per curiam-Stellungnahme, die am 12. September 1958 ergangen war. Der Hof stellte fest, dass die Schulbehörde bei der Ausarbeitung und Durchführung des Integrationsplans nach Treu und Glauben gehandelt hatte. Die Richter waren sich mit der Schulbehörde einig, dass die meisten Integrationsprobleme vom Gouverneur und seinen politischen Unterstützern verursacht wurden. Das Gericht lehnte es jedoch ab, dem Antrag der Schulbehörde auf Aufschub der Integration stattzugeben.

Das Recht der Kinder, zur Schule zu gehen und eine Ausbildung zu erhalten, könne nicht "geopfert oder der Gewalt und Unordnung preisgegeben werden", von der Little Rock heimgesucht wurde, urteilte der Gerichtshof.

Der Gerichtshof stützte seine Entscheidung auf die Vorrangklausel von Artikel VI der US-Verfassung und Marbury gegen Madison. Der oberste Gerichtshof des Landes hat das letzte Wort bei der Auslegung der Verfassung, urteilte der Gerichtshof. Die Landesregierung könne Anordnungen des Obersten Gerichtshofs nicht durch Gesetze ignorieren oder aufheben, fügte der Gerichtshof hinzu. Daher waren sowohl der Gouverneur von Arkansas als auch die Schulbehörden von Arkansas an Brown v. Board of Education gebunden.

Die Gerechtigkeit schrieb: