Definition und Beispiele eines Ad-hominem-Trugschlusses

Ad hominem ist ein logischer Irrtum, der einen persönlichen Angriff beinhaltet: ein Argument, das eher auf den wahrgenommenen Fehlern eines Gegners als auf den Verdiensten des Falls basiert. Kurz gesagt, wenn Ihre Zurückweisung in die Position eines Gegners ein irrelevanter Angriff auf den Gegner und nicht auf das betreffende Subjekt ist, diskreditieren Sie die Position, indem Sie dessen Unterstützer diskreditieren. Es bedeutet "gegen den Mann".

Die Verwendung eines Ad-Hominem-Trugschlusses lenkt die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit vom eigentlichen Problem ab und dient nur als Ablenkung. In manchen Zusammenhängen ist es unethisch. Es heißt auch argumentum ad hominem, beleidigendes ad hominem, den Brunnen vergiftend, ad personam, und Schlammschlucken. Die Angriffe dienen als rote Heringe, um zu versuchen, das Argument des Gegners zu diskreditieren, abzustumpfen oder die Öffentlichkeit dazu zu bringen, es zu ignorieren - es handelt sich nicht nur um einen persönlichen Angriff, sondern um einen Gegenangriff gegen die Position. 

Ad Hominem Argumente, die Aren't Irrtümer

So wie es negative Angriffe (oder Beleidigungen) gegen jemanden geben kann, der keine Ad-Hominem-Argumente ist, kann es auch ein gültiges Ad-Hominem-Argument geben, das kein Trugschluss ist. Dies dient dazu, den Widerspruch von einer Prämisse zu überzeugen, indem Informationen verwendet werden, die der Widerspruch bereits für wahr hält, unabhängig davon, ob die Person, die das Argument vorbringt, sie für sachlich hält oder nicht.   

Wenn der Kritikpunkt des Gegners eine ethische oder moralische Verletzung für jemanden ist, der in der Lage ist, moralische Standards durchzusetzen (oder behauptet, ethisch zu sein), ist das Ad Hominem möglicherweise nicht irrelevant für den jeweiligen Punkt.

Liegt ein versteckter Interessenkonflikt vor, wie z. B. ein persönlicher Gewinn, der die Position einer Person eindeutig beeinflusst hat, kann das Ad Hominem relevant sein. Gary Goshgarian und Kollegen geben dieses Beispiel für einen Interessenkonflikt in ihrem Buch "An Argument Rhetoric and Reader": 

"Der Organisator einer Petition zum Bau eines staatlich geförderten Recyclingzentrums kann vernünftigerweise vermuten, dass er das Grundstück besitzt, auf dem das vorgeschlagene Recyclingzentrum errichtet werden soll. Während der Eigentümer des Grundstücks aus aufrichtigen Umweltgründen motiviert sein kann, kann das Die direkte Beziehung zwischen seiner Position und seinem Privatleben macht dieses faire Spiel zu einer Herausforderung. "(Gary Goshgarian, et al., Addison-Wesley, 2003).

Arten von Ad Hominem-Argumenten

Ein missbräuchlich Ad-hominem-Trugschluss ist ein direkter Angriff auf die Person. Beispielsweise tritt es auf, wenn das Erscheinungsbild des Gegners in der Diskussion angesprochen wird. Sie werden dies oft sehen, wenn Männer Positionen weiblicher Gegner diskutieren. Die Kleidung und Haare der Person sowie ihre persönliche Attraktivität werden in der Diskussion zur Sprache gebracht, wenn sie nichts mit dem Thema zu tun haben. Looks und Klamotten kommen jedoch nie in die Diskussion, wenn die Standpunkte der Männer zur Diskussion gestellt werden. 

Die gruselige Sache, als T.E. Damer schreibt, dass "die meisten Täter anscheinend glauben, dass solche Eigenschaften tatsächlich gute Gründe dafür liefern, die Argumente derjenigen, die sie haben, zu ignorieren oder zu diskreditieren" ("Attacking Faulty Reasoning", Wadsworth, 2001)..

Das umständlich Ad-hominem-Trugschluss tritt auf, wenn die Umstände des Gegners unerheblich ins Spiel kommen. 

EIN tu quoque Trugschluss ist, wenn der Gegner darauf hinweist, dass der Angreifer seinen eigenen Ratschlägen nicht folgt. Aus diesem Grund wird es auch Heuchelei genannt. Ein Gegner könnte sagen: "Nun, das ist der Topf, der den Kessel schwarz nennt." 

Ad Hominem Beispiele

Politische Kampagnen, insbesondere die lästigen Negativangriffe, sind voll von trügerischen Ad-Hominem-Beispielen (ebenso wie nur Negativangriffe ohne Angabe von Positionen). Leider funktionieren sie, sonst würden die Kandidaten sie nicht verwenden.

In einer Studie ließen Wissenschaftler wissenschaftliche Behauptungen in Verbindung mit Angriffen bewerten. Sie stellten fest, dass Angriffe auf Positionen, die auf Ad-hominem-Irrtümern basierten, genauso effektiv waren wie Angriffe auf Basis von Beweisen. Interessenkonfliktvorwürfe waren ebenso wirksam wie Betrugsvorwürfe.

In politischen Kampagnen sind Ad-Hominem-Angriffe nichts Neues. Yvonne Raley schreibt für Scientific American, bemerkte, dass "John Adams während der Präsidentschaftskampagne von 1800" ein Narr, ein eklatanter Heuchler und ein grundloser Unterdrücker "genannt wurde. Sein Rivale Thomas Jefferson hingegen galt als "unzivilisierter Atheist, antiamerikanisch, ein Werkzeug für die gottlosen Franzosen". " 

Beispiele für verschiedene Arten von Ad-hominem-Irrtümern und Argumenten sind:

• Missbräuchlich: Während der Präsidentschaftskampagne 2016 warf Donald Trump eine missbräuchliche Ad-Hominem-Attacke nach der anderen über Hillary Clinton aus, wie zum Beispiel "Jetzt sagst du mir, sie sieht präsidial aus, Leute. Ich sehe präsidial aus", als ob Kleidung das wichtige Thema wäre. 
• Umständlich: "Das würde man von jemandem wie ihm erwarten" oder "Das ist natürlich die Position, die ein ___________ haben würde."
• Brunnenvergiftung: Nehmen wir zum Beispiel einen Filmkritiker, der einen Tom Cruise-Film wegen der Religion des Schauspielers ablehnt und versucht, den Zuschauern negative Vorurteile aufzuzwingen, bevor sie den Film sehen. Seine religiöse Zugehörigkeit ist völlig unabhängig von seiner schauspielerischen Leistung oder davon, ob der Film unterhaltsam ist.
• Relevante Ad-Hominem-Argumente: Es war wichtig anzugreifenJimmy Swaggart, nachdem er bei einer Prostituierten gefunden worden war und angeblich Berater und Anführer in moralischen Fragen war. Aber er ist nicht allein, wenn es darum geht, Moral zu predigen und sich nicht zu benehmen. Jeder Kongressabgeordnete, der "Familienwerte" vortäuscht und Ehebruch begeht, mit Pornografie erwischt wird oder Prostituierte anstellt - und insbesondere diejenigen, die darüber lügen -, ist zu Recht offen für Charakterangriffe. 
• Schuld durch Vereinigung: Wenn eine Person dieselbe (oder eine ähnliche) Ansicht wie eine Person vertritt, die bereits negativ gesehen wurde, werden diese Person und der Standpunkt negativ gesehen. Ob der Standpunkt gültig ist, spielt keine Rolle. Es ist getrübt wegen der Person, die negativ angesehen wird.
• Anzeige feminam: Die Verwendung weiblicher Stereotypen zum Angriff auf eine Sichtweise ist ein Ad-Feminam-Trugschluss, der beispielsweise die Sichtweise einer Person aufgrund von Schwangerschaft, Wechseljahren oder Menstruationshormonen als irrational bezeichnet.