Definition und Beispiele des sprachlichen Purismus

Purismus ist ein abwertender Begriff in der Linguistik für einen eifrigen Konservatismus in Bezug auf den Gebrauch und die Entwicklung einer Sprache. Auch bekannt als Sprachpurismus, Sprachpurismus, und Diskurs Purismus.

EIN Purist (oder Grammatiker) Ist jemand, der den Wunsch zum Ausdruck bringt, bestimmte unerwünschte Merkmale einer Sprache zu beseitigen, einschließlich grammatikalischer Fehler, Jargon, Neologismen, Umgangssprachen und Wörter fremden Ursprungs.

"Das Problem bei der Verteidigung der Reinheit der englischen Sprache", sagt James Nicoll, "ist, dass Englisch ungefähr so ​​rein ist wie eine Krippenhure. Wir leihen uns nicht nur Wörter aus, gelegentlich hat Englisch andere Sprachen in den Gassen verfolgt, um sie zu schlagen." sie bewusstlos und wühlen in ihren Taschen nach neuem Wortschatz "(zitiert von Elizabeth Winkler in Sprache verstehen, 2015).

Beispiele und Beobachtungen

"Wie andere Tabu-Praktiken versucht der Sprachpurismus, das sprachliche Verhalten von Individuen einzuschränken, indem er bestimmte Elemente in einer Sprache als 'schlecht' identifiziert. Typischerweise sind dies Wörter und der Gebrauch von Wörtern, von denen angenommen wird, dass sie die Identität der fraglichen Kultur bedrohen - was Grammatiker des 18. Jahrhunderts als „Genie“ der Sprache bezeichnen Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Doch wie Deborah Cameron behauptet, sind die Bestrebungen der Redner komplexer und vielfältiger als diese. Aus genau diesem Grund zieht sie den Ausdruck Mundhygiene "Verschreibung" oder "Purismus" vor Cameron, ein Sinn für sprachliche Werte, macht die Mundhygiene zu einem Teil der Sprachkompetenz eines jeden Sprechers, ebenso grundlegend für die Sprache wie Vokale und Konsonanten. " (Keith Allan und Kate Burridge, Verbotene Wörter: Tabu und Zensur der Sprache. Cambridge University Press, 2006)

Purismus im 16. Jahrhundert

"Ich bin der Meinung, dass unsere eigene Tung klar und rein geschrieben sein sollte, ungemischt und nicht mit dem Durchbohren anderer Tungeln verwechselt, wobei, wenn wir nicht auf sie achten, sie immer durchbohren und niemals bezahlen, sie darauf aus sein wird, ihr Haus so zu halten, wie es ist Pleite." (John Cheke, Regius-Professor für Griechisch an der Universität Cambridge, in einem Brief an Thomas Hoby, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) war so entschlossen, dass die englische Sprache 'rein, unvermischt und unbefangen ...' erhalten bleiben sollte, dass er eine Übersetzung des Matthäusevangeliums mit nur einheimischen Wörtern erstellte, die ihn zwang, Neologismen zu prägen ( 'neue Wörter') wie mondierte "Wahnsinnig" hundreder 'centurion' und gekreuzt 'gekreuzigt.' Diese Politik erinnert an eine alte englische Praxis, in der lateinische Wörter mögen discipulus wurden mit nativen Formationen wie gerendert leorningcniht, oder "learning follower", anstatt das lateinische Wort zu entlehnen, wie es das moderne Englisch tut Schüler."(Simon Horobin, Wie aus Englisch Englisch wurde. Oxford University Press, 2016)

Purismus im 19. Jahrhundert

"Ein gewisser Kapitän Hamilton im Jahr 1833 demonstriert die Beschimpfung der Briten gegen die in Amerika verwendete Sprache. Er behauptet, dass seine Denunziation das natürliche Gefühl eines Engländers ist, die Sprache von Shakespeare und Milton auf diese Weise unentgeltlich degradiert zu finden. Es sei denn, der gegenwärtige Fortschritt von Wenn Geschmack und Urteilsvermögen der gebildeten Schichten zunehmen, kann es keinen Zweifel geben, dass der Dialekt der Amerikaner in einem anderen Jahrhundert für einen Engländer völlig unverständlich sein wird ... “Hamiltons Scherz ist ein Beispiel für eine puristische Sichtweise der Sprache , die nur eine feste, unveränderliche, korrekte Version zulässt [und], die Unterschiede und Veränderungen als Verschlechterung ansieht. "
(Heidi Preschler, "Sprache und Dialekt", in Enzyklopädie der amerikanischen Literatur, ed. von Steven Serafin. Continuum, 1999)

Brander Matthews über verlorene Ursachen im frühen 20. Jahrhundert

"Der Purist bestand früher darauf, dass wir nicht sagen sollten, dass das Haus gebaut wird, sondern, dass das Haus baut." Soweit sich aus einer Umfrage der jüngsten Schriften ergibt, hat der Purist diesen Kampf aufgegeben, und heutzutage zögert niemand, zu fragen: "Was wird getan?" Der Purist protestiert immer noch gegen das, was er das zurückbehaltene Objekt nennt, in einem Satz wie "ihm wurde ein neuer Anzug gegeben". Auch hier ist der Kampf vergeblich, denn diese Verwendung ist sehr alt, auf Englisch gut etabliert, und was auch immer theoretisch dagegen angehalten werden mag, es hat den letzten Vorteil der Bequemlichkeit. Der Purist sagt uns auch, dass wir sagen sollten: Komm um mich zu sehen und zu versuchen, es zu tun, und nicht um mich zu sehen und zu versuchen, es zu tun. Auch hier setzt der Purist ohne jede Garantie einen persönlichen Maßstab. Er kann jede dieser Formen verwenden, die er am besten mag, und wir haben unsererseits die gleiche Erlaubnis, mit einer starken Vorliebe für die älteren und idiomatischeren. " (Brander Matthews, Wortarten: Aufsätze zum Englischen, 1901)
"Trotz der verschärften Proteste der Inhaber von Autorität und Tradition macht eine lebendige Sprache neue Wörter, wie diese gebraucht werden könnten; sie gibt alten Wörtern neue Bedeutungen; leiht Wörter aus fremden Sprachen aus; modifiziert ihre Verwendung, um Direktheit zu erlangen und zu erreichen Oft sind diese Neuerungen abscheulich, aber sie können Akzeptanz finden, wenn sie sich der Mehrheit zustimmen.
"Eine lebendige Sprache endgültig zu" reparieren "ist ein müßiger Traum, und wenn er zustande gebracht werden könnte, wäre das ein schreckliches Unglück."
(Brander Matthews, "Was ist reines Englisch?" 1921)

Die heutigen Peevers

"Sprachfanatiker schreiben füreinander. Sie schreiben nicht wirklich für die breite Öffentlichkeit; sie erwarten nicht, dass sie von der breiten Öffentlichkeit beachtet werden, und es wäre nicht wünschenswert, wenn sie es wären. Ihre Identität beruht auf dem Glauben, dass sie es sind Ein Auserwählter, Puristen, die die flackernde Kerze der Zivilisation inmitten des Getümmels hochhalten und füreinander schreiben, um diesen Status zu stärken.
"Tatsächlich gibt es ein kleines zusätzliches Publikum von Anwärtern auf den Club: englische Majors, Journalisten, Haustiere von Lehrern, in deren Köpfen eine Handvoll Shibboleths untergebracht sind, die danach mechanisch und unintelligent angewendet werden sollen. Aber die große ungewaschene Öffentlichkeit achtet nicht darauf und tut dies auch nicht kümmern, außer in dem Maße, in dem sie geschult wurden, sich in Bezug auf die Art und Weise, wie sie sprechen und schreiben, etwas unwohl zu fühlen. "
(John E. McIntyre, "Geheimnisse der Gauner".) Die Baltimore-Sonne, 14. Mai 2014)

Die Grammatiker-Tradition

Grammatiker ist ein abwertender Begriff für einen Grammatiker, insbesondere für einen, der sich mit unbedeutenden Fragen des Gebrauchs befasst.

- "Ich sage dir wahr, mein edler Neuling; mein kleiner Grammatiker, er tut es: es wird dich niemals auf deine Mathematik, Metaphysik, Philosophie bringen, und ich weiß nicht, was als ausreichend angesehen wird; wenn du nur die Geduld hast, genug zu trampeln, rede und mache ein Geräusch genug, sei frech genug und es ist genug. "
(Kapitän Pantilius Tucca in Der Dichter, von Ben Jonson, 1601)
- "Ich habe auch ihre Redewendung und ihren Ausdruck nicht sonderlich gestört. Ich habe ihre Sprache nicht mit den Zweifeln, den Bemerkungen und den ewigen Kleinigkeiten der französischen Grammatiker belästigt."
(Thomas Rhymer, Die Tragödien des letzten Zeitalters, 1677)
- "Solche Idioten sind trotz des Aufstiegs der" wissenschaftlichen "Pädagogik in der Welt nicht ausgestorben. Ich glaube, dass unsere Schulen voll davon sind, sowohl in Pantalons als auch in Röcken. Es gibt Fanatiker, die Rechtschreibung lieben und verehren, wie ein Kater Katzenminze liebt und verehrt. Es gibt Grammatomanen; Schulmänner, die lieber analysieren als essen würden; Spezialisten in einem objektiven Fall, der nicht auf Englisch existiert; seltsame Wesen, ansonsten gesund und sogar intelligent und nett, die unter einem gespaltenen Infinitiv leiden, wie Sie oder ich unter Gastroenteritis leiden würden. "
(H.L. Mencken, "The Educational Process".) Das intelligente Set, 1922)
 - "Purist ist der beständigste der vielen Begriffe, die verwendet werden, um Personen zu beschreiben, die sich mit "korrektem Englisch" oder "korrekter Grammatik" befassen. Unter anderen Beinamen finden wir  Aufräumarbeiten, Präzisionsarbeiten, Schulmeister, Grammatiker, Wortwirrer, Verschreibungspflichtige, Reiniger, Logik-Zerhacker (Wort von H. W. Fowler), grammatikalische Moral (Otto Jespersens Amtszeit für H.W. Fowler), Usageaster, Usagist, Usager, und sprachliche Emily Post. All dies scheint zumindest ein bisschen abwertend zu sein, manche mehr als nur ein bisschen.

"Die Sorge um die Verbesserung, Korrektur und Vervollkommnung der vorhandenen Sprache geht auf das 18. Jahrhundert zurück, als die ersten einflussreichen Grammatiken des Englischen geschrieben wurden. Damals herrschte die Vorstellung, dass zumindest theoretisch eine perfekte Sprache existierte und diese Reformation der unvollkommenen Art und Weise, wie die existierende Sprache benutzt wurde, würde zu dieser Perfektion führen. " (Merriam-Webster's Dictionary of English Usage, 1994)