Ordnungsgemäßer Rechtsweg in der US-Verfassung

Wie wichtig war den Gründungsvätern Amerikas das Konzept des "ordnungsgemäßen Rechtsprozesses"? Sie waren so wichtig, dass sie es zum einzigen Recht machten, das zweimal durch die US-Verfassung garantiert wurde.

Ein ordnungsgemäßer Prozess in der Regierung ist eine verfassungsmäßige Garantie dafür, dass Maßnahmen der Regierung ihre Bürger nicht in missbräuchlicher Weise beeinträchtigen. In der heutigen Fassung schreibt das ordnungsgemäße Verfahren vor, dass alle Gerichte klar definierte Standards einhalten müssen, um die persönliche Freiheit der Menschen zu schützen.

Due Process of Law in den Vereinigten Staaten

Die fünfte Änderung der Verfassung schreibt unnachgiebig vor, dass niemandem durch ein Gesetz der Bundesregierung „das Leben, die Freiheit oder das Eigentum ohne einen ordnungsgemäßen Rechtsweg entzogen werden darf“. Dann wird in der 1868 ratifizierten vierzehnten Novelle genau derselbe Satz verwendet, der als "Due Process Clause" bezeichnet wird, um dieselbe Anforderung auf die Landesregierungen auszudehnen. 

Um das ordnungsgemäße Verfahren zu einer verfassungsmäßigen Garantie zu machen, stützten sich die Gründerväter Amerikas auf einen Schlüsselbegriff in der englischen Magna Carta von 1215, der vorsah, dass kein Bürger sein Eigentum, seine Rechte oder seine Freiheit einbüßen sollte, außer durch das Gesetz von das Land “, wie vom Gericht beantragt. Die exakte Formulierung "ordnungsgemäßer Prozess des Gesetzes" tauchte erstmals als Ersatz für Magna Cartas "Gesetz des Landes" in einem 1354 unter König Edward III erlassenen Gesetz auf, das die Freiheitsgarantie der Magna Carta wiederholte.

Die genaue Formulierung aus der 1354 gesetzlich vorgeschriebenen Fassung der Magna Carta, die sich auf den „ordnungsgemäßen Prozess des Rechts“ bezieht, lautet:

„Kein Mann, von welchem ​​Zustand oder Zustand er ist, darf aus seinem Land oder seiner Wohnung vertrieben, enterbt oder getötet werden, ohne dass er zur Antwort aufgefordert wird fälliger Gerichtsprozess." (Betonung hinzugefügt)

Damals bedeutete „genommen“, von der Regierung verhaftet oder der Freiheit beraubt zu werden.

"Ordnungsgemäßer Prozess des Rechts" und "Gleicher Schutz der Gesetze"

Während der vierzehnte Änderungsantrag die Garantie der fünften Gesetzesänderung der Bill of Rights auf die Staaten anwendete, sieht er auch vor, dass die Staaten niemandem in ihrem Zuständigkeitsbereich "den gleichen Schutz der Gesetze" verweigern dürfen. Das ist in Ordnung für die Staaten. Gilt die „Equal Protection Clause“ der vierzehnten Novelle jedoch auch für die Bundesregierung und alle US-Bürger, unabhängig davon, wo sie leben?

Die Gleichbehandlungsklausel sollte vor allem die Gleichbehandlungsbestimmung des Civil Rights Act von 1866 durchsetzen, wonach allen US-Bürgern (mit Ausnahme der Indianer) "der volle und gleiche Nutzen aus allen Gesetzen und Verfahren für die Sicherheit von Personen und Männern" gewährt werden sollte Eigentum."

Daher gilt die Gleichbehandlungsklausel selbst nur für staatliche und lokale Regierungen. Betreten Sie jedoch den Obersten Gerichtshof der USA und dessen Auslegung die Due Process-Klausel.

In seiner Entscheidung im Fall von 1954 Bolling gegen Sharpe, Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika entschied, dass die Anforderungen der Equal Protection Clause der vierzehnten Novelle für die Bundesregierung durch die Due Process Clause der fünften Novelle gelten. Die Gerichte Bolling gegen Sharpe Die Entscheidung zeigt einen der fünf „anderen“ Wege, wie die Verfassung im Laufe der Jahre geändert wurde. 

Als Quelle vieler Debatten, insbesondere in den turbulenten Tagen der Schulintegration, führte die Gleichbehandlungsklausel zu dem weiter gefassten Rechtsgrundsatz „Gleiche Gerechtigkeit nach dem Gesetz“.

Der Begriff "Gleiche Gerechtigkeit unter dem Gesetz" würde bald die Grundlage für die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall von 1954 werden Brown gegen Board of Education, Dies führte zum Ende der Rassentrennung an öffentlichen Schulen sowie zu Dutzenden von Gesetzen, die die Diskriminierung von Personen verbieten, die verschiedenen gesetzlich definierten geschützten Gruppen angehören.

Wichtige Rechte und Schutzmaßnahmen, die durch ein ordnungsgemäßes Verfahren geboten werden

Die Grundrechte und -schutzeinrichtungen, die in der Due Process of Law-Klausel enthalten sind, gelten in allen Verfahren des Bundes und der Länder, die zu einer „Benachteiligung“ einer Person führen können. Dies bedeutet im Wesentlichen den Verlust von „Leben, Freiheit“ oder Eigentum. Die Prozessrechte gelten in allen staatlichen und bundesstaatlichen Straf- und Zivilverfahren, von Anhörungen und Ablehnungen bis hin zu vollständigen Gerichtsverfahren. Diese Rechte umfassen:

• Das Recht auf einen unvoreingenommenen und schnellen Prozess
• Das Recht, über die betreffenden strafrechtlichen oder zivilrechtlichen Anklagen und die rechtlichen Gründe für diese Anklagen oder Klagen informiert zu werden
• Die richtigen gegenwärtigen Gründe, warum eine vorgeschlagene Maßnahme nicht ergriffen werden sollte
• Das Recht, Beweise vorzulegen, einschließlich des Rechts, Zeugen zu rufen
• Das Recht auf Kenntnisnahme der Gegenbeweise (Offenlegung)
• Das Recht, nachteilige Zeugen zu befragen
• Das Recht auf eine Entscheidung, die ausschließlich auf den vorgelegten Beweisen und Zeugenaussagen beruht
• Das Recht, sich von einem Anwalt vertreten zu lassen
• Das Erfordernis, dass das Gericht oder ein anderes Gericht eine schriftliche Aufzeichnung der vorgelegten Beweise und Zeugenaussagen erstellt
• Das Erfordernis, dass das Gericht oder ein anderes Gericht schriftliche Tatsachenfeststellungen und Gründe für seine Entscheidung erstellt