Ergative Verben und Prozesse

In Grammatik und Morphologie, ergativ ist ein Verb, das in einer Konstruktion verwendet werden kann, in der die gleiche Nominalphrase als Subjekt dienen kann, wenn das Verb intransitiv ist, und als direktes Objekt, wenn das Verb transitiv ist. Im Allgemeinen tendieren Ergativverben dazu, eine Änderung des Zustands, der Position oder der Bewegung mitzuteilen.

In einem (n ergative Sprache (wie Baskisch oder Georgisch, aber nicht Englisch), ergativ ist der grammatikalische Fall, der die Nominalphrase als Subjekt eines transitiven Verbs identifiziert. R. L. Trask zieht diese breite Unterscheidung zwischen ergativen Sprachen und Nominativsprachen (einschließlich Englisch): "Grob gesagt konzentrieren sich ergative Sprachen in ihrer Artikulation auf die Vermittlung der Äußerung, während sich nominative Sprachen auf das Thema des Satzes konzentrieren" (Sprache und Linguistik: Die Schlüsselkonzepte, 2007).

Etymologie: Aus dem Griechischen "arbeiten"

Beobachtung zur modernen amerikanischen Verwendung 

"In der Mitte des 20. Jahrhunderts erfanden Grammatiker den Begriff ergativ ein Verb zu beschreiben, das in der aktiven Stimme mit einem normalen Subjekt (Schauspieler) und Objekt (das Ding, auf das gewirkt wurde) verwendet werden kann (1) [Ich habe das Fenster zerbrochen]; (2) im passiven Sprachgebrauch mit dem Empfänger der Aktion des Verbs als Gegenstand des Satzes (und am häufigsten wird der Schauspieler zum Gegenstand eines durch-Phrase) [das fenster wurde von mir zerbrochen]; oder (3) in dem, was ein Lehrbuch "den dritten Weg" nannte, aktiv in der Form, aber passiv im Sinn [das Fenster brach ein]. Ergative Verben zeigen bemerkenswerte Vielseitigkeit. Zum Beispiel könnte man das sagen Er lässt die Maschine laufen oder Die Maschine läuft, sie dreht den Deckel oder das Oberteil drehte sich, Die Besatzung beschloss, die Schiene zu spalten oder Die Schiene spaltete sich an diesem Punkt."
(Bryan Garner, Garner's Modern American Usage. Oxford University Press, 2009)

Downing und Locke auf ergonomische Paare

"Wenn das betroffene Objekt einer transitiven Klausel (z. die Klingel) ist dasselbe wie das betroffene Thema einer intransitiven Klausel, wir haben eine ergative Abwechslung oder ergatives Paar, wie in ich klingelte die Klingel (transitiv) und die Klingel klingelte (intransitiv)… Englisch kennzeichnet sowohl das Thema einer intransitiven Klausel als auch das einer intransitiven Klausel als Nominativ und das Objekt des Transitiven als Akkusativ. Wir können dies in den beiden Bedeutungen von sehen verlassen: er links (ging weg, Intrans.), er links Sie (verlassen trans.)…
Ergative Paare sind für viele der im Englischen am häufigsten verwendeten Verben verantwortlich, von denen einige im Folgenden mit Beispielen aufgeführt sind:

brennen Ich habe den Toast verbrannt. Der Toast ist verbrannt.
brechen Der Wind brach die Zweige. Die Zweige brachen.
platzen Sie platzte den Ballon. Der Ballon platzte.
schließen Er schloss die Augen. Seine Augen schlossen sich.
Koch Ich koche den Reis. Der Reis kocht.
verblassen Die Sonne hat den Teppich verblasst. Der Teppich ist verblasst.
einfrieren Die niedrige Temperatur hat die Milch eingefroren. Die Milch ist gefroren.
Schmelze Die Hitze hat das Eis geschmolzen. Das Eis ist geschmolzen.
Lauf Tim läuft das Badewasser. Das Badewasser läuft.
strecken Ich streckte das Gummiband. Der Gummizug ist gedehnt.
spannen Er spannte das Seil an. Das Seil spannte sich.
Welle Jemand schwenkte eine Flagge. Eine Fahne wehte.

Innerhalb dieser Veränderung - hier als „Ergativpaar“ bezeichnet - gibt es eine Reihe von im Grunde intransitiven Willensaktivitäten (gehen, springen, marschieren) an dem der zweite Teilnehmer freiwillig oder unfreiwillig beteiligt ist. Die vom Agenten ausgeübte Kontrolle überwiegt im Erreger-Transitiv:

Er ging die Hunde im Park. Die Hunde ging.
Er gesprungen das Pferd über dem Zaun. Das Pferd gesprungen über einen Zaun.
Der Sergeant marschierte die Soldaten. Die Soldaten marschierte.

Es ist auch möglich, einen zusätzlichen Agenten und ein zusätzliches kausatives Verb in den transitiven Sätzen von ergativen Paaren zu haben; beispielsweise, Das Kind ließ seine Schwester klingeln, Maria ließ Peter das Wasser kochen."
(Angela Downing und Philip Locke, Englische Grammatik: Ein Universitätskurs. Routledge, 2006)

Der Unterschied zwischen transitiven Prozessen und ergonomischen Prozessen

"Was unterscheidet ein Transitiv von einem ergativ Prozess? Charakteristisch für transitive Prozesse (z., jagen, schlagen, töten) ist, dass sie sich auf Akteure konzentrieren: Ihr "zentralster Teilnehmer" ist der Akteur, und der "Akteur-Prozess-Komplex ist grammatikalisch nuklearer und relativ unabhängiger" ([Kristin] Davidse 1992b: 100). Der grundlegende Actor-Process-Komplex kann wie in nur um ein Ziel erweitert werden Der Löwe jagt den Touristen. Ergative Prozesse wie aufbrechen und rollen, im Gegensatz dazu sind sie "mittelzentriert", wobei das Medium der "nuklearste Teilnehmer" ist (Davidse 1992b: 110) (z., Das Glas zerbrach). Die grundlegende Medium-Process-Konstellation kann nur geöffnet werden, um einen Instigator einzuschließen, wie in Die Katze hat das Glas zerbrochen. Während das transitive Ziel ein "völlig" inertes "betroffenes" ist, nimmt das ergative Medium "an dem Prozess teil" (Davidse 1992b: 118). Bei ergativen Einteilnehmerkonstruktionen wie z Das Glas zerbrach, Diese aktive Beteiligung des Mediums am Prozess steht im Vordergrund und das Medium wird als "halb-" oder "quasi-autonom" dargestellt (Davidse 1998b). "
(Liesbet Heyvaert, Ein kognitiv-funktionaler Ansatz zur Nominalisierung in Englisch. Mouton de Gruyter, 2003)

Ergative Sprachen und Nominative Sprachen

"Ein ergativ Sprache ist eine Sprache, in der das Thema eines intransitiven Verbs (z. B. 'Elmo' in 'Elmo rennt nach Hause') in grammatikalischer Hinsicht (Wortreihenfolge, morphologische Markierung) ähnlich behandelt wird wie der Patient eines transitiven Verbs (z. B. 'Bert'). in 'Elmo trifft Bert') und anders als der Agent eines transitiven Verbs ('Elmo' in 'Elmo trifft Bert'). Ergative Sprachen stehen im Gegensatz zu Nominativsprachen wie Englisch. auf Englisch sowohl das Thema des intransitiven Verbs ('Elmo läuft nach Hause ') und der Agent eines transitiven Verbs ('Elmo Treffer Bert ') werden vor dem Verb gesetzt, während der Patient eines transitiven Verbs hinter dem Verb steht (' Elmo Treffer ') Bert'). "
(Susan Goldin-Meadow, "Theorien zum Spracherwerb". Sprache, Gedächtnis und Erkenntnis im Kindesalter und in der frühen Kindheit, ed. von Janette B. Benson und Marshall M. Haith. Akademische Presse, 2009)

Beispielsätze

"Auf Englisch zum Beispiel die Grammatik in den beiden Sätzen Helen öffnete die Tür und Die Tür öffnete sich ist ganz anders, obwohl die Agentur der Veranstaltung als gleich angesehen werden könnte. Eine Sprache mit einem Ergativfall würde diese Beziehungen sehr unterschiedlich artikulieren. Beispiele für ergative Sprachen sind Baskisch, Inuit, Kurdisch, Tagalog, Tibetisch und viele australische Muttersprachen wie Dyirbal. "
(Robert Lawrence Trask und Peter Stockwell, Sprache und Linguistik: Die Schlüsselkonzepte, 2nd ed. Routledge, 2007)

Von Vielfalt und Stabilität und Sprache

"[E] rgativity ist ein rezessiv Merkmal (Nichols 1993), dh ein Merkmal, das zumindest von einigen Tochtersprachen in einer Familie fast immer verloren geht und in Kontaktsituationen nicht ohne weiteres ausgeliehen wird. Obwohl nicht immer vererbt, ist es daher wahrscheinlicher, dass es vererbt als ausgeliehen wurde, wenn es in einer Sprache gefunden wird. Ergativität kann daher ein wichtiger Bestandteil der grammatikalischen Signatur einer Sprachfamilie sein: Nicht jede Tochtersprache hat sie, aber ihre bloße Präsenz in mehreren oder den meisten Sprachen der Familie hilft, die Familie zu charakterisieren und zur Familie gehörende Sprachen zu identifizieren. "
(Johanna Nichols, "Vielfalt und Stabilität in der Sprache." Das Handbuch der Historischen Sprachwissenschaft, ed. von Brian D. Joseph und Richard D. Janda. Blackwell, 2003)

Aussprache: ER-ge-tiv