In den internationalen Beziehungen sind Sanktionen ein Instrument, mit dem Nationen und Nichtregierungsorganisationen andere Nationen oder nichtstaatliche Akteure beeinflussen oder bestrafen. Die meisten Sanktionen sind wirtschaftlicher Natur, aber sie können auch die Gefahr diplomatischer oder militärischer Konsequenzen mit sich bringen. Sanktionen können einseitig sein, dh sie werden nur von einer Nation verhängt, oder bilateral, dh ein Block von Nationen (wie eine Handelsgruppe) verhängt die Strafen.
Der Rat für auswärtige Beziehungen definiert Sanktionen als "kostengünstigere, risikoärmere Mittelmaßnahme zwischen Diplomatie und Krieg". Geld ist der Mittelweg, und Wirtschaftssanktionen sind die Mittel. Einige der häufigsten finanziellen Strafmaßnahmen sind:
Wirtschaftssanktionen sind oft mit Verträgen oder anderen diplomatischen Vereinbarungen zwischen Nationen verbunden. Dies kann der Widerruf einer Vorzugsbehandlung wie des Status als Meistbegünstigter oder der Widerruf von Einfuhrquoten gegen ein Land sein, das sich nicht an die vereinbarten internationalen Handelsregeln hält.
Sanktionen können auch verhängt werden, um eine Nation aus politischen oder militärischen Gründen zu isolieren. Die Vereinigten Staaten haben als Reaktion auf die Bemühungen dieser Nation, beispielsweise Atomwaffen zu entwickeln, schwere wirtschaftliche Sanktionen gegen Nordkorea verhängt, und auch die Vereinigten Staaten unterhalten keine diplomatischen Beziehungen.
Sanktionen sind nicht immer wirtschaftlicher Natur. Präsident Carters Boykott der Olympischen Spiele 1980 in Moskau kann als eine Form diplomatischer und kultureller Sanktionen angesehen werden, die aus Protest gegen die Invasion der Sowjetunion in Afghanistan verhängt wurden. Russland revanchierte sich 1984 und führte einen multinationalen Boykott der Olympischen Sommerspiele in Los Angeles an.
Obwohl die Sanktionen für die Nationen zu einem gemeinsamen diplomatischen Instrument geworden sind, insbesondere in den Jahrzehnten nach dem Ende des Kalten Krieges, sagen Politikwissenschaftler, dass sie nicht besonders wirksam sind. Nach einer wegweisenden Studie haben Sanktionen nur eine Erfolgsaussicht von 30 Prozent. Und je länger die Sanktionen dauern, desto weniger wirksam werden sie, da die betroffenen Nationen oder Einzelpersonen lernen, mit ihnen umzugehen.
Andere kritisieren die Sanktionen und sagen, sie würden am häufigsten von unschuldigen Zivilisten und nicht von den beabsichtigten Regierungsbeamten gefühlt. So führten in den 1990er Jahren nach dem Einmarsch in Kuwait gegen den Irak verhängte Sanktionen zu einem Anstieg der Rohstoffpreise, zu extremer Nahrungsmittelknappheit und Ausbrüchen von Krankheiten und Hungersnot. Trotz der vernichtenden Auswirkungen dieser Sanktionen auf die irakische Bevölkerung führten sie nicht zum Sturz ihres Ziels, des irakischen Führers Saddam Hussein.
Internationale Sanktionen können und funktionieren jedoch manchmal. Eines der bekanntesten Beispiele ist die nahezu vollständige wirtschaftliche Isolation, die Südafrika in den 1980er Jahren aus Protest gegen die Rassen-Apartheid-Politik dieser Nation auferlegt wurde. Die Vereinigten Staaten und viele andere Nationen stellten den Handel ein und Unternehmen veräußerten ihre Beteiligungen, was in Verbindung mit starkem innerstaatlichem Widerstand 1994 zum Ende der Regierung der weißen Minderheit in Südafrika führte.