Griswold gegen Connecticut

bearbeitet mit Ergänzungen von Jone Johnson Lewis

Die US-Rechtssache Supreme Court Griswold gegen Connecticut stieß ein Gesetz, das Geburtenkontrolle verboten. Der Oberste Gerichtshof befand, dass das Gesetz das Recht auf Privatsphäre verletzt. Dieser Fall von 1965 ist für den Feminismus wichtig, weil er Privatsphäre, Kontrolle über das eigene Leben und die Freiheit von Eingriffen der Regierung in Beziehungen betont. Griswold gegen Connecticut half den Weg zu ebnen Roe v. Wade.

Schnelle Fakten: Griswold gegen Connecticut

• Argumentierter Fall: 29.-30. März 1965
• Entscheidung erlassen: 7. Juni 1965
• Antragsteller: Estelle T. Griswold et al. (Beschwerdeführer)
• Befragter: Bundesstaat Connecticut (Antragsgegner)
• Schlüsselfrage: Schützt die Verfassung das Recht auf Privatsphäre in der Ehe vor staatlichen Beschränkungen in Bezug auf die Fähigkeit eines Paares, sich bei der Anwendung von Verhütungsmitteln beraten zu lassen??
• Mehrheitsbeschluss: Richter Warren, Douglas, Clark, Harlan, Brennan, Weiß und Goldberg
• Abweichend: Richter Black und Stewart
• Entscheidung: Der Gerichtshof entschied, dass die erste, die dritte, die vierte und die neunte Änderung zusammen das Recht auf Privatsphäre in ehelichen Beziehungen begründen und dass das mit der Ausübung dieses Rechts in Konflikt stehende Connecticut-Statut daher nichtig ist.

Geschichte

Das Gesetz zur Verhütung von Geburten in Connecticut stammt aus dem späten 19. Jahrhundert und wurde nur selten durchgesetzt. Die Ärzte hatten mehr als einmal versucht, das Gesetz in Frage zu stellen. Keiner dieser Fälle erreichte den Obersten Gerichtshof, normalerweise aus verfahrensrechtlichen Gründen, aber der Oberste Gerichtshof entschied 1965 Griswold gegen Connecticut, was dazu beigetragen hat, das Recht auf Privatsphäre gemäß der Verfassung zu definieren.

Connecticut war nicht der einzige Staat mit Gesetzen gegen Geburtenkontrolle. Das Thema war für Frauen im ganzen Land wichtig. Margaret Sanger, die ihr ganzes Leben lang unermüdlich daran gearbeitet hatte, Frauen aufzuklären und für Geburtenkontrolle einzutreten, starb 1966, ein Jahr später Griswold gegen Connecticut wurde entschieden.

Die Spieler

Estelle Griswold war Geschäftsführerin von Planned Parenthood of Connecticut. Sie eröffnete eine Geburtshilfe-Klinik in New Haven, Connecticut, zusammen mit Dr. C. Lee Buxton, einem zugelassenen Arzt und Professor an der medizinischen Fakultät von Yale, der Ärztlicher Direktor des Planned Parenthood New Haven Centers war. Sie betrieben die Klinik vom 1. November 1961 bis zu ihrer Festnahme am 10. November 1961.

Das Statut

Das Gesetz von Connecticut untersagte die Anwendung der Empfängnisverhütung:

"Jede Person, die ein Medikament, ein Arzneimittel oder ein Instrument zur Verhinderung einer Empfängnis einsetzt, muss eine Geldstrafe von mindestens fünfzig Dollar oder eine Gefängnisstrafe von mindestens sechzig Tagen und höchstens einem Jahr sowie eine Geldstrafe und eine Gefängnisstrafe von mindestens fünfzig Tagen verhängen." Connecticut, Section 53-32, 1958 rev.)

Es bestrafte auch diejenigen, die Geburtenkontrolle betrieben:

"Jede Person, die eine andere Person unterstützt, begünstigt, berät, veranlasst, anstellt oder befiehlt, eine Straftat zu begehen, kann strafrechtlich verfolgt und bestraft werden, als wäre sie der Haupttäter." (Abschnitt 54-196)

Die Entscheidung

Richter am Obersten Gerichtshof William O. Douglas verfasste die Griswold gegen Connecticut Meinung. Er betonte sofort, dass dieses Connecticut-Statut die Anwendung der Geburtenkontrolle zwischen verheirateten Personen verbiete. Das Gesetz befasste sich daher mit einer Beziehung „innerhalb der Zone der Privatsphäre“, die durch die verfassungsmäßigen Freiheiten garantiert wird. Das Gesetz regelte nicht nur die Herstellung oder den Verkauf von Verhütungsmitteln, sondern untersagte auch deren Verwendung. Dies war unnötig umfassend und destruktiv und daher ein Verstoß gegen die Verfassung.

„Würden wir der Polizei erlauben, die heiligen Bereiche von Ehezimmern nach verräterischen Anzeichen für den Gebrauch von Verhütungsmitteln abzusuchen? Die bloße Idee widerspricht dem Gedanken der Privatsphäre in der Ehebeziehung. “(Griswold gegen Connecticut, 381, US 479, 485-486).

Stehen

Griswold und Buxton machten geltend, sie seien Fachleute, die verheirateten Menschen dienten, und stellten in dem Fall die Datenschutzrechte verheirateter Menschen in Frage.

Penumbras

Im Griswold gegen Connecticut, Gerechtigkeit Douglas schrieb berühmt über "penumbras" der Rechte der Privatsphäre, die durch die Verfassung garantiert werden. "Spezifische Garantien in der Bill of Rights haben Halbschatten", schrieb er, "die sich aus den Garantien ergeben, die ihnen Leben und Substanz verleihen." (Griswold, 484) Zum Beispiel muss das Recht auf freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit nicht nur das Recht garantieren, etwas auszudrücken oder zu drucken, sondern auch das Recht, es zu verbreiten und zu lesen. Das Recht, eine Zeitung auszuliefern oder zu abonnieren, würde sich aus dem Recht auf Pressefreiheit ergeben, das das Schreiben und Drucken der Zeitung schützt, oder das Drucken wäre bedeutungslos.