Wie blieb Porfirio Diaz 35 Jahre lang an der Macht?

Diktator Porfirio Díaz blieb von 1876 bis 1911 insgesamt 35 Jahre lang in Mexiko an der Macht. In dieser Zeit wurde Mexiko modernisiert und um Plantagen, Industrie, Minen und Transportinfrastruktur erweitert. Die armen Mexikaner litten jedoch sehr, und die Bedingungen für die Bedürftigsten waren fürchterlich grausam. Die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößerte sich unter Díaz erheblich, und diese Ungleichheit war einer der Gründe für die mexikanische Revolution (1910-1920). Díaz bleibt einer der langlebigsten Führer Mexikos, was die Frage aufwirft: Wie hat er so lange an der Macht festgehalten??

Er war ein geschickter politischer Manipulator

Díaz konnte andere Politiker geschickt manipulieren. Er verfolgte eine Art Zuckerbrot-oder-Peitsche-Strategie im Umgang mit den Gouverneuren und Bürgermeistern vor Ort, von denen er die meisten selbst ernannt hatte. Die Karotte wirkte für die meisten: Díaz sorgte dafür, dass die regionalen Führer persönlich reich wurden, als die mexikanische Wirtschaft boomte. Er hatte mehrere fähige Assistenten, darunter José Yves Limantour, den viele als den Architekten von Díaz 'wirtschaftlicher Transformation Mexikos betrachteten. Er spielte seine Untergebenen gegeneinander aus und bevorzugte sie, um sie in der Reihe zu halten.

Er hielt die Kirche unter Kontrolle

Mexiko war während Díaz 'Zeit geteilt zwischen denen, die die katholische Kirche als heilig und heilig empfanden, und denen, die sie als korrupt empfanden und viel zu lange vom mexikanischen Volk gelebt hatten. Reformer wie Benito Juárez hatten die Privilegien der Kirche stark eingeschränkt und die Kirchenbestände verstaatlicht. Díaz verabschiedete Gesetze zur Reform der Kirchenprivilegien, setzte diese jedoch nur sporadisch durch. Dies ermöglichte es ihm, eine enge Linie zwischen Konservativen und Reformatoren zu ziehen und die Kirche aus Angst in der Schlange zu halten.

Er ermutigte ausländische Investitionen

Auslandsinvestitionen waren eine wichtige Säule der wirtschaftlichen Erfolge von Díaz. Díaz, der selbst mexikanischer Inder ist, glaubte ironischerweise, dass Mexikos Inder, rückständig und ungebildet, die Nation niemals in die moderne Ära bringen könnten, und er holte Ausländer, um zu helfen. Ausländisches Kapital finanzierte die Minen, Industrien und schließlich die vielen Meilen Eisenbahnstrecke, die die Nation miteinander verband. Díaz war sehr großzügig mit Verträgen und Steuererleichterungen für internationale Investoren und Firmen. Der überwiegende Teil der Auslandsinvestitionen stammte aus den USA und Großbritannien, aber auch aus Frankreich, Deutschland und Spanien.

Er ging gegen die Opposition vor

Díaz erlaubte keiner tragfähigen politischen Opposition, jemals Fuß zu fassen. Er hat regelmäßig Redakteure von Publikationen inhaftiert, die ihn oder seine Politik kritisierten, bis zu einem Punkt, an dem kein Zeitungsverlag mutig genug war, es zu versuchen. Die meisten Verlage produzierten einfach Zeitungen, die Díaz lobten: Diese durften gedeihen. Oppositionsparteien durften an Wahlen teilnehmen, aber nur Scheinkandidaten waren zugelassen, und die Wahlen waren allesamt eine Täuschung. Gelegentlich war eine härtere Taktik erforderlich: Einige Oppositionsführer "verschwanden" auf mysteriöse Weise, um nie wieder gesehen zu werden.

Er kontrollierte die Armee

Díaz, selbst ein General und Held der Schlacht von Puebla, gab immer viel Geld in der Armee aus, und seine Beamten schauten weg, wenn Offiziere überflogen. Das Endresultat war ein buntes Getümmel von einberufenen Soldaten in Lumpenuniformen und scharf aussehenden Offizieren mit hübschen Rossen und glänzendem Messing auf ihren Uniformen. Die glücklichen Offiziere wussten, dass sie alles Don Porfirio schuldeten. Die Privaten waren unglücklich, aber ihre Meinung zählte nicht. Díaz wechselte auch regelmäßig Generäle um die verschiedenen Posten, um sicherzustellen, dass kein charismatischer Offizier eine Truppe aufbauen würde, die ihm persönlich treu bleibt.

Er beschützte die Reichen

Reformer wie Juárez hatten es in der Vergangenheit geschafft, wenig gegen die verankerte wohlhabende Klasse zu unternehmen, die aus Nachkommen von Eroberern oder Kolonialbeamten bestand, die riesige Landstriche aufgebaut hatten, die sie wie mittelalterliche Barone regierten. Diese Familien kontrollierten riesige Ranches Haziendas, Einige bestanden aus Tausenden Morgen, einschließlich ganzer indianischer Dörfer. Die Arbeiter auf diesen Gütern waren im wesentlichen Sklaven. Díaz versuchte nicht, die Haciendas zu zerschlagen, sondern verbündete sich mit ihnen, sodass sie noch mehr Land stehlen und ihnen ländliche Polizeikräfte zum Schutz zur Verfügung stellen konnten.

Also was ist passiert?

Díaz war ein meisterhafter Politiker, der geschickt den Reichtum Mexikos verbreitete, um diese Schlüsselgruppen glücklich zu machen. Dies funktionierte gut, als die Wirtschaft brummte, aber als Mexiko in den frühen Jahren des 20. Jahrhunderts eine Rezession erlebte, begannen sich bestimmte Sektoren gegen den alternden Diktator zu wenden. Weil er ehrgeizige Politiker streng unter Kontrolle hielt, hatte er keinen klaren Nachfolger, was viele seiner Anhänger nervös machte.

Im Jahr 1910 erklärte Díaz fälschlicherweise, dass die bevorstehenden Wahlen fair und ehrlich sein würden. Francisco I. Madero, Sohn einer wohlhabenden Familie, nahm ihn beim Wort und begann eine Kampagne. Als klar wurde, dass Madero gewinnen würde, geriet Díaz in Panik und fing an, zu klemmen. Madero wurde für eine Weile eingesperrt und floh schließlich ins Exil in die Vereinigten Staaten. Obwohl Díaz die „Wahl“ gewann, hatte Madero der Welt gezeigt, dass die Macht des Diktators nachließ. Madero erklärte sich zum wahren Präsidenten Mexikos und die mexikanische Revolution war geboren. Vor Ende 1910 hatten sich regionale Führer wie Emiliano Zapata, Pancho Villa und Pascual Orozco hinter Madero zusammengeschlossen, und im Mai 1911 war Díaz gezwungen, Mexiko zu verlassen. Er starb 1915 im Alter von 85 Jahren in Paris.

Quellen

• Hering, Hubert. Eine Geschichte Lateinamerikas von den Anfängen bis zur Gegenwart.New York: Alfred A. Knopf, 1962.
• McLynn, Frank. Villa und Zapata: Eine Geschichte der mexikanischen Revolution. New York: Carroll und Graf, 2000.