Wie die Verfasser der US-Verfassung ein Gleichgewicht in der Regierung suchten

Der Begriff Gewaltenteilung Entstanden beim Baron de Montesquieu, einem Schriftsteller der französischen Aufklärung des 18. Jahrhunderts. Die tatsächliche Gewaltenteilung zwischen verschiedenen Regierungszweigen lässt sich jedoch auf das antike Griechenland zurückführen. Die Verfasser der Verfassung der Vereinigten Staaten beschlossen, das amerikanische Regierungssystem auf diese Idee von drei getrennten Zweigen zu stützen: Exekutive, Judikative und Legislative. Die drei Zweige sind unterschiedlich und haben gegenseitige Kontrollen. Auf diese Weise kann kein Zweig absolute Macht erlangen oder die Macht missbrauchen, die ihm gegeben wird.

In den Vereinigten Staaten wird die Exekutive vom Präsidenten geleitet und umfasst die Bürokratie. Die Legislative besteht aus den beiden Kammern des Kongresses: dem Senat und dem Repräsentantenhaus. Die Justiz besteht aus dem Obersten Gerichtshof und den unteren Bundesgerichten.

Die Ängste der Framer

Alexander Hamilton, einer der Verfasser der US-Verfassung, war der erste Amerikaner, der über die "Bilanzen und Schecks" schrieb, die das amerikanische System der Gewaltenteilung kennzeichnen. Es war James Madisons Schema, das zwischen der Exekutive und der Legislative unterschied. Durch die Aufteilung der Legislatur in zwei Kammern argumentierte Madison, dass sie den politischen Wettbewerb in ein System einbeziehen würde, das die Macht organisieren, kontrollieren, ausgleichen und verbreiten würde. Die Verfasser statten jeden Zweig mit unterschiedlichen dispositionellen, politischen und institutionellen Merkmalen aus und machten jeden für verschiedene Wahlkreise verantwortlich.

Die größte Befürchtung der Verfasser bestand darin, dass die Regierung von einer herrschsüchtigen, herrschsüchtigen nationalen Legislative überwältigt würde. Die Gewaltenteilung, dachten die Verfasser, sei ein System, das eine "Maschine sein würde, die von selbst geht" und dies verhindern würde.

Herausforderungen an die Gewaltenteilung

Seltsamerweise haben sich die Verfasser von Anfang an geirrt: Die Gewaltenteilung hat nicht zu einer reibungslos funktionierenden Regierung der Zweige geführt, die miteinander um Macht konkurrieren, sondern politische Bündnisse zwischen den Zweigen beschränken sich auf Parteien, die die Maschine daran hindern Laufen. Madison betrachtete den Präsidenten, die Gerichte und den Senat als Gremien, die zusammenarbeiten und Machtübernahmen aus den anderen Zweigen abwehren würden. Stattdessen hat die Aufteilung der Bürger, der Gerichte und der gesetzgebenden Körperschaften in politische Parteien diese Parteien in der US-Regierung in einen ewigen Kampf getrieben, um ihre eigene Macht in allen drei Zweigen zu vergrößern.

Eine große Herausforderung für die Gewaltenteilung war Franklin Delano Roosevelt, der im Rahmen des New Deal Verwaltungsbehörden einrichtete, um seine verschiedenen Pläne zur Erholung von der Weltwirtschaftskrise zu leiten. Unter der Kontrolle von Roosevelt schrieben die Agenturen Regeln und erstellten effektiv ihre eigenen Gerichtsverfahren. Dies ermöglichte es den Leitern der Agentur, die optimale Durchsetzung für die Festlegung der Agenturpolitik zu wählen, und da sie von der Exekutive geschaffen wurden, wurde die Macht der Präsidentschaft erheblich gestärkt. Die Kontrolle und Ausgewogenheit kann erhalten werden, wenn die Menschen darauf achten, dass ein politisch isolierter öffentlicher Dienst aufgebaut und aufrechterhalten wird und der Kongress und der Oberste Gerichtshof den Führern der Agenturen Beschränkungen auferlegen.

Quellen

• Levinson DJ und Pildes RH. 2006. Trennung von Parteien, nicht Mächte. Harvard Law Review 119 (8): 2311 & ndash; 2386.
• Michaels JD. 2015. Eine anhaltende, sich entwickelnde Gewaltenteilung. Columbia Law Review 115 (3): 515 & ndash; 597.
• Nourse V. 1999. Die vertikale Gewaltenteilung. Duke Law Journal 49 (3): 749 & ndash; 802.