Mark Zuckerbergs Ehe mit Priscilla Chan bringt rassistische Kommentatoren hervor

Niemand hat mehr ein Problem mit interrassischer Ehe, oder? Umfragen nach Umfragen zeigen, dass die öffentliche Unterstützung dieser Gewerkschaften auf Rekordhöhen liegt. Die Volkszählung von 2010 ergab, dass nicht nur zwischen verschiedenen Rassen geschlossene Ehen stattfinden, sondern auch Kinder mit gemischten Rassen die am schnellsten wachsende Gruppe junger Menschen sind. Heutzutage zeigen Fernsehsendungen interraciale Paare in Handlungssträngen, in denen Rennen nie zu Spannungen führen. Insgesamt bedeutet dies, dass die Ehe zwischen verschiedenen Rassen in Amerika nach der Rasse einfach kein Thema ist, nicht wahr? Nicht ganz. Die Online-Reaktion auf die Hochzeit von Facebook-Chef Mark Zuckerberg am Samstag mit Priscilla Chan ist ein klares Indiz dafür, dass das Land noch einen langen Weg vor sich hat, bevor die interraciale Ehe weit verbreitet und aufrichtig akzeptiert wird.

Am Tag nach der Hochzeit von Zuckerberg enthielten die Kommentarbereiche der Websites, auf denen die Nachrichten veröffentlicht wurden, einige hasserfüllte Bemerkungen, die das Aussehen des Paares kritisierten und auf seinen Wohlstand zielten. Das ist allerdings normal für den Online-Kurs. Was wirklich auffiel, war die Serie von Kommentaren mit einer entschieden rassistischen Neigung.

Auf der Website der Los Angeles Times rief ein Kommentator namens Waskoman aus: "Mann, diese Versandhändler haben ein paar heiße Mädels! Nur Spaß !!!" Ein anderer, der den Spitznamen Jihadlives benutzte, bemerkte: "Er hat eine Schurke geheiratet? Was ist damit los?"

Was wir hier haben, ist die Annahme, dass Chan, weil sie chinesische Vorfahren hat, keine Amerikanerin sein kann. Natürlich nicht. Sie muss eine Frau sein, die Zuckerberg aus Übersee verschifft hat, um seine devote Braut zu sein. In Wirklichkeit ist Chan weit entfernt von einem Versandhändler. Sie ist eine in der Ivy League ausgebildete Ärztin, die sich ohne Zuckerberg behaupten könnte, aber die Fakten der Situation sind nicht leicht für rassistische und sexistische Stereotype geeignet. Der zweite Kommentator berief sich eher auf eine falsch geschriebene rassistische Wendung als auf ein rassistisches Stereotyp, um Einspruch gegen Zuckerbergs Entscheidung zu erheben, Chan zu heiraten. In einer anderen Bemerkung warf ein dritter Kommentator der LA Times Zuckerberg vor, seine eigene Art durch Mischehen getötet zu haben. Ome-Coatl schrieb:

"Warum hat er nicht 'ein nettes jüdisches Mädchen' geheiratet? Ich habe einmal einen konservativen jüdischen Kommentator gelesen, der sagte, dass 'Amerikas Mischehenkultur die Juden effektiver zerstört als die Nazi-Gaskammern'. Vielleicht war es eine Übertreibung ... oder? "

Die L.A. Times-Website war kaum die einzige, auf der rassistische Kommentatoren auf Zuckerberg und Chan abzielten. Ein Kommentator namens Morney auf der Klatschwebsite Gawker begrüßte Zuckerbergs Entscheidung, zwischenstaatlich zu heiraten, jedoch aus völlig unangemessenen Gründen. Er schrieb: "Gut, dass Mark eine unterwürfige asiatische Frau heiratet, anstatt eine verwöhnte Amerikanerin. Sie sieht nicht gut aus, aber auf diese Weise wird sie auf ihn aufpassen und seine Kinder großziehen, während er noch viel heißer wird !* auf der Seite."

Wieder einmal gibt es die Annahme, dass Chan nicht aus den Vereinigten Staaten stammt, als ob asiatische Amerikaner nicht existieren. Dieser Kommentator geht auch davon aus, dass Chan chinesisches Erbe hat und sich damit begnügen wird, Zuckerbergs Hausmeisterin zu sein (anstelle des Doktors, für den sie studiert hat). Sie wird so passiv sein, dass sie cool wird, wenn Zuckerberg sie betrügt. Auf Gawker versuchten einige Kommentatoren Morney zu zeigen, dass nicht alle asiatischen Frauen passiv sind, aber sie taten dies, indem sie sich auf das Stereotyp "Dragon Lady" beriefen.

"Du bist noch nie mit einer Asiatin ausgegangen, oder?" Kommentator Tsol fragte Morney. "Vor allem eine begeisterte Leistungsträgerin wie Priscilla - sie hat nichts Unterwürfiges. Tatsächlich garantiere ich, dass sie diejenige ist, die in dieser Beziehung die Hosen trägt. Es gibt einen Grund, warum das Stereotyp der Drachendame immer noch existiert."

Ein Wort zu den Weisen: Sie bekämpfen ein Stereotyp nicht, indem Sie ein anderes Stereotyp erwähnen. So wie alle asiatischen Frauen nicht unterwürfig sind, sind auch alle asiatischen Frauen keineswegs dominant, sodass niemand garantieren kann, dass Priscilla Chan in ihrer Beziehung zu Zuckerberg die Hose trägt. Warum es immer noch rassistische Stereotype gibt, liegt daran, dass es immer noch Rassismus gibt.

Auf TMZ.com schlugen Kommentatoren eindeutig vor, dass Chans Asianness sie zur Hure macht. "Ich wette, sie liebt ihn lange, lange Zeit", sagte ein Kommentator namens Really. witzelte. Andere folgten diesem Beispiel, und es ist beängstigend, dass einige dieser Kommentare von anderen Zuschauern günstigere Bewertungen erhielten als ungünstige.

Wen kümmert es also, wenn rassistische Kommentatoren die Tatsache nicht mögen, dass Mark Zuckerberg einen chinesisch-amerikanischen Arzt geheiratet hat? Er konnte jeden dieser Hasser kaufen und verkaufen. Das mag stimmen, aber wenn die Leute diese Rassenanimation in Bezug auf ein mächtiges Paar zeigen, das sie nicht einmal kennen, stellen Sie sich vor, wie die Leute die interrassischen Paare betrachten, an denen sie auf der Straße vorbeigehen, neben denen sie leben oder mit denen sie verwandt sind? Es ist auch wichtig anzumerken, dass interkulturelle Paare, die aus einem weißen Mann und einer asiatischen Frau bestehen, größtenteils als die am wenigsten bedrohliche von allen angesehen werden. Angesichts dessen, wenn Zuckerberg und Chans Ehe so viel Hass hervorrufen können, was müssen interracial Paare mit einem anderen ethnischen Make-up aushalten?