National Supremacy und die Verfassung als Gesetz des Landes

Nationale Vormachtstellung ist ein Begriff, der die Autorität der US-Verfassung über Gesetze beschreibt, die von den Staaten geschaffen wurden und möglicherweise im Widerspruch zu den Zielen der Gründer der Nation standen, als sie 1787 die neue Regierung bildeten.

Nach der Verfassung ist das Bundesgesetz "das oberste Gesetz des Landes".

Wortlaut

Die nationale Vormachtstellung ist in der Supremacy-Klausel der Verfassung festgelegt, in der es heißt:

"Diese Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten, die nach deren Maßgabe erlassen werden, sowie alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten geschlossen werden oder geschlossen werden, sind das oberste Recht des Landes und der Richter Unbeschadet der Bestimmungen der Verfassung oder der Gesetze eines Staates, die dem Widerspruch widersprechen, ist jeder Staat hieran gebunden. "

John Marshall, Oberster Richter am Obersten Gerichtshof, schrieb 1819, dass

"Die Staaten sind weder durch Steuern noch auf andere Weise befugt, die Operationen der vom Kongress erlassenen Verfassungsgesetze zu verzögern, zu behindern, zu belasten oder in irgendeiner Weise zu kontrollieren, um die Befugnisse des Staates in die Tat umzusetzen. Das sind wir denke, die unvermeidliche Folge dieser Vormachtstellung, die die Verfassung erklärt hat. "

Die Supremacy-Klausel macht deutlich, dass die Verfassung und die Gesetze des Kongresses Vorrang vor widersprüchlichen Gesetzen haben, die von den 50 staatlichen Gesetzgebern verabschiedet wurden.

"Dieses Prinzip ist so bekannt, dass wir es oft für selbstverständlich halten", schrieben Caleb Nelson, ein Rechtsprofessor an der University of Virginia, und Kermit Roosevelt, ein Rechtsprofessor an der University of Pennsylvania.

Aber das war nicht immer selbstverständlich. Die Vorstellung, dass das Bundesgesetz das "Gesetz des Landes" sein sollte, war umstritten oder, wie Alexander Hamilton schrieb, "die Quelle einer viel virulenten, beleidigenden und gereizten Deklamation gegen die vorgeschlagene Verfassung."

Bestimmungen und Grenzen

Die Unterschiede zwischen einigen staatlichen Gesetzen und Bundesgesetzen haben zum Teil dazu geführt, dass der Verfassungskonvent 1787 in Philadelphia stattfand.

Die Autorität, die der Bundesregierung in der Supremacy-Klausel zuerkannt wurde, bedeutet jedoch nicht, dass der Kongress den Staaten seinen Willen aufzwingen kann. Nationale Vormachtstellung "befasst sich mit der Lösung eines Konflikts zwischen Bund und Ländern sobald die föderale Macht gültig ausgeübt wurde, " Nach Angaben der Heritage Foundation.

Kontroverse

James Madison beschrieb 1788 die Supremacy-Klausel als einen notwendigen Teil der Verfassung. Es aus dem Dokument herauszulassen, hätte letztendlich zu einem Chaos zwischen den Staaten und zwischen Staat und Bundesregierung geführt, oder, wie er es ausdrückte, zu einem "Monster", bei dem der Kopf unter der Leitung der Mitglieder stand. " 

Schrieb Madison:

"Da sich die Verfassungen der Staaten stark voneinander unterscheiden, könnte es vorkommen, dass ein Vertrag oder ein nationales Gesetz, das für die Staaten von großer und gleicher Bedeutung ist, in einige und nicht in andere Verfassungen eingreift und folglich in einigen von ihnen Gültigkeit hat die Staaten, zur gleichen Zeit, in der es keine Wirkung auf andere hätte. Schließlich hätte die Welt zum ersten Mal ein Regierungssystem gesehen, das auf einer Umkehrung der Grundprinzipien aller Regierungen gegründet war die Autorität der ganzen Gesellschaft, wo immer sie der Autorität der Teile untergeordnet ist; sie hätte ein Monster gesehen, bei dem der Kopf unter der Leitung der Mitglieder stand. "

Es gab jedoch Streitigkeiten über die Auslegung dieser Landesgesetze durch den Obersten Gerichtshof. Während das Oberste Gericht entschieden hat, dass Staaten an ihre Entscheidungen gebunden sind und diese vollstrecken müssen, haben Kritiker einer solchen Justizbehörde versucht, ihre Interpretationen zu untergraben.