Überblick über die Phase der Gerichtsverhandlung in einem Strafverfahren

Ein Strafverfahren ist angesetzt, wenn sich ein Angeklagter nach Abschluss der Vorverhandlung und der Verhandlungen über das Einreden von Verhandlungen weiterhin für nicht schuldig erklärt. Wenn bei den Anträgen vor dem Verfahren keine Beweise herausgebracht oder die Anklage abgewiesen wurden und alle Bemühungen um die Aushandlung von Klagegründen fehlgeschlagen sind, wird der Fall vor Gericht gestellt.

Während des Prozesses entscheidet eine Jury, ob der Angeklagte zweifelsfrei oder nicht schuldig ist. Die überwiegende Mehrheit der Strafsachen erreicht nie das Prozessstadium. Die meisten werden vor der Verhandlung in der Phase vor der Verhandlung oder in der Phase der Verhandlung gelöst.

Es gibt verschiedene Phasen eines Strafverfahrens:

Auswahl der Jury

Um eine Jury zu wählen, in der Regel 12 Juroren und mindestens zwei Stellvertreter, wird eine Jury aus Dutzenden potenzieller Juroren vor Gericht geladen. In der Regel füllen sie einen im Voraus erstellten Fragebogen aus, der sowohl von der Staatsanwaltschaft als auch von der Verteidigung gestellte Fragen enthält.

Die Juroren werden gefragt, ob ein Jury-Mitglied ihnen Schwierigkeiten bereiten würde, und sie werden in der Regel nach ihren Einstellungen und Erfahrungen gefragt, die dazu führen könnten, dass sie in dem vor ihnen liegenden Fall voreingenommen sind. Einige Juroren werden in der Regel nach dem Ausfüllen des schriftlichen Fragebogens entschuldigt.

Befragung potenzieller Juroren

Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung dürfen dann die potenziellen Geschworenen vor Gericht nach ihren möglichen Vorurteilen und ihrem Hintergrund befragen. Jede Seite kann einen Geschworenen aus wichtigem Grund entschuldigen, und jede Seite hat eine Reihe von Herausforderungen zu bewältigen, mit denen sie einen Geschworenen ohne Angabe von Gründen entschuldigen kann.

Offensichtlich wollen sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung Geschworene auswählen, die ihrer Meinung nach eher mit ihrer Seite des Arguments übereinstimmen. Während des Auswahlverfahrens der Jury wurde so manches Gerichtsverfahren gewonnen.

Eröffnungsstatements

Nachdem eine Jury ausgewählt wurde, erhalten ihre Mitglieder während der Eröffnungsrede der Staatsanwaltschaft und der Verteidiger einen ersten Einblick in den Fall. Angeklagte in den Vereinigten Staaten gelten bis zum Beweis ihrer Schuld als unschuldig, daher liegt es an der Staatsanwaltschaft, der Jury ihren Fall zu beweisen.

Folglich ist die Eröffnungserklärung der Staatsanwaltschaft die erste und geht sehr detailliert auf die Beweise gegen den Angeklagten ein. Die Anklage gibt der Jury eine Vorschau darauf, wie sie beweisen will, was der Angeklagte getan hat, wie er es getan hat und manchmal was sein Motiv war.

Alternative Erklärung

Die Verteidigung muss weder eine Eröffnungserklärung abgeben noch Zeugen zur Aussage aufrufen, da die Beweislast bei den Staatsanwälten liegt. Manchmal wartet die Verteidigung, bis der gesamte Fall der Anklage vorliegt, bevor sie eine Eröffnungserklärung abgibt.

Wenn die Verteidigung eine Eröffnungserklärung abgibt, soll sie in der Regel Löcher in die Theorie der Anklage stechen und der Jury eine alternative Erklärung für die von der Anklage vorgelegten Tatsachen oder Beweise bieten.

Zeugnis und Beweis

Die Hauptphase eines Strafverfahrens ist der "Fall-in-Chef", in dem beide Seiten der Jury Zeugenaussagen und Beweise zur Prüfung vorlegen können. Zeugen werden herangezogen, um die Grundlage für die Zulassung von Beweismitteln zu legen.

Beispielsweise kann die Anklage nicht einfach eine Handfeuerwaffe als Beweismittel anbieten, bis sie durch Zeugenaussage feststellt, warum die Waffe für den Fall relevant ist und wie sie mit dem Angeklagten in Verbindung steht. Wenn ein Polizeibeamter zuerst aussagt, dass die Waffe bei seiner Festnahme auf dem Angeklagten gefunden wurde, kann die Waffe als Beweismittel zugelassen werden.

Vernehmung von Zeugen

Nachdem ein Zeuge unter direkter Prüfung aussagt, hat die gegnerische Seite die Möglichkeit, denselben Zeugen zu befragen, um sein Zeugnis zu diskreditieren oder seine Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen oder seine Geschichte auf andere Weise zu erschüttern.

In den meisten Gerichtsbarkeiten kann die Seite, die den Zeugen ursprünglich angerufen hat, nach dem Kreuzverhör eine Frage zur erneuten Prüfung stellen, um etwaige Schäden, die beim Kreuzverhör entstanden sind, zu beheben.

Argumente schließen

Viele Male, nachdem die Anklage ihren Fall eingestellt hat, wird die Verteidigung beantragen, den Fall zurückzuweisen, da die vorgelegten Beweise den Angeklagten nicht zweifelsfrei für schuldig befunden haben. Der Richter erteilt diesen Antrag selten, aber es kommt vor.

Es kommt häufig vor, dass die Verteidigung keine eigenen Zeugen oder Zeugenaussagen vorlegt, weil sie das Gefühl hat, die Zeugen und Beweise der Staatsanwaltschaft während des Kreuzverhörs erfolgreich angegriffen zu haben.

Nachdem beide Seiten ihre Sache erledigt haben, kann jede Seite der Jury ein abschließendes Argument vorbringen. Die Anklage versucht, die Beweise, die sie der Jury vorlegten, zu stärken, während die Verteidigung die Jury davon zu überzeugen versucht, dass die Beweise unzureichend sind und Raum für begründete Zweifel lassen.

Jury Anweisungen

Ein wichtiger Bestandteil eines Strafverfahrens sind die Anweisungen, die der Richter der Jury erteilt, bevor sie mit den Beratungen beginnt. In diesen Anweisungen, in denen die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung dem Richter ihren Beitrag geleistet haben, legt der Richter die Grundregeln fest, die die Jury bei ihren Beratungen anwenden muss.

Der Richter wird erklären, welche rechtlichen Grundsätze mit dem Fall verbunden sind, wichtige Rechtsbegriffe wie begründete Zweifel beschreiben und der Jury erläutern, welche Feststellungen sie treffen müssen, um zu ihren Schlussfolgerungen zu gelangen. Die Jury muss sich während des gesamten Beratungsprozesses an die Anweisungen des Richters halten.

Überlegungen der Jury

Sobald sich die Jury in den Juryraum zurückzieht, besteht die erste Aufgabe in der Regel darin, einen Vorarbeiter aus ihren Mitgliedern zu wählen, um die Beratungen zu erleichtern. Manchmal führt der Vorarbeiter eine schnelle Umfrage bei der Jury durch, um herauszufinden, wie nah sie an einer Einigung sind, und um eine Vorstellung davon zu bekommen, welche Themen besprochen werden müssen.

Wenn die Urabstimmung der Jury für oder gegen Schuld einstimmig oder sehr einseitig ist, können die Beratungen der Jury sehr kurz sein, und der Vorarbeiter berichtet dem Richter, dass ein Urteil gefällt wurde.

Eine einstimmige Entscheidung

Wenn die Jury zunächst nicht einstimmig ist, werden die Diskussionen zwischen den Juroren fortgesetzt, um eine einstimmige Abstimmung zu erzielen. Diese Überlegungen können Tage oder sogar Wochen in Anspruch nehmen, wenn die Jury weitgehend gespalten ist oder ein "Holdout" -Juror gegen den anderen stimmt 11.

Wenn die Jury nicht zu einer einstimmigen Entscheidung kommen kann und hoffnungslos gespalten ist, meldet der Juryvorarbeiter dem Richter, dass die Jury festgefahren ist, was auch als "hängende Jury" bezeichnet wird. Der Richter erklärt ein Mistrial und die Staatsanwaltschaft muss entscheiden, ob sie den Angeklagten zu einem anderen Zeitpunkt erneut anklagt, dem Angeklagten ein besseres Plädoyer anbietet oder die Anklage insgesamt fallen lässt.