Phyllis Schalflys STOP ERA Kampagne gegen die Gleichstellung der Frauen

STOP ERA hieß die Kampagne der konservativen Aktivistin Phyllis Schlafly gegen den Equal Rights Amendment (ERA), die sie nach Verabschiedung des Änderungsvorschlags durch den Kongress 1972 ins Leben gerufen hatte. Ihre Kampagne spielte eine wichtige Rolle im Kampf gegen die Ratifizierung des ERA in den 1970er Jahren.

Die Ursprünge von STOP ERA

Der Name STOP ERA basiert auf einem Akronym für "Stop Taking Our Privileges". In der Kampagne wurde argumentiert, dass Frauen bereits unter den damaligen Gesetzen geschützt seien und eine geschlechtsneutrale ERA Frauen irgendwie ihres besonderen Schutzes und ihrer besonderen Privilegien berauben würde.

Die wichtigsten Befürworter von STOP ERA waren bereits Befürworter von Schlaflys konservativer Fraktion Eagle Forum und kamen vom rechten Flügel der Republikanischen Partei. Auch christliche Konservative organisierten sich für STOP ERA und nutzten ihre Kirchen, um Versammlungsräume für Veranstaltungen bereitzustellen und sich mit Gesetzgebern zu vernetzen, die für den strategischen Ansatz der Bewegung wertvoll waren.

Obwohl sich in STOP ERA Menschen aus einer Vielzahl bestehender Gruppen befanden, leitete Phyllis Schlafly die Bemühungen und wählte die staatlichen Direktoren aus, um die Kampagne ebenfalls zu steuern. Die staatlichen Organisationen sammelten Spenden und beschlossen eine Strategie für die Initiative.

Die 10-Jahres-Kampagne und darüber hinaus

Die STOP ERA-Kampagne kämpfte gegen die Änderung ab dem Zeitpunkt, an dem sie an die Staaten zur Ratifizierung im Jahr 1972 geschickt wurde, bis zur endgültigen ERA-Frist im Jahr 1982. Letztendlich hat die Ratifizierung der ERA drei Staaten weniger gekostet, als für die Aufnahme in die Verfassung erforderlich war.

Viele Organisationen, einschließlich der Nationalen Organisation für Frauen (NOW), setzen sich weiterhin für eine Änderung ein, die die Gleichberechtigung von Frauen garantiert. Als Reaktion darauf setzte Phyllis Schlafly ihre STOP ERA-Kampagne über ihre Eagle Forum-Organisation fort, in der sie davor gewarnt wurde, dass radikale Feministinnen und „Aktivistinnen-Richterinnen“ den Änderungsantrag weiterhin annehmen möchten. Schlafly starb jedoch im Jahr 2016.

Die antifeministische Philosophie

Phyllis Schlafly war so bekannt für ihren Antagonismus gegen die Gleichstellung der Geschlechter, dass das Eagle Forum sie als "die artikulierteste und erfolgreichste Gegnerin der radikalen feministischen Bewegung" bezeichnete. Als Verfechterin der "Würde" der Rolle der Hausfrau bezeichnete Schlafly die Frauenbefreiungsbewegung, die Familien und den USA insgesamt sehr abträglich ist.

Gründe, die ERA zu stoppen

Phyllis Schlafly reiste in den 1970er Jahren quer durch die USA und rief zur Opposition gegen den EFR auf, da dies angeblich zu einer Umkehr der Geschlechterrollen, gleichgeschlechtlichen Ehen und kämpfenden Frauen führen würde, was die Kampfkraft des Militärs schwächen würde. Gegner der Änderung spekulierten auch, dass dies zu von Steuerzahlern finanzierten Abtreibungen, Unisex-Bädern und zur Beseitigung von geschlechtsspezifischen Gesetzen führen würde, um ein Sexualverbrechen zu definieren.

Vielleicht befürchtete Schalfy vor allem, dass die EFR Familien verletzen und die Sozialversicherungsleistungen für Witwen und Hausfrauen aufheben würde. Obwohl sie ein Gehalt verdient hatte, glaubte Schalfy nicht, dass Frauen in der bezahlten Belegschaft sein sollten, besonders wenn sie kleine Kinder hatten. Wenn Frauen zu Hause bleiben und Familien großziehen und keine eigenen Leistungen beziehen sollten, war die soziale Sicherheit eine Notwendigkeit.

Ein weiteres Anliegen war, dass die EFR die rechtliche Verantwortung eines Ehemanns für die Unterstützung seiner Frau und Familie aufheben und das Unterhalts- und Unterhaltsrecht für Kinder ändern würde, um sie geschlechtsneutral zu machen. Insgesamt befürchteten die Konservativen, dass die Änderung die Autorität von Männern gegenüber Frauen untergraben würde, die sie als das richtige Machtverhältnis für gut funktionierende Familien betrachteten. 

Viele dieser Behauptungen über ERA wurden von Rechtswissenschaftlern bestritten. Die STOP ERA-Kampagne sorgt jedoch weiterhin für Neuigkeiten, wenn die ERA in nationalen oder staatlichen Gesetzgebungssitzungen wieder eingeführt wird.

Bearbeitet und aktualisiert mit zusätzlichen Informationen von Jone Johnson Lewis.