Fragen und Antworten zu Waffenrechten, Waffenkontrolle und häufig gestellten Fragen

Nach fast jedem Fall von Waffengewalt heizt sich das Gerede über neue Waffenkontrollmaßnahmen auf. Hier beantworten wir einige der am häufigsten gestellten Fragen zu Waffen und Waffenkontrolle sowie eine konservative Sichtweise, warum Konservative die meisten neuen Waffenkontrollmaßnahmen ablehnen.

Viele Konservative wollen, dass das Schulpersonal bewaffnet wird. Würde das Verbot von Waffen in Schulen die Wahrscheinlichkeit von Waffengewalt erhöhen??

Das Argument, dass das Tragen von Waffen durch bestimmte ausgebildete und zertifizierte Schulbeamte eine „gefährliche“ Situation schafft, ist unbegründet. Immerhin besuchen die Kinder von Präsident Obama eine Eliteschule mit einem bewaffneten Sicherheitsdienst, und die Schule selbst hat über ein Dutzend Wachen, die sich größtenteils aus ausgebildeten Polizisten zusammensetzen. Angesichts des elitären Charakters der Schule ist es wahrscheinlich, dass auch sie bewaffnet sind. Natürlich gibt es die Realität, dass wir in einer Welt leben, in der Elitepolitiker ihre Kinder einerseits an elitäre (und bewaffnete!) Privatschulen schicken, während sie alles in ihrer Macht stehende tun, um die unteren zu verhindern und der Mittelklasse das Gleiche zu tun, Kinder zu Zeitstrafen in öffentlichen Schulen zu verurteilen.

Abgesehen von der Heuchelei der herrschenden Eliten argumentieren die Befürworter der Waffenkontrolle, dass das Vorhandensein von Waffen die Eskalation eines Lehrer-Schüler-Streits in eine gefährliche Situation erzwingen könnte. Ich bin mir nicht sicher, warum die Eskalation auf eine „Waffe“ beschränkt sein sollte. Wenn ein Schulbeamter so weit getrieben wurde, eine Waffe zu ziehen, was hindert ihn daran, sie ohne Waffe zu verlieren und die Schüler auf andere Weise anzugreifen? Würden sie nicht einfach eine andere Waffe finden? Dennoch scheint es keine Epidemie von verrückten Lehrern zu geben, die Schüler gewaltsam angreifen. Wenn unsere Lehrer durcheinander sind, was würde sie dann davon abhalten, eine Waffe in die Schule zu bringen, selbst wenn es sich um eine „waffenfreie Zone“ handeln würde? Das passiert aber nicht. Verantwortungsbewusste Waffenbesitzer sind selten das Problem mit Waffen. Das heißt nicht, dass wir jeden Lehrer ausrüsten sollten. In der Realität ist die Notwendigkeit, dass ein Schulbeamter Maßnahmen ergreift, selten, ungeachtet dessen, was uns die Medien glauben. Aber es könnte schön sein, wenn sie gebraucht werden.

Man sagt uns, wir sollen die Person und nicht die Waffe beschuldigen, aber einige argumentieren, stattdessen "Hollywood" zu beschuldigen. Wie macht das Sinn??

Werbekunden zahlen Millionen von Dollar, um 30-Sekunden-Fernsehwerbung zu schalten und Produkte vorwiegend in Filmen und Unterhaltungsprogrammen zu platzieren. Sportler, Schauspieler und Sänger unterzeichnen millionenschwere Werbeverträge, um Produkte öffentlich zu unterstützen. Warum sollte eine Getränkefirma dafür bezahlen, dass eine beliebte TV-Figur während einer Fernsehsendung einfach aus der Dose trinkt, wenn dies keinen Einfluss auf das Verbraucherverhalten hat? (Und beachten Sie, dass die „Schlüssel-Demografie“ für Werbung 18- bis 34-jährige Männer sind, da sie am wahrscheinlichsten von solcher Werbung beeinflusst werden.)

Es ist illegal, einen 30-Sekunden-Fernsehwerbespot zu betreiben, in dem Zigaretten verkauft werden, da Kinder dann möglicherweise Zigaretten rauchen möchten. Und Fernsehshows - und sogar Autowerbung - kommen oft mit der Warnung, dies nicht zu Hause zu versuchen. Warum? Weil sie wissen, dass die Leute es tun werden. Oh, und sie werden es tun, unabhängig von der Warnung. Das soll nicht heißen, dass Hollywood schuld ist. Aber es gibt ein gefährliches Element, wenn Sie ein ganzes Segment der Bevölkerung überschwemmen und gegen Gewalt desensibilisieren. Mischen Sie die Kultur mit einer Person mit psychischen Erkrankungen und es kann eine gefährliche Situation werden. Letztendlich sind die Individuen verantwortlich. Aber wir können nicht auf der einen Seite sagen, dass die Kultur keinen Einfluss auf das Verhalten hat, wenn wir alle wissen, dass dies nicht der Fall ist.

Welche Verantwortung hat die NRB bei der Waffenkontrolle??

Die NRA unterstützt und unterrichtet Menschen jeden Alters in verantwortungsvollem Waffenbesitz. Sie unterrichten Kurse in Waffensicherheit, Selbstverteidigung und richtigen Waffentechniken. Sie fördern keine Gewalt. In der Tat sprechen sie sich gegen die Unterhaltungskultur aus, die regelmäßig Waffen und Waffengewalt auf verherrlichte Weise fördert. Ich würde auch vermuten, dass das Problem mit Waffengewalt nicht bei Leuten liegt, die Mitglieder der NRA sind. Wenn sie es wären, würden wir immerhin davon hören.

Warum scheint es, dass die konservative Lösung für jedes Problem im Zusammenhang mit Waffen "mehr Waffen" ist??

Dies lässt sich einfach durch eine andere Frage beantworten: Wo ereignen sich Kriminalität und Massentragödien am häufigsten? Es ist nicht überraschend, dass in „waffenfreien Zonen“ Massenschützen niemals eine Polizeistation aufsuchen, um Menschen zu töten oder zu terrorisieren. Nein, sie gehen in Schulen oder Kinos ohne Schusswaffen, die überall ausgeschildert sind. Kriminelle gehen immer den Weg des geringsten Widerstands. Wenn ein Verbrecher auf zwei Straßen fuhr, eine, wo Waffen verboten waren, und die andere, war es obligatorisch, dass jedes Haus einen Waffenbesitzer hatte, in welcher Nachbarschaft der Verbrecher rauben wird?

Es kann auch zutreffen, dass ein Gesetz, das den Waffenbesitz vorschreibt - wo jedoch niemand in der Nachbarschaft eine Waffe besitzt -, das Verbrechen verhindern kann, da der Räuber nicht weiß, wer eine Waffe besitzt und wer nicht. Und vielleicht steht eine Schule, die nicht nur die „waffenfreie“ Prämisse fallen lässt, sondern auch Klassen zum Thema Waffensicherheit unterrichtet und einen Schießstand hat, nicht ganz oben auf der Liste der gestörten Personen, zu denen man gehen kann. Es ist aber auch wichtig zu betonen, dass solche Vorkommnisse in erster Linie sehr selten sind.