Rationalismus in der Philosophie

Rationalismus ist die philosophische Haltung, nach der Grund ist die ultimative Quelle menschlichen Wissens. Es steht im Gegensatz zum Empirismus, wonach die Sinne ausreichen, um Wissen zu rechtfertigen.

In der einen oder anderen Form spielt der Rationalismus in den meisten philosophischen Traditionen eine Rolle. In der westlichen Tradition gibt es eine lange und angesehene Liste von Anhängern, darunter Platon, Descartes und Kant. Rationalismus ist bis heute ein wichtiger philosophischer Ansatz für die Entscheidungsfindung.

Descartes 'Argument für Rationalismus

Wie lernen wir Objekte kennen - durch die Sinne oder durch die Vernunft? Nach Ansicht von Descartes ist die letztere Option die richtige.

Betrachten Sie als Beispiel für Descartes 'Ansatz zum Rationalismus Polygone (d. H. Geschlossene, ebene Figuren in der Geometrie). Woher wissen wir, dass etwas ein Dreieck im Gegensatz zu einem Quadrat ist? Die Sinne scheinen eine Schlüsselrolle für unser Verständnis zu spielen: wir sehen dass eine Figur drei oder vier Seiten hat. Betrachten wir nun zwei Polygone - eines mit tausend Seiten und eines mit tausend und einer Seite. Welcher ist welcher? Um zwischen den beiden zu unterscheiden, ist es notwendig, die Seiten zu zählen - unter Verwendung von Gründen, um sie voneinander zu unterscheiden.
Für Descartes ist die Vernunft in unser gesamtes Wissen eingebunden. Dies liegt daran, dass unser Verständnis von Objekten durch die Vernunft nuanciert ist. Woher wissen Sie beispielsweise, dass die Person im Spiegel tatsächlich Sie selbst ist? Woran erkennt jeder von uns den Zweck oder die Bedeutung von Objekten wie Töpfen, Gewehren oder Zäunen? Wie unterscheiden wir ein ähnliches Objekt von einem anderen? Die Vernunft allein kann solche Rätsel erklären.

Verwendung des Rationalismus als Werkzeug, um uns selbst in der Welt zu verstehen

Da die Rechtfertigung von Wissen eine zentrale Rolle in der philosophischen Theorie einnimmt, ist es typisch, Philosophen nach ihrer Haltung gegenüber dem Rationalisten zu sortieren vs. empiristische Debatte. Rationalismus kennzeichnet in der Tat ein breites Spektrum philosophischer Themen.

• Woher wissen wir, wer und was wir sind??  Rationalisten behaupten typischerweise, dass das Selbst durch eine rationale Intuition bekannt ist, die für jede sensorische Wahrnehmung von uns selbst nicht reduzierbar ist. Empiriker antworten dagegen, dass die Einheit des Selbst illusorisch ist. 
• Was ist die Natur von Ursache und Wirkung? Rationalisten behaupten, dass Kausalzusammenhänge durch Vernunft bekannt sind. Der Empiriker antwortet, dass wir nur aus Gewohnheit davon überzeugt sind, dass beispielsweise Feuer heiß ist.
• Woher wissen wir, welche Handlungen ethisch korrekt sind??  Kant argumentierte, dass der ethische Wert einer Handlung nur aus einer rationalen Perspektive verstanden werden kann; Ethische Bewertung ist ein rationales Spiel, in dem ein oder mehrere rationale Akteure ihre Handlungen unter hypothetischen Bedingungen vorstellen. 

Natürlich ist es praktisch fast unmöglich, Rationalismus von Empirismus zu trennen. Wir können keine rationalen Entscheidungen treffen, ohne die uns durch unsere Sinne gegebenen Informationen zu haben, und wir können keine empirischen Entscheidungen treffen, ohne ihre rationalen Implikationen zu berücksichtigen.