Roe v. Wade

Der Oberste Gerichtshof trifft jedes Jahr über hundert Entscheidungen, die sich auf das Leben der Amerikaner auswirken, doch nur wenige waren so kontrovers wie die Roe v. Wade Die Entscheidung wurde am 22. Januar 1973 bekannt gegeben. Der Fall betraf das Recht von Frauen, eine Abtreibung zu beantragen, was nach dem Gesetz des Bundesstaates Texas, in dem der Fall 1970 angefangen hatte, größtenteils verboten war. Der Oberste Gerichtshof entschied schließlich mit 7 zu 2 Stimmen, dass eine Frau das Recht hat eine Abtreibung zu beantragen, ist im Rahmen der 9. und 14. Änderung geschützt. Diese Entscheidung beendete jedoch nicht die leidenschaftlichen ethischen Debatten über dieses hitzige Thema, die bis heute andauern.

Der Ursprung des Falls

Der Fall begann 1970, als Norma McCorvey (unter dem Pseudonym Jane Roe) den Bundesstaat Texas, vertreten durch den Bezirksstaatsanwalt von Dallas Henry Wade, wegen des Gesetzes des Bundesstaats Texas verklagte, das die Abtreibung mit Ausnahme lebensbedrohlicher Umstände verbot.

McCorvey war unverheiratet, schwanger mit ihrem dritten Kind und suchte eine Abtreibung. Sie behauptete zunächst, vergewaltigt worden zu sein, musste sich jedoch wegen des Fehlens eines Polizeiberichts von dieser Behauptung zurückziehen. McCorvey kontaktierte daraufhin die Anwälte Sarah Weddington und Linda Coffee, die ihren Fall gegen den Staat einleiteten. Weddington würde in dem daraus resultierenden Berufungsverfahren letztendlich als Generalstaatsanwalt fungieren.

Bezirksgerichtliche Entscheidung

Der Fall wurde zuerst vor dem Bezirksgericht von Nordtexas verhandelt, wo McCorvey in Dallas County wohnhaft war. Die im März 1970 eingereichte Klage wurde von einem Begleitfall begleitet, der von einem als John und Mary Doe identifizierten Ehepaar eingereicht wurde. The Does behauptete, dass Mary Does geistige Gesundheit Schwangerschaft und Empfängnisverhütung zu einer unerwünschten Situation machten und dass sie sich das Recht wünschten, eine Schwangerschaft sicher zu beenden, wenn sie eintrat.

Ein Arzt, James Hallford, schloss sich ebenfalls der Klage im Namen von McCorvey an und behauptete, dass er das Recht verdiene, die Prozedur der Abtreibung durchzuführen, wenn dies von seinem Patienten verlangt werde.

Abtreibung war seit 1854 im Bundesstaat Texas offiziell verboten. McCorvey und ihre Mitkläger argumentierten, dass dieses Verbot die ihnen in der ersten, vierten, fünften, neunten und vierzehnten Änderung gewährten Rechte verletzte. Die Anwälte hofften, dass das Gericht in mindestens einem dieser Bereiche Verdienst finden würde, wenn es über ihre Entscheidung entschied.

Das aus drei Richtern bestehende Gremium am Bezirksgericht hörte das Zeugnis und entschied sich für McCorveys Recht, eine Abtreibung zu beantragen, und für Dr. Hallfords Recht, eine Abtreibung durchzuführen. (Das Gericht entschied, dass die Nichtvorhandensein der Schwangerschaft keine Berechtigung zur Klageerhebung hatte.)

Das Bezirksgericht entschied, dass die texanischen Abtreibungsgesetze das Recht auf Privatsphäre verletzen, das durch die Neunte Änderung impliziert und durch die Klausel über das „ordnungsgemäße Verfahren“ der Vierzehnten Änderung auf die Bundesstaaten ausgeweitet wurde.

Das Bezirksgericht entschied auch, dass die texanischen Abtreibungsgesetze für nichtig erklärt werden sollten, da sie sowohl gegen die neunte als auch gegen die vierzehnte Änderung verstießen, und weil sie äußerst vage waren. Obwohl das Bezirksgericht gewillt war, die texanischen Abtreibungsgesetze für ungültig zu erklären, war es nicht bereit, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die die Durchsetzung der Abtreibungsgesetze stoppen würde.

Berufung beim Obersten Gerichtshof

Alle Kläger (Roe, Does und Hallford) und der Angeklagte (Wade, im Namen von Texas) legten Berufung beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den fünften Stromkreis ein. Die Kläger stellten die Weigerung des Amtsgerichts in Frage, eine einstweilige Verfügung zu erlassen. Der Angeklagte protestierte gegen die ursprüngliche Entscheidung des Amtsgerichts. Wegen der Dringlichkeit der Angelegenheit forderte Roe, dass der Fall vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt wird.

Roe v. Wade wurde erstmals am 13. Dezember 1971 vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt, eine Amtszeit nachdem Roe die Anhörung beantragt hatte. Der Hauptgrund für die Verzögerung war, dass der Gerichtshof sich mit anderen Fällen befasste, die die gerichtliche Zuständigkeit und die Abtreibungsgesetze betrafen, von denen sie glaubten, dass sie sich auf das Ergebnis von auswirken würden Roe v. Wade. Neuordnung des Obersten Gerichtshofs während Roe v. Wade's Erste Argumente, verbunden mit der Unentschlossenheit über die Gründe für die Abschaffung des texanischen Rechts, veranlassten den Obersten Gerichtshof, den seltenen Antrag auf Wiederholung des Falls wie folgt zu begründen.

Der Fall wurde am 11. Oktober 1972 erneut aufgegriffen. Am 22. Januar 1973 wurde eine Entscheidung bekannt gegeben, die Roe bevorzugte und das texanische Abtreibungsgesetz auf der Grundlage der Anwendung des implizierten Rechts des Neunten Verfassungszusatzes auf Privatsphäre über die Due Process-Klausel des Vierzehnten Verfassungszusatzes aufhob. Diese Analyse ermöglichte die Anwendung der neunten Novelle auf das Landesrecht, da die ersten zehn Novellen zunächst nur für die Bundesregierung galten. Die vierzehnte Änderung wurde dahingehend ausgelegt, dass Teile der Bill of Rights selektiv in die Staaten aufgenommen wurden, daher die Entscheidung in Roe v. Wade.

Sieben der Richter stimmten für Roe und zwei waren dagegen. Richter Byron White und der zukünftige Oberste Richter William Rehnquist waren die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs, die abweichend stimmten. Richter Harry Blackmun schrieb die Mehrheitsmeinung und wurde von Richter Warren Burger und den Richtern William Douglas, William Brennan, Potter Stewart, Thurgood Marshall und Lewis Powell unterstützt.

Der Gerichtshof bestätigte auch die Entscheidung des Untergerichts, dass die DOs keine Rechtfertigung für die Einreichung ihrer Klage hatten, und hob die Entscheidung des Untergerichts zugunsten von Dr. Hallford auf und stufte ihn in dieselbe Kategorie wie die DOs.

Folgen von Roe

Das erste Ergebnis von Roe v. Wade war, dass Staaten Abtreibung während des ersten Trimesters nicht einschränken konnten, definiert als die ersten drei Monate der Schwangerschaft. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass sie der Ansicht sind, dass die Staaten einige Einschränkungen in Bezug auf Abtreibungen im zweiten Trimester anwenden könnten und dass die Staaten Abtreibungen im dritten Trimester verbieten könnten.

Seitdem wurden zahlreiche Fälle vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt Roe v. Wade in dem Versuch, die Legalität der Abtreibung und die Gesetze, die diese Praxis regeln, weiter zu definieren. Trotz der weiteren Definitionen der Abtreibungspraxis setzen einige Staaten immer noch häufig Gesetze um, die versuchen, die Abtreibung in ihren Staaten weiter einzuschränken.

Zahlreiche Pro-Choice- und Pro-Life-Gruppen setzen sich auch landesweit täglich mit diesem Thema auseinander.

Norma McCorveys wechselnde Ansichten

Aufgrund des Zeitpunkts des Falls und seines Weges zum Obersten Gerichtshof brachte McCorvey schließlich das Kind zur Welt, dessen Schwangerschaft den Fall inspirierte. Das Kind wurde zur Adoption freigegeben.

Heute ist McCorvey ein starker Befürworter der Abtreibung. Sie spricht häufig im Namen von Pro-Life-Gruppen und reichte 2004 eine Klage ein, in der sie darum bat, dass die ursprünglichen Ergebnisse in Roe v. Wade umgeworfen werden. Der Fall, bekannt als McCorvey gegen Hill, wurde festgestellt, ohne Verdienst zu sein und die ursprüngliche Entscheidung in Roe v. Wade noch steht.