Schenck gegen Vereinigte Staaten

Charles Schenck war der Generalsekretär der Socialist Party in den Vereinigten Staaten. Während des Ersten Weltkrieges wurde er verhaftet, weil er Flugblätter verfasst und verteilt hatte, in denen Männer aufgefordert wurden, "ihre Rechte geltend zu machen" und sich der Wehrpflicht für den Krieg zu widersetzen.

Schenck wurde beschuldigt, die Rekrutierungsbemühungen und den Entwurf behindert zu haben. Er wurde nach dem Spionagegesetz von 1917 angeklagt und verurteilt, wonach die Menschen in Kriegszeiten nichts gegen die Regierung sagen, drucken oder veröffentlichen konnten. Er legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und machte geltend, dass das Gesetz sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt habe.

Oberster Richter Oliver Wendell Holmes

Der frühere Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten war Oliver Wendell Holmes Jr. Er war zwischen 1902 und 1932 im Amt. Holmes absolvierte sein Anwaltspatent 1877 und begann seine Tätigkeit als Rechtsanwalt in einer privaten Kanzlei. Er steuerte auch redaktionelle Arbeit bei American Law Review Drei Jahre lang lehrte er anschliessend in Harvard und veröffentlichte eine Sammlung seiner Essays mit dem Titel Das Gewohnheitsrecht. Holmes war vor dem Obersten Gerichtshof der USA als "der große Dissident" bekannt, weil er sich mit seinen Kollegen stritt.

Spionage Act von 1917, Abschnitt 3

Es folgt der einschlägige Abschnitt des Spionagegesetzes von 1917, der zur Verfolgung von Schenck herangezogen wurde:

"Wer auch immer, wenn die Vereinigten Staaten im Krieg sind, absichtlich falsche Aussagen machen oder übermitteln soll, um die Operation oder den Erfolg des Militärs zu stören ..., soll absichtlich Ungehorsam, Untreue, Meuterei, Ablehnung von ... verursachen oder versuchen Pflicht ... oder wird absichtlich den Rekrutierungs- oder Einstellungsdienst der Vereinigten Staaten behindern, wird mit einer Geldstrafe von nicht mehr als 10.000 USD oder einer Freiheitsstrafe von nicht mehr als 20 Jahren oder beidem bestraft. "

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

Der Oberste Gerichtshof unter der Führung von Oberster Richter Oliver Wendell Holmes entschied einstimmig gegen Schenck. Es wurde argumentiert, dass, obwohl er in Friedenszeiten das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem Ersten Verfassungszusatz hatte, dieses Recht auf freie Meinungsäußerung während des Krieges eingeschränkt wurde, wenn sie eine klare und gegenwärtige Gefahr für die Vereinigten Staaten darstellten. Es ist in dieser Entscheidung, dass Holmes seine berühmte Aussage über Redefreiheit machte:

"Der strengste Schutz der Redefreiheit würde einen Mann nicht schützen, wenn er fälschlicherweise Feuer in einem Theater schreit und eine Panik auslöst."

Bedeutung von Schenck gegen die Vereinigten Staaten

Dies hatte zu dieser Zeit eine enorme Bedeutung. Es hat die Kraft des Ersten Verfassungszusatzes in Kriegszeiten ernsthaft gemindert, indem der Schutz der Redefreiheit aufgehoben wurde, wenn durch diese Rede eine kriminelle Handlung angestoßen werden konnte (wie das Ausweichen aus dem Entwurf). Die "Clear and Present Danger" -Regel dauerte bis 1969. In Brandenburg gegen Ohio wurde dieser Test durch den "Imminent Lawless Action" -Test ersetzt.

Auszug aus Schencks Pamphlet: "Setzen Sie Ihre Rechte durch"

"Die Prüfungsausschüsse haben Sie diskriminiert, indem sie Geistliche und Mitglieder der Gesellschaft der Freunde (im Volksmund Quäker genannt) vom aktiven Militärdienst befreit haben.

Indem Sie stillschweigend oder stillschweigend dem Wehrpflichtgesetz zustimmen und Ihre Rechte nicht geltend machen, tragen Sie (ob wissentlich oder nicht) dazu bei, eine äußerst berüchtigte und heimtückische Verschwörung zu billigen und zu unterstützen, um die heiligen und geschätzten Rechte eines freien Volkes zu verkürzen und zu zerstören . Sie sind ein Bürger: kein Thema! Sie delegieren Ihre Macht an die Beamten des Gesetzes, um sie zu Ihrem Wohl und Wohl zu gebrauchen, nicht gegen Sie. "