Zusammenfassung und Review von Proof von David Auburn

"Proof" von David Auburn wurde im Oktober 2000 am Broadway uraufgeführt. Er erhielt nationale Aufmerksamkeit und wurde mit dem Drama Desk Award, dem Pulitzer-Preis und dem Tony Award für das beste Spiel ausgezeichnet.

Das Stück ist eine faszinierende Geschichte über Familie, Wahrheit, Geschlecht und geistige Gesundheit im Kontext der akademischen Mathematik. Der Dialog ist schlagfertig und hat zwei Hauptfiguren, die überzeugend und gut entwickelt sind. Das Stück hat jedoch ein paar wesentliche Mängel.

Handlungsübersicht von "Proof"

Catherine, die zwanzigjährige Tochter eines angesehenen Mathematikers, hat gerade ihren Vater zur Ruhe gelegt. Er starb, nachdem er an einer längeren psychischen Krankheit gelitten hatte. Robert, ihr Vater, war einst ein begabter, bahnbrechender Professor gewesen. Aber als er seinen Verstand verlor, verlor er seine Fähigkeit, kohärent mit Zahlen zu arbeiten.

Das Publikum wird schnell mit den Hauptfiguren des Stücks und ihren Rollen in der Handlung bekannt gemacht. Die Hauptfigur Catherine ist von sich aus brillant, befürchtet jedoch, dass sie dieselbe Geisteskrankheit haben könnte, die letztendlich ihren Vater außer Gefecht setzte. Ihre ältere Schwester Claire möchte sie nach New York bringen, wo sie bei Bedarf in einer Einrichtung betreut werden kann. Hal (ein hingebungsvoller Schüler von Robert) durchsucht die Akten des Professors in der Hoffnung, etwas Nützliches zu entdecken, damit die letzten Jahre seines Mentors nicht zu einer völligen Verschwendung geworden sind.

Während seiner Recherchen entdeckt Hal einen Block Papier, der mit tiefgreifenden, hochmodernen Berechnungen gefüllt ist. Er geht fälschlicherweise davon aus, dass es sich bei der Arbeit um Roberts handelte. In Wahrheit schrieb Catherine den mathematischen Beweis. Niemand glaubt ihr. Also muss sie jetzt den Beweis erbringen, dass der Beweis ihr gehört. (Beachten Sie den Doppelbegriff im Titel.)

Was funktioniert in "Proof"?

"Proof" funktioniert sehr gut in den Vater-Tochter-Szenen. Leider gibt es nur wenige dieser Rückblenden. Wenn Catherine sich mit ihrem Vater unterhält, enthüllen diese Szenen ihre oft widersprüchlichen Wünsche.

Wir erfahren, dass Catherines akademische Ziele durch ihre Verantwortung gegenüber ihrem kranken Vater vereitelt wurden. Ihr kreativer Drang wurde durch ihre Neigung zur Trägheit ausgeglichen. Und sie befürchtet, dass ihr bislang unentdecktes Genie ein verräterisches Symptom für dasselbe Leiden sein könnte, dem auch ihr Vater erlag.

David Auburns Schreiben ist am innigsten, wenn Vater und Tochter ihre Liebe zur Mathematik ausdrücken und manchmal verzweifeln. Es gibt eine Poesie zu ihren Theoremen. Selbst wenn Roberts Logik versagt hat, tauschen seine Gleichungen Rationalität gegen eine einzigartige Form der Poesie aus:

Catherine: (Lesen aus dem Tagebuch ihres Vaters.)
"Sei X gleich den Mengen aller Mengen von X.
Lass X gleich der Kälte sein.
Es ist kalt im Dezember.
Die kalten Monate dauern von November bis Februar. "

Eine weitere Stärke des Stücks ist die Figur Catherine. Sie ist eine starke weibliche Figur: unglaublich intelligent, aber keineswegs geneigt, ihren Intellekt zur Schau zu stellen. Sie ist bei weitem die am besten abgerundete Figur (in der Tat scheinen die anderen Figuren, mit Ausnahme von Robert, im Vergleich langweilig und flach zu sein)..

"Proof" wurde von Colleges und Schauspielabteilungen der High School angenommen. Und mit einer Hauptfigur wie Catherine ist es leicht zu verstehen, warum.

Ein schwacher zentraler Konflikt

Einer der Hauptkonflikte des Stücks ist Catherines Unfähigkeit, Hal und ihre Schwester davon zu überzeugen, dass sie den Beweis im Notizbuch ihres Vaters erfunden hat. Eine Weile ist auch das Publikum unsicher.

Immerhin ist Catherines Verstand in Frage. Außerdem hat sie das College noch nicht abgeschlossen. Und um noch einen Verdacht zu erwecken, ist der Beweis in der Handschrift ihres Vaters geschrieben.

Aber Catherine hat viele andere Sorgen. Sie hat es mit Trauer, Geschwisterrivalität, romantischer Spannung und dem langsam sinkenden Gefühl zu tun, den Verstand zu verlieren. Sie ist nicht besonders besorgt darüber, zu beweisen, dass der Beweis ihrer ist. Aber sie ist zutiefst verärgert darüber, dass die Menschen, die ihr am nächsten stehen, ihr nicht glauben.

Meistens verbringt sie nicht viel Zeit damit, ihren Fall zu beweisen. Tatsächlich wirft sie sogar den Notizblock weg und sagt, dass Hal ihn unter seinem Namen veröffentlichen kann. Da ihr der Beweis nicht wirklich wichtig ist, ist es uns als Publikum letztendlich auch egal, was die Auswirkungen des Konflikts auf das Drama verringert.