Oberflächenstruktur (generative Grammatik)

In transformativer und generativer Grammatik, Oberflächenstruktur ist die äußere Form eines Satzes. Im Kontrast zu tiefe Struktur (eine abstrakte Darstellung eines Satzes), die Oberflächenstruktur entspricht der Version eines Satzes, die gesprochen und gehört werden kann. Eine modifizierte Version des Konzepts der Oberflächenstruktur wird genannt S-Struktur.

In der Transformationsgrammatik werden tiefe Strukturen erzeugt durch Regeln für die Phrasenstruktur, und Oberflächenstrukturen werden durch eine Reihe von Transformationen aus tiefen Strukturen abgeleitet.

Im Das Oxford-Wörterbuch der englischen Grammatik (2014), Aarts et al. weisen darauf hin, dass im weiteren Sinne "Tiefen- und Oberflächenstruktur häufig als Begriffe in einem einfachen binären Gegensatz verwendet werden, wobei die Tiefenstruktur die Bedeutung darstellt und die Oberflächenstruktur der eigentliche Satz ist, den wir sehen."

Die Begriffe tiefe Struktur und Oberflächenstruktur wurden in den 1960er und 1970er Jahren vom amerikanischen Sprachwissenschaftler Noam Chomsky populär gemacht. In den letzten Jahren, so Geoffrey Finch, "hat sich die Terminologie geändert:" Deep "- und" Surface "-Struktur sind zu" D "- und" S "-Struktur geworden, hauptsächlich, weil die ursprünglichen Begriffe eine Art qualitative Bewertung implizierten;" Deep ". schlug "tiefgreifend" vor, während "Oberfläche" zu nahe an "oberflächlich" lag. Dennoch sind die Prinzipien der transformativen Grammatik in der zeitgenössischen Sprachwissenschaft nach wie vor sehr lebendig. "(Sprachliche Begriffe und Konzepte, 2000).

Beispiele und Beobachtungen

• "Das Oberflächenstruktur Ein Satz ist die letzte Stufe in der syntaktischen Darstellung eines Satzes, die die Eingabe für die phonologische Komponente der Grammatik liefert und somit der Struktur des Satzes, den wir artikulieren und hören, am ehesten entspricht. Diese zweistufige Konzeption der grammatikalischen Struktur ist nach wie vor weit verbreitet, obwohl sie in jüngsten generativen Studien vielfach kritisiert wurde. Eine alternative Konzeption besteht darin, die Oberflächenstruktur direkt mit einer semantischen Darstellungsebene in Beziehung zu setzen, wobei die Tiefenstruktur insgesamt umgangen wird. Der Begriff "Oberflächengrammatik" wird manchmal als informeller Begriff für die oberflächlichen Eigenschaften des Satzes verwendet. "
  (David Crystal, Ein Wörterbuch der Linguistik und Phonetik, 6th ed. Wiley, 2011)
• "Eine tiefe Struktur ist ... die zugrunde liegende Form eines Satzes, bevor Regeln wie Hilfsinversion und Wh-Fronting gelten. Nachdem alle Erhöhungen gelten, plus relevante morphologische und phonologische Regeln (wie für Formen von tun) ist das Ergebnis ... linear und konkret, Oberflächenstruktur von Sätzen, bereit, phonetische Form gegeben werden. "
  (Grover Hudson, Essentielle Einführungslinguistik. Blackwell, 2000)
• Hinweise und Strategien zur Oberflächenstruktur
  "Das Oberflächenstruktur des Satzes liefert oft eine Reihe von offensichtlichen Hinweisen auf die zugrunde liegende syntaktische Darstellung. Ein naheliegender Ansatz besteht darin, diese Hinweise und eine Reihe einfacher Strategien zu verwenden, die es uns ermöglichen, die syntaktische Struktur zu berechnen. Die frühesten detaillierten Darstellungen dieser Idee stammen von Bever (1970) und Fodor und Garrett (1967). Diese Forscher führten eine Reihe von Analysestrategien auf, die nur syntaktische Hinweise verwendeten. Das vielleicht einfachste Beispiel ist, dass wir, wenn wir einen Bestimmer wie 'the' oder 'a' sehen oder hören, wissen, dass eine Nominalphrase gerade erst begonnen hat. Ein zweites Beispiel basiert auf der Beobachtung, dass, obwohl die Wortreihenfolge im Englischen variabel ist und Transformationen wie die Passivierung sie ändern können, die gemeinsame Struktur Substantiv-Verb-Substantiv häufig der sogenannten kanonischen Satzstruktur SVO (Subjekt-Verb) entspricht -Objekt). Das heißt, in den meisten Sätzen, die wir hören oder lesen, ist das erste Substantiv das Subjekt und das zweite das Objekt. Wenn wir von dieser Strategie Gebrauch machen würden, könnten wir tatsächlich einen langen Weg zum Verständnis finden. Wir probieren zuerst die einfacheren Strategien aus, und wenn sie nicht funktionieren, probieren wir andere aus. "
  (Trevor A. Harley, Die Psychologie der Sprache: Von den Daten zur Theorie, 4th ed. Psychology Press, 2014)
• Chomsky über Tiefen- und Oberflächenstrukturen
  "Die generative Grammatik einer Sprache spezifiziert eine unendliche Menge von Strukturbeschreibungen, von denen jede eine tiefe Struktur enthält, a Oberflächenstruktur, eine phonetische Darstellung, eine semantische Darstellung und andere formale Strukturen. Die Regeln in Bezug auf Tiefen- und Oberflächenstrukturen - die sogenannten „grammatikalischen Transformationen“ - wurden eingehend untersucht und sind recht gut verstanden. Die Regeln, die Oberflächenstrukturen und phonetische Darstellungen betreffen, sind auch einigermaßen gut verstanden (obwohl ich nicht implizieren möchte, dass die Sache unbestritten ist: weit davon entfernt). Es scheint, dass sowohl Tiefen- als auch Oberflächenstrukturen in die Bedeutungsbestimmung einfließen. Eine tiefe Struktur liefert die grammatikalischen Beziehungen von Prädikation, Modifikation usw., die zur Bestimmung der Bedeutung beitragen. Auf der anderen Seite scheint es so zu sein, dass Fragen der Fokussierung und Voraussetzung, des Themas und Kommentars, des Umfangs der logischen Elemente und der Pronomenreferenz zumindest teilweise durch die Oberflächenstruktur bestimmt werden. Die Regeln, die syntaktische Strukturen mit Bedeutungsrepräsentationen in Beziehung setzen, sind überhaupt nicht gut verstanden. Tatsächlich ist der Begriff der "Repräsentation der Bedeutung" oder der "semantischen Repräsentation" selbst höchst umstritten. Es ist überhaupt nicht klar, ob es möglich ist, zwischen dem Beitrag der Grammatik zur Bedeutungsbestimmung und dem Beitrag sogenannter "pragmatischer Überlegungen", Tatsachen- und Glaubensfragen und dem Kontext der Äußerung scharf zu unterscheiden. "
  (Noam Chomsky, Vortrag im Januar 1969 am Gustavus Adolphus College in Minnesota Sprache und Geist, 3rd ed. Cambridge University Press, 2006)