In der Morphologie a synthetische Verbindung ist eine Art Verbindung, die einer verbalen Konstruktion ähnelt, wobei der Kopf von einem Verb und dem anderen Element, das als Objekt fungiert, abgeleitet ist. Auch bekannt als verbale Verbindung. Kontrast zu Wurzelverbindung.
Synthetische Compoundierung ist eine Art der Wortbildung, bei der Compoundierung und Ableitung kombiniert werden.
Laut Rochelle Lieber ist "das, was synthetische Verbindungen von Wurzelverbindungen unterscheidet und daher die Interpretation von synthetischen Verbindungen bestimmt, die Tatsache, dass der zweite Stamm einer synthetischen Verbindung per Definition eine deverbale Ableitung ist, und in deverbalen Ableitungen häufig mehr als ein Argument für die gemeinsame Indizierung zur Verfügung haben. Darüber hinaus haben diese Argumente als verbale Argumente unterschiedliche thematische Auslegungen, die zur Auslegung eines gemeinsamen Stammes beitragen. "(Morphologie und Lexikalische Semantik. Cambridge University Press, 2004).
"In der Literatur zur heutigen englischen (PE) Wortbildung werden zusammengesetzte Substantive der Form [Nomen + Verb-ing] (z.B., Stadtplanung, Hauswirtschaft, Briefeschreiben) und zusammengesetzte Substantive der Form [Nomen + Verb -äh] (z.B., Geschirrspüler, Taxifahrer, Uhrmacher) werden oft 'synthetische zusammengesetzte Substantive.'Die mögliche grammatikalische Beziehung zwischen dem ersten Nomen und dem zweiten Verb in diesen Konstruktionen hat ein wichtiges Diskussionsthema gebildet. Zum Beispiel behauptet Bloomfield (1933: 231-232), dass synthetische Verbindungen die Verb-Objekt-Beziehung verkörpern, und Marchand (1969: 15-19) definiert auch synthetische Verbindungen im Sinne der Verb-Objekt-Beziehung. Um einfach die allgemeinste Ansicht zu formulieren, basieren synthetische PE-Verbindungen auf der Verb-Objekt-Beziehung und schließen die Subjekt-Verb-Beziehung aus (Adams 2001: 78-79; Liever 2005: 381). "(Akiko Nagano," Subject Compounding and eine funktionale Änderung des Ableitungssuffix -ing in der Geschichte des Englischen. " Studium der Geschichte der englischen Sprache V, ed. von Robert A. Cloutier et al. Walter de Gruyter, 2010)
"Betrachten Sie die folgenden englischen nominalen Verbindungen, deren Kopf ein deverbales Substantiv ist:
(22) Schwertschlucker, Herzensbrecher, Kirchgänger, Geldwechsler, Schriftsetzer
Diese Verbindungen werfen einige analytische Fragen auf. Erstens, einige der nominalen Köpfe wie Schlucker und Geher treten nicht als eigene Worte auf. Dies sind mögliche, aber nicht etablierte englische Wörter. Somit zeigen diese Wörter, dass mögliche Wörter als Bausteine bei der Wortbildung fungieren können. Man könnte auch argumentieren, dass diese Wörter durch Anhängen des Suffixes abgeleitet werden -äh zu den verbalen Verbindungen Schwert-Schwalbe, Herzschmerz, usw. Diese alternative Analyse ist unangemessen, da das mündliche Zusammensetzen im Englischen kein produktiver Prozess ist und daher die möglichen Wörter nicht lizenziert Schwert-Schwalbe oder Herzschmerz. Was wir hier sehen, ist, dass die Verwendung eines Wortbildungsprozesses, Nominal Compounding, die Verwendung eines anderen Wortbildungsprozesses impliziert, deverbale Nominalisierung mit -äh, das bietet mögliche wörter wie Schlucker und Unterbrecher. Diese Wörter werden dann als Köpfe von nominalen Verbindungen verwendet. Der Begriff synthetische Compoundierung wird traditionell verwendet, um anzuzeigen, dass diese Art der Wortbildung der gleichzeitigen Verwendung von Verbindung und Ableitung gleicht. "(Geert Booij, Die Grammatik der Wörter: Eine Einführung in die Morphologie, 2nd ed. Oxford University Press, 2007)
"Synthetische Verbindungen kann leicht mit Wurzelverbindungen verwechselt werden, die aus einem deverbalen Substantiv bestehen, dessen Base intransitiv verwendet werden kann. Zum Beispiel zusätzlich zu LKW Fahrer wir könnten prägen Autobahnfahrer bedeutet "einer, der (regelmäßig) auf Autobahnen fährt." (Diese Konstruktion weist eine Hauptbelastung auf Autobahn, es ist also eindeutig eine Verbindung.) Dies ist jedoch keine synthetische Verbindung; es ist vielmehr eine Wurzelverbindung, deren Kopf eine Ableitung von ist Fahrt intransitiv verwendet. Mit der Handvoll Verben, die transitiv verwendet werden müssen, ist es so gut wie unmöglich, solche Wurzelverbindungen zu bilden. Zum Beispiel, während wir sagen können Omeletthersteller wir konnten nicht sagen Pfannenbauer bedeutet "jemand, der (z. B. Omeletts) in einer Pfanne macht." Das ist weil machen ist sehr schwer intransitiv zu verwenden. "(Andrew Spencer," Morphology and Syntax. " Morphologie / Morphology, ed. von Geert Booij, Christian Lehmann und Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)