Im späten neunzehnten Jahrhundert entwickelte sich in den Vereinigten Staaten eine Längenlinie, die die Grenze zwischen dem feuchten Osten und dem trockenen Westen darstellte. Die Linie war der 100. Meridian, einhundert Längengrade westlich von Greenwich. Im Jahr 1879 legte John Wesley Powell, Leiter des US-amerikanischen Geological Survey, die Grenze in einem Bericht des Westens fest, der bis heute Bestand hat.
Die Linie wurde nicht nur aufgrund ihrer ordentlichen runden Zahl ausgewählt - sie entspricht in etwa dem 20-Zoll-Isohyet (einer Linie mit gleichem Niederschlag). Östlich des 100. Meridians beträgt der durchschnittliche jährliche Niederschlag mehr als 20 Zoll. Wenn in einem Gebiet mehr als 20 Zoll Niederschlag fällt, ist eine Bewässerung häufig nicht erforderlich. Somit stellte diese Längengradlinie die Grenze zwischen dem nicht bewässerten Osten und dem für die Bewässerung notwendigen Westen dar.
Der 100 West entspricht der westlichen Grenze von Oklahoma, mit Ausnahme des Panhandle. Neben Oklahoma werden North Dakota, South Dakota, Nebraska, Kansas und Texas aufgeteilt. Die Linie nähert sich auch der 2000 Fuß hohen Linie, wenn die Great Plains ansteigen und man sich den Rocky Mountains nähert.
Am 5. Oktober 1868 erreichte die Union Pacific Railroad den 100. Meridian und platzierte ein Schild mit der Aufschrift "100. MERIDIAN. 247 MILES FROM OMAHA", um den symbolischen Westen zu erreichen.
Wenn wir uns moderne Karten ansehen, sehen wir, dass Sojabohnen, Weizen und Mais im Osten der Linie am häufigsten vorkommen, im Westen jedoch nicht. Außerdem sinkt die Bevölkerungsdichte am 100. Meridian auf weniger als 18 Einwohner pro Meile.
Obwohl der 100. Meridian nur eine imaginäre Linie auf einer Karte ist, stellt er die Grenze zwischen Ost und West dar und diese Symbolik trägt bis heute. 1997 protestierte der Kongressabgeordnete Frank Lucas aus Oklahoma gegen den Landwirtschaftsminister der Vereinigten Staaten, Dan Glickman, der den 100. Meridian als Grenze zwischen trockenem und nicht trockenem Land verwendete Ich bin der Meinung, dass die Verwendung von nur Niederschlagsmengen ein besseres Maß dafür ist, was trocken ist und was nicht. "