Die Idee, dem Kongress eine Amtszeitbegrenzung oder eine verpflichtende Beschränkung der Amtszeit von Abgeordneten des Repräsentantenhauses und des Senats aufzuerlegen, wird seit Jahrhunderten von der Öffentlichkeit diskutiert. Es gibt Vor- und Nachteile und starke Meinungen auf beiden Seiten der Frage, vielleicht eine Überraschung angesichts der weniger schmeichelhaften Meinung der Wählerschaft zu ihren Vertretern in der modernen Geschichte.
Hier finden Sie einige Fragen und Antworten zu Laufzeitbeschränkungen und der laufenden Debatte rund um die Idee sowie einen Blick auf die Vor- und Nachteile von Laufzeitbeschränkungen für den Kongress.
Nein. Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses werden jeweils für zwei Jahre gewählt und können eine unbegrenzte Anzahl von Amtszeiten innehaben. Die Mitglieder des Senats werden für sechs Jahre gewählt und können eine unbegrenzte Anzahl von Amtszeiten ausüben.
Die längste Amtszeit im Senat betrug 51 Jahre, 5 Monate und 26 Tage, ein Rekord, der vom verstorbenen Robert C. Byrd aufgestellt wurde. Der Demokrat aus West Virginia war vom 3. Januar 1959 bis zum 28. Juni 2010 im Amt.
Die längste Amtszeit, die jemals im Repräsentantenhaus geleistet wurde, beträgt 60 Jahre, ein Rekord, der vom US-amerikanischen Abgeordneten John Dingell Jr. gehalten wurde. Der Demokrat aus Michigan war von 1955 bis 2015 im Amt.
Gemäß der 22. Änderung der Verfassung, die zum Teil lautet: "Niemand darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden.", Sind die Präsidenten im Weißen Haus auf nur zwei Amtszeiten von vier Jahren beschränkt.
Einige Verschwörungstheoretiker behaupten, Präsident Barack Obama habe heimlich geplant, die 22. Novelle aufzuheben und für eine dritte Amtszeit im Weißen Haus zu kandidieren.
Einige Gesetzgeber haben zahlreiche Versuche unternommen, gesetzliche Fristen zu überschreiten, aber alle diese Vorschläge waren erfolglos. Der vielleicht berühmteste Versuch, die Amtszeit zu begrenzen, fand während der sogenannten republikanischen Revolution statt, als die GOP bei den Zwischenwahlen 1994 die Kontrolle über den Kongress übernahm.
Laufzeitgrenzen waren ein Grundsatz des Republikanischen Vertrags mit Amerika. Der Vertrag sah vor, dass Berufspolitiker durch eine erstmalige Abstimmung über Amtszeitbeschränkungen im Rahmen des Bürgergesetzes entlassen werden. Laufzeitbegrenzungen wurden nie verwirklicht.
Das Kongressreformgesetz existiert nicht. Es handelt sich um eine Fiktion, die in E-Mail-Ketten als legitimes Gesetz verabschiedet wird und die Mitglieder des Kongresses auf 12 Jahre Dienstzeit beschränkt - entweder zwei sechsjährige Amtszeiten im Senat oder sechs zweijährige Amtszeiten im Repräsentantenhaus.
Befürworter von Amtszeitbeschränkungen argumentieren, dass die Einschränkung des Dienstes der Gesetzgeber verhindert, dass Politiker in Washington zu viel Macht anhäufen und sich zu sehr von ihren Wählern entfremden.
Viele Gesetzgeber sehen die Arbeit als eine Karriere und nicht als eine vorübergehende Aufgabe an und verbringen daher einen Großteil ihrer Zeit damit, sich zu positionieren, Geld für ihre Wiederwahlkampagnen zu sammeln und für ein Amt zu kandidieren, anstatt sich auf die wichtigen Tagesfragen zu konzentrieren. Diejenigen, die eine Begrenzung der Amtszeit befürworten, sagen, sie würden die intensive Ausrichtung auf die Politik aufheben und sie wieder auf die Politik konzentrieren.
Das häufigste Argument gegen Amtszeitbeschränkungen lautet: "Wir haben bereits Amtszeitbeschränkungen. Sie werden Wahlen genannt." Der Hauptgrund für die Amtszeitbegrenzung ist, dass unsere gewählten Beamten im Repräsentantenhaus und im Senat tatsächlich alle zwei oder alle sechs Jahre gegen ihre Wähler antreten und ihre Zustimmung einholen müssen.