Die Definition und Verwendung der Optimalitätstheorie

In der Linguistik spiegelt die Theorie, dass Oberflächenformen von Sprache sind, Lösungen von Konflikten zwischen Konkurrenzen wider Einschränkungen (d. h. spezifische Beschränkungen der Form (en) einer Struktur).

Die Optimalitätstheorie wurde in den 1990er Jahren von den Linguisten Alan Prince und Paul Smolensky (Optimalitätstheorie: Constraint-Interaktion in der generativen Grammatik, 1993/2004). Obwohl ursprünglich aus der generativen Phonologie entwickelt, wurden die Prinzipien der Optimalitätstheorie auch in Studien zu Syntax, Morphologie, Pragmatik, Sprachwandel und anderen Bereichen angewendet.

Im Optimalitätstheorie betreiben (2008), John J. McCarthy weist darauf hin, dass einige der bedeutendsten Arbeiten zu OT im Rutgers Optimality Archive kostenlos erhältlich sind. ROA, das 1993 von Alan Prince ins Leben gerufen wurde, ist ein elektronisches Depot von auf oder über OT. ' Es ist eine großartige Ressource für den Studenten und den erfahrenen Gelehrten. "

Beobachtungen

"Im Herzen von Optimalitätstheorie liegt die Idee, dass Sprache, und in der Tat jede Grammatik, ein System von widersprüchlichen Kräften ist. Diese 'Kräfte' sind verkörpert von Einschränkungen, Jedes von ihnen stellt Anforderungen an einen Aspekt der grammatikalischen Ausgabeformen. Einschränkungen sind typischerweise in dem Sinne widersprüchlich, dass das Erfüllen einer Einschränkung die Verletzung einer anderen impliziert. Angesichts der Tatsache, dass kein Formular alle Bedingungen gleichzeitig erfüllen kann, muss es einen Mechanismus geben, der Formen auswählt, bei denen "geringere" Verstöße gegen die Bedingungen auftreten, während bei anderen "schwerwiegendere" auftreten. Dieser Auswahlmechanismus ist hierarchisch Rangfolge von Einschränkungen, so dass höherrangige Einschränkungen Vorrang vor niedrigerrangigen haben. Zwar gibt es universelle Einschränkungen, aber keine Rangfolgen: Unterschiede in der Rangfolge sind die Ursache für sprachübergreifende Variationen. "(René Kager, Optimalitätstheorie. Cambridge University Press, 1999)

Treue- und Markierungsbeschränkungen

[Optimalitätstheorie] besagt, dass alle Sprachen eine Reihe von Einschränkungen haben, die die grundlegenden phonologischen und grammatikalischen Muster dieser bestimmten Sprache erzeugen. In vielen Fällen verstößt eine tatsächliche Äußerung gegen eine oder mehrere dieser Einschränkungen, so dass ein Gefühl der Wohlgeformtheit besteht zu der Äußerung, die die geringste Anzahl oder die am wenigsten wichtigen Einschränkungen verletzt. Einschränkungen können in zwei Typen eingeteilt werden: Treue und Ausprägung. Das Treueprinzip beschränkt ein Wort auf die zugrunde liegende morphologische Form (z. B. Plural) Straßenbahn +-s im Straßenbahnen). Aber Wörter mögen Busse oder Hunde Folgen Sie dieser Einschränkung nicht. (Die erste Einschränkung verstößt gegen die Einschränkung, die die Aussprache von zwei aufeinanderfolgenden / s / Sounds verhindert. Die zweite Einschränkung setzt a / z / anstelle von / s /.) Diese beiden Beispiele folgen jedoch Markierungsbeschränkungen, und in diesen Fällen „punktet“ die bestimmte Markierungsbeschränkung höher als die Treuebeschränkung, sodass die alternativen Formen zulässig sind. Unterschiede zwischen Sprachen sind daher eine Frage der relativen Bedeutung, die bestimmten Einschränkungen beigemessen wird, und deren Beschreibung stellt eine Beschreibung der Sprache dar. "(R.L. Trask, Sprache und Linguistik: Die Schlüsselkonzepte, 2nd ed., Ed. von Peter Stockwell. Routledge, 2007)

Constraint-Interaktion und die Dominationshierarchie

"[Wir] behaupten, dass die in einer bestimmten Sprache operierenden Beschränkungen in hohem Maße widersprüchlich sind und stark entgegengesetzte Aussagen über die Form der meisten Darstellungen machen. Die Grammatik besteht aus den Beschränkungen zusammen mit einem allgemeinen Mittel zur Lösung ihrer Konflikte. Wir streiten weiter dass diese Auffassung eine wesentliche Voraussetzung für eine inhaltliche Theorie der UG ist. "

"Wie bestimmt eine Grammatik, welche Analyse eines gegebenen Inputs eine Reihe von konsistenten Wohlformungsbedingungen am besten erfüllt?? Optimalitätstheorie stützt sich auf einen konzeptionell einfachen, aber überraschend umfassenden Begriff der Abhängigkeitsinteraktion, bei dem die Erfüllung einer Beschränkung so festgelegt werden kann, dass sie absoluten Vorrang vor der Erfüllung einer anderen hat. Das bedeutet, dass eine Grammatik zum Lösen von Konflikten verwendet wird, um Einschränkungen in a einzuordnen strenge Herrschaftshierarchie. Jede Einschränkung hat absolute Priorität vor allen Einschränkungen in der Hierarchie. "

"Da der Begriff der Vorrangbedingung von der Peripherie her eingeführt und in den Vordergrund gerückt wird, zeigt sich, dass er eine bemerkenswert breite Allgemeingültigkeit aufweist und die formale Kraft vieler grammatikalischer Interaktionen ist. Daraus folgt, dass vieles eng spezifiziert wurde Konstruktionsregeln oder zu stark spezifizierten Bedingungen liegen in der Tat in der Verantwortung sehr allgemeiner wohlgeformter Randbedingungen.Zusätzlich wird eine Vielzahl von Effekten auftreten, die zuvor im Hinblick auf das Auslösen oder Blockieren von Regeln durch Randbedingungen (oder lediglich durch spezielle Bedingungen) verstanden wurden aus der Constraint-Interaktion hervorgehen. " (Alan Prince und Paul Smolensky, Optimalitätstheorie: Constraint-Interaktion in der generativen Grammatik. Blackwell, 2004)

Der Reichtum der Basishypothese

"Optimalitätstheorie (OT) lässt keine Einschränkungen bei den Eingaben für die phonologische Bewertung zu. Ausgabeeinschränkungen sind die einzigen Mechanismen zum Ausdrücken phonotaktischer Muster. Diese Idee von OT wird als. Bezeichnet Reichtum der Basishypothese. Zum Beispiel gibt es keine Eingabebeschränkung, die das Morphem verbietet *bnik als Morphem des Englischen. Die Ausgabeeinschränkungen werden ein solches Formular benachteiligen und dieses Formular auf eine Weise auswerten, dass das optimale Ausgabeformular diesem Formular nicht treu, sondern anders ist, z. blik. Da Formen wie bnik wird nie auf Englisch auftauchen, es macht keinen Sinn, ein zugrunde liegendes Formular zu speichern bnik zum blik. Dies ist der Effekt der Lexikonoptimierung. Auf diese Weise werden die phonologischen Ausgabeeinschränkungen einer Sprache in den Eingabeformularen wiedergegeben. "(Geert Booij," Morpheme Structure Constraints "). The Blackwell Companion to Phonology: Allgemeine Fragen und Subsegmental Phonology, ed. von Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume und Keren Rice. Blackwell, 2011)

Optimalitätstheoretische Syntax

"Die Entstehung von OT Die Syntax scheint in die allgemeine Tendenz der Syntax zu passen, die Ungrammatikalität eines Satzes auf die Existenz einer besseren Alternative zurückzuführen. Diese Sicht auf Grammatikalität findet sich auch in [Noam] Chomskys Minimalistischem Programm (Chomsky 1995), obwohl Chomsky die Optimierung für eine viel bescheidenere Rolle hält als die OT-Syntaktiker. Während Chomskys einziges Bewertungskriterium die Ableitungskosten sind, ist das Inventar der in der OT-Syntax angenommenen verletzbaren Einschränkungen umfangreicher. Infolgedessen interagieren und kollidieren die OT-Beschränkungen miteinander. Diese Interaktion wird ausgenutzt, indem davon ausgegangen wird, dass Einschränkungen eingestuft werden und dass die Parametrisierung auf Rangunterschiede zwischen Sprachen reduziert werden kann. Die wirtschaftlichen Bedingungen von Chomsky haben dagegen keine solche direkte parametrisierende Wirkung. Im Minimalist - Programm ist der Ort der Parametrisierung das Lexikon. "(Einführung in Optimalitätstheorie: Phonologie, Syntax und Erfassung, ed. von Joost Dekkers, Frank van der Leeuw und Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)