Ist Lügen jemals moralisch zulässig? Während Lügen als Bedrohung für die Zivilgesellschaft angesehen werden kann, scheint es mehrere Fälle zu geben, in denen Lügen die intuitivste moralische Option zu sein scheint. Außerdem scheint es, wenn eine ausreichend breite Definition von "Lügen" übernommen wird, unmöglich, Lügen zu entgehen, entweder aufgrund von Selbsttäuschung oder aufgrund der sozialen Konstruktion unserer Persona. Schauen wir uns diese Dinge genauer an.
Was Lügen ist, ist zunächst einmal umstritten. In der jüngsten Diskussion des Themas wurden vier Standardbedingungen für das Lügen ermittelt, aber keine scheint tatsächlich zu funktionieren.
Angesichts der Schwierigkeiten bei der genauen Definition von Lügen stellen wir uns zunächst der wichtigsten moralischen Frage: Sollte Lügen immer verachtet werden??
Lügen wurde von Autoren wie Kant als Bedrohung für die Zivilgesellschaft angesehen. Eine Gesellschaft, die Lügen toleriert, ist eine Gesellschaft, in der das Vertrauen und damit das Kollektivgefühl untergraben wird.
In den Vereinigten Staaten, in denen Lügen als schwerwiegender ethischer und rechtlicher Fehler angesehen wird, ist das Vertrauen in die Regierung möglicherweise größer als in Italien, wo Lügen weitaus tolerierter ist. Unter anderem Machiavelli hat vor Jahrhunderten über die Bedeutung des Vertrauens nachgedacht. Er kam jedoch auch zu dem Schluss, dass Täuschung in einigen Fällen die beste Option ist. Wie kann das sein?
Eine erste, weniger kontroverse Art von Fällen, in denen Lügen toleriert wird, sind sogenannte "Notlügen". Unter bestimmten Umständen scheint es besser, eine kleine Lüge zu erzählen, als jemanden zu haben, der sich unnötig Sorgen macht, traurig wird oder an Schwung verliert. Solche Handlungen scheinen vom Standpunkt der Kantianischen Ethik schwer zu stimmen, liefern jedoch eines der klarsten Argumente für den Konsequentialismus.
Berühmte Einwände gegen das kantianische absolute moralische Lügenverbot ergeben sich jedoch auch aus der Betrachtung dramatischerer Szenarien. Hier ist eine Art von Szenario. Wenn Sie während des Zweiten Weltkriegs einigen Nazisoldaten eine Lüge erzählt hätten, hätten Sie jemandem das Leben retten können, ohne dass ein weiterer Schaden zugefügt worden wäre, dann hätten Sie anscheinend lügen müssen. Oder betrachten Sie die Situation, in der jemand, der empört und außer Kontrolle ist, Sie fragt, wo er einen Bekannten von Ihnen finden kann, damit er diesen Bekannten töten kann. Sie wissen, wo die Bekanntschaft ist und Lügen wird Ihrem Freund helfen, sich zu beruhigen: sollten Sie die Wahrheit sagen?
Sobald Sie darüber nachdenken, gibt es viele Umstände, unter denen Lügen moralisch zu entschuldigen scheint. Und in der Tat ist es in der Regel moralisch entschuldigt. Nun gibt es natürlich ein Problem: Wer soll sagen, ob das Szenario Sie vom Lügen entschuldigt??
Es gibt viele Umstände, unter denen sich Menschen davon zu überzeugen scheinen, von einer bestimmten Vorgehensweise entschuldigt zu werden, wenn dies für ihre Kollegen tatsächlich nicht der Fall ist. Ein großer Teil dieser Szenarien kann dieses Phänomen beinhalten, das Selbsttäuschung genannt wird. Lance Armstrong hat vielleicht gerade einen der schlimmsten Fälle von Selbsttäuschung geliefert, die wir anbieten können. Doch wer soll sagen, dass Sie sich selbst betrügen??
Indem wir die Moral des Lügens beurteilen wollten, haben wir uns vielleicht in eines der am schwierigsten zu durchquerenden skeptischen Länder geführt.
Nicht nur Lügen kann als Ergebnis von Selbsttäuschung gesehen werden, vielleicht als unfreiwilliges Ergebnis. Sobald wir unsere Definition für das, was eine Lüge sein kann, erweitern, stellen wir fest, dass Lügen tief in unserer Gesellschaft verankert sind. Kleidung, Make-up, Schönheitsoperationen, Zeremonien: Viele Aspekte unserer Kultur sind Möglichkeiten, das Aussehen bestimmter Dinge zu "maskieren". Karneval ist vielleicht das Fest, das sich am besten mit diesem grundlegenden Aspekt der menschlichen Existenz befasst. Bevor Sie alle Lügen verurteilen, denken Sie noch einmal darüber nach.