Der fünfte Änderungstext, die Ursprünge und die Bedeutung

Die fünfte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten als Bestimmung der Bill of Rights zählt mehrere der wichtigsten Schutzmaßnahmen für Personen auf, denen Straftaten im Rahmen der amerikanischen Strafjustiz vorgeworfen werden. Diese Schutzmaßnahmen umfassen:

• Schutz vor strafrechtlicher Verfolgung, es sei denn, dies wird zuerst von einer Grand Jury rechtlich angeklagt.
• Schutz vor „doppelter Gefährdung“ - mehrfach wegen derselben Straftat verfolgt.
• Schutz vor „Selbstbeschuldigung“ - gezwungen sein, auszusagen oder Beweise gegen sich selbst zu erbringen.
• Schutz vor der Verletzung des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums ohne „ordnungsgemäßen Rechtsweg“ oder nur ohne Entschädigung.

Die fünfte Änderung als Teil der ursprünglichen 12 Bestimmungen der Bill of Rights wurde den Staaten am 25. September 1789 vom Kongress vorgelegt und am 15. Dezember 1791 ratifiziert.

Der vollständige Text der fünften Änderung lautet:

Niemand darf für ein Kapital oder ein sonstiges berüchtigtes Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden, es sei denn, es liegt eine Anzeige oder Anklage gegen eine Grand Jury vor, es sei denn, es liegt ein Fall vor, der sich in den Land - oder Seestreitkräften oder in der Miliz ereignet, wenn sie sich in der Zeit des tatsächlichen Dienstes befinden Krieg oder öffentliche Gefahr; Noch darf eine Person der Gefahr ausgesetzt sein, dass dieselbe Straftat zweimal in Gefahr für Leib oder Leben gebracht wird. Sie dürfen in keinem Strafverfahren gezwungen werden, Zeuge gegen sich selbst zu sein, und dürfen weder Leben noch Freiheit oder Eigentum vorenthalten werden, ohne dass ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren vorliegt. Privateigentum darf auch nicht ohne gerechte Entschädigung für öffentliche Zwecke verwendet werden.

Anklage einer Grand Jury

Niemand kann gezwungen werden, wegen eines schweren Verbrechens vor Gericht zu stehen („Kapitalverbrechen“ oder auf andere Weise berüchtigt), außer vor einem Militärgericht oder während erklärter Kriege, ohne zuvor von einer großen Jury angeklagt oder offiziell angeklagt worden zu sein.

Die Anklageklausel der Großen Jury des Fünften Verfassungszusatzes wurde von den Gerichten nie so ausgelegt, dass sie nach der Doktrin des Vierzehnten Verfassungszusatzes („due process of law“) anwendbar ist, was bedeutet, dass sie nur für Strafanzeigen gilt, die bei den Bundesgerichten eingereicht werden. Während mehrere Staaten große Geschworene haben, haben Angeklagte in staatlichen Strafgerichten kein Recht auf Anklage durch eine große Jury. 

Doppelte Gefahr

Die Doppelbestrafungsklausel der fünften Änderung schreibt vor, dass Angeklagte, die von einer bestimmten Anklage freigesprochen wurden, nicht mehr wegen derselben Straftat auf derselben Zuständigkeitsstufe vor Gericht gestellt werden dürfen. Angeklagte können erneut vor Gericht gestellt werden, wenn der vorherige Prozess in einem Gerichtsverfahren endete oder eine Jury ausfiel, wenn es Anhaltspunkte für Betrug im vorherigen Prozess gibt oder wenn die Anklage nicht genau gleich ist - zum Beispiel die angeklagten Polizisten in Los Angeles Nachdem Rodney King aufgrund staatlicher Anklagen freigesprochen worden war, wurde er wegen der gleichen Straftat wegen Bundesbeschuldigung verurteilt.

Insbesondere gilt die Doppelbestrafungsklausel für die spätere Strafverfolgung nach Freisprüchen, nach Verurteilungen, nach bestimmten Gerichtsverfahren und in Fällen mehrerer Anklagen, die in derselben Anklage der Grand Jury enthalten sind.

Selbstdiskriminierung

Die bekannteste Klausel in der 5. Änderung („Niemand darf in einem Strafverfahren zum Zeugen gegen sich selbst gezwungen werden“) schützt Verdächtige vor erzwungener Selbstbeschuldigung.

Wenn sich Verdächtige auf ihr fünftes Änderungsrecht berufen, um zu schweigen, wird dies im Volksmund als "Plädoyer für das fünfte" bezeichnet. Während die Richter die Geschworenen immer anweisen, das Plädoyer für das fünfte niemals als Zeichen oder stillschweigendes Eingeständnis von Schuld oder Fernsehgerichtsdramen zu betrachten im Allgemeinen als solche darstellen.

Nur weil Verdächtige Fifth Amendment-Rechte gegen Selbstbeschuldigung haben, heißt das nicht, dass sie kennt über diese Rechte. Die Polizei hat oft und manchmal immer noch die Unkenntnis eines Verdächtigen in Bezug auf seine eigenen Bürgerrechte genutzt, um einen Fall zu erstellen. Das änderte sich mit Miranda gegen Arizona (1966), der Fall des Obersten Gerichtshofs, in dem die Anweisungsbeamten ermittelt wurden, muss nun bei ihrer Festnahme mit den Worten "Sie haben das Recht zu schweigen ..." beginnen.

Eigentumsrechte und die Takings-Klausel

Die letzte Klausel der fünften Änderung, die als Takings-Klausel bekannt ist, schützt die grundlegenden Eigentumsrechte der Menschen, indem sie Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen verbietet, Privateigentum für die öffentliche Nutzung unter ihren Rechten einer bedeutenden Domäne zu nehmen, ohne den Eigentümern eine „gerechte Entschädigung“ anzubieten . "

Allerdings hat der Oberste Gerichtshof der USA durch seine umstrittene Entscheidung von 2005 im Fall von Kelo gegen New London Die Takings-Klausel wurde dadurch geschwächt, dass entschieden wurde, dass Städte Privateigentum aus rein wirtschaftlichen und nicht aus öffentlichen Gründen wie Schulen, Autobahnen oder Brücken unter bedeutenden Bedingungen beanspruchen könnten.

Aktualisiert von Robert Longley