Der Mythos des umgekehrten Rassismus

Im 21. Jahrhundert haben viele weiße Amerikaner das Gefühl, dass sie aufgrund ihrer Rasse stärker diskriminiert werden als ihre Mitamerikaner mit Minderheitenhintergrund. Eine Studie von Forschern der School of Arts and Sciences der Tufts University und der Harvard Business School aus dem Jahr 2011 ergab, dass Weiße glauben, dass Anti-Weiß-Voreingenommenheit oder „umgekehrter Rassismus“ ein Allzeithoch ist. Aber ist diese Wahrnehmung korrekt? Soziologen und Sozialaktivisten sind unter denen, die argumentieren, dass umgekehrte Diskriminierung eigentlich nicht auf dem Vormarsch ist, weil sie eher ein Mythos als eine Realität ist.

Sie sagen, dass manche Menschen mit Hautfarbe zwar Vorurteile gegen Weiße haben, sie aber nicht die institutionelle Macht haben, Weiße auf die systematische Art und Weise zu diskriminieren, die Weiße in der Vergangenheit gegen rassistische Minderheiten diskriminiert haben. Zitate von prominenten Sozialprogressiven über umgekehrten Rassismus erklären, warum dies alles andere als verbreitet ist und warum Beschwerden über eine solche Diskriminierung reaktionär sind. Sie sagen, dass diejenigen, die sich über umgekehrte Diskriminierung beschweren, befürchten, das Rassenprivileg zu verlieren, wenn die Gesellschaft sich bemüht, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen.

Menschen mit Farbe haben nicht die institutionelle Macht, gegen Weiße zu diskriminieren

In seinem Aufsatz „Ein Blick auf den Mythos des umgekehrten Rassismus“ erläutert der antirassistische Aktivist Tim Wise, warum er der Meinung ist, dass die US-Gesellschaft so organisiert ist, dass Menschen mit Farbe Weiße nicht so unterdrücken können wie Weiße in der Vergangenheit unterdrückte Minderheiten.

„Wenn eine Gruppe von Menschen institutionell wenig oder gar keine Macht über Sie hat, kann sie die Bedingungen Ihrer Existenz nicht definieren, sie können Ihre Möglichkeiten nicht einschränken, und Sie müssen sich nicht viel Gedanken über die Verwendung eines Bogens machen Beschreiben Sie und Ihre, da der Bogen aller Wahrscheinlichkeit nach so weit ist, wie er gehen wird “, schreibt Wise. „Was werden sie als nächstes tun: Ihnen einen Bankkredit verweigern? Ja, richtig ... Macht ist wie ein Körperschutz. Und obwohl nicht alle Weißen das gleiche Maß an Macht haben, gibt es ein reales Ausmaß, in dem wir alle mehr haben, als wir gegenüber farbigen Menschen brauchen: zumindest in Bezug auf Rassenposition, Privilegien und Wahrnehmungen . "

Wise arbeitet seine Argumentation aus, indem er diskutiert, wie auch arme Weiße Vorteile gegenüber Schwarzen der Mittelklasse haben. Beispielsweise sind arme Weiße mit größerer Wahrscheinlichkeit beschäftigt und besitzen Eigentum als Schwarze, weil sie am Arbeitsplatz keinen Rassismus erleben und Eigentum von Familienmitgliedern geerbt haben. Auf der anderen Seite sind Schwarze seit langem mit Beschäftigungs- und Wohneigentumsbarrieren konfrontiert, von denen ihre Gemeinschaften auch heute noch betroffen sind.

"Das soll nicht heißen, dass arme Weiße nicht ... von einem Wirtschaftssystem verarscht werden, das auf ihrer Machtlosigkeit beruht: Sie sind es", versichert Wise. „Trotzdem behalten sie ein gewisses‚ One-up 'bei ebenso armen oder sogar etwas besser gestellten Farbigen dank Rassismus. Es ist dieses Eine, das die Potenz bestimmter Vorurteile weniger bedrohlich macht als andere. “

Minderheiten können voreingenommen, aber auch rassistisch sein?

Der Soziologe Eduardo Bonilla-Silva bezeichnet das Konzept des umgekehrten Rassismus als "unsinnig" Rassismus ohne Rassisten In einem Interview mit der Website The Grio aus dem Jahr 2010 bemerkte er:

„Wenn Weiße über umgekehrte Diskriminierung sprechen, spüre ich, dass sie ein dummes Argument vorbringen, weil sie wirklich sagen wollen, dass wir, Menschen mit Farbe, die Macht haben, mit ihnen das anzufangen, was sie uns seit dem 13. Jahrhundert angetan haben. "

Bonilla-Silva sagt, dass einige farbige Menschen Vorurteile gegenüber Weißen haben, weist jedoch darauf hin, dass sie nicht in der Lage sind, Weiße massiv zu diskriminieren. „Wir kontrollieren die Wirtschaft nicht. Wir kontrollieren die Politik nicht - trotz der Wahl von Obama. Wir kontrollieren nicht viel von diesem Land. “

Die Idee, dass Einflussminderheiten Rache an Weißen üben, ist Fiktion

Washington Post Der Kolumnist Eugene Robinson sagt, dass die politischen Konservativen Behauptungen der umgekehrten Diskriminierung aufstellen, um die Idee voranzutreiben, dass farbige Menschen in einflussreichen Positionen Weiße suchen. 2010 schrieb er in einer Kolumne zu diesem Thema: „Eine zynische rechte Propagandamaschine verkauft die giftige Fiktion, dass Afroamerikaner oder andere Minderheiten, wenn sie Machtpositionen erreichen, eine Art Rache gegen Weiße anstreben.“

Robinson behauptet, dass nicht nur diese Idee falsch ist, sondern auch, dass prominente Konservative sich dafür einsetzen, weiße Wähler für sich zu gewinnen. Er bezweifelt, dass die meisten Konservativen tatsächlich glauben, dass rachsüchtige Entscheidungsträger der Farbe ihren Einfluss nutzen, um Weiße zu verletzen.

„Die meisten von ihnen ... streben lediglich politischen Gewinn an, indem sie die weißen Wähler auffordern, die Motive und den guten Willen des ersten afroamerikanischen Präsidenten der Nation in Frage zu stellen. Hier geht es wirklich darum, Barack Obama niederzureißen “, sagte Robinson. „Diese Anschuldigungen gegen den weißen Rassismus werden absichtlich gehypt und übertrieben, weil sie Weiße ängstlich machen sollen. Es wird natürlich nicht mit den meisten Leuten funktionieren, aber es funktioniert mit einigen, die vielleicht dazu beitragen, Obamas politisches Ansehen zu untergraben und die Aussichten seiner Partei bei den Wahlen zu beeinträchtigen.

Umgekehrter Rassismus bestreitet die Erfahrung von Minderheiten mit Diskriminierung

Bill Maher, Comedian und HBOs „Real Time“ -Host, kritisiert den umgekehrten Rassismus, weil er ignoriert, dass die Farbigen auch heute noch unterdrückt werden. Maher widerspricht insbesondere den konservativen Republikanern, die mehr vom sogenannten umgekehrten Rassismus als vom Rassismus gegen Minderheiten sprechen. 2011 bemerkte er: „In der heutigen GOP gibt es nur eine richtige Antwort auf die Diskussion über Rassismus. Und das heißt: In Amerika gibt es keinen Rassismus mehr. Mit Ausnahme des umgekehrten Rassismus gegen Weiße. “

Darüber hinaus weist Maher darauf hin, dass die Republikaner keine Lösungen zur Bekämpfung des umgekehrten Rassismus angeboten haben. Er schlägt vor, dass dies der Fall ist, weil umgekehrter Rassismus nicht real ist. Stattdessen leugnet der umgekehrte Rassismus den Rassismus, den Farbige in der US-Gesellschaft seit langem erdulden. Er erklärte: „Rassismus zu leugnen ist der neue Rassismus. Diese Statistiken nicht anzuerkennen, das als "schwarzes Problem" und nicht als amerikanisches Problem zu betrachten. Zu glauben, dass Rassismus ein größeres Problem ist als Rassismus, das ist rassistisch, wie die Mehrheit der FOX-Zuschauer. “