Viele hervorragende Historiker haben die Ursachen des Peloponnesischen Krieges (431-404 v. Chr.) Diskutiert, und viele weitere werden dies in Zukunft tun. Thukydides schrieb jedoch die wichtigste zeitgenössische Chronik des Krieges.
Der verkrüppelte Peloponnesische Krieg, der zwischen den Alliierten von Sparta und dem Athener Reich ausgetragen wurde, ebnete den Weg für die Übernahme Griechenlands durch Philipp II. Von Mazedonien und danach für das Reich Alexanders des Großen. Vor dem Peloponnesischen Krieg hatten die Stadtstaaten (poleis) Griechenlands zusammengearbeitet, um die Perser abzuwehren. Während des Peloponnesischen Krieges haben sie sich gegenseitig angemacht.
Im ersten Buch seiner Geschichte hat der Teilnehmer-Beobachter und Historiker Thukydides die Ursachen des Peloponnesischen Krieges festgehalten:
"Die wahre Sache, die ich für diejenige halte, die formal am meisten außer Sichtweite gehalten wurde. Das Anwachsen der Macht Athens und der Alarm, den dies in Lacedaemon auslöste, machten den Krieg unvermeidlich."
I.1.23 Geschichte des Peloponnesischen Krieges
Während Thukydides ziemlich sicher zu sein schien, die Frage nach der Ursache des Peloponnesischen Krieges für alle Zeiten geklärt zu haben, diskutieren Historiker weiterhin über die Ursprünge des Krieges. Die wichtigsten vorgeschlagenen Gründe sind:
Der Historiker Donald Kagan untersucht seit Jahrzehnten die Ursachen des Peloponnesischen Krieges. Sein Buch von 2003 bietet eine detaillierte Aufschlüsselung der Politik, Bündnisse und Ereignisse, die zum Krieg geführt haben.
Viele historische Berichte erwähnen kurz die früheren Perserkriege, die ihre Bedeutung als Faktor für den späteren Krieg unterbewerten. Wegen der Perserkriege musste Athen wieder aufgebaut werden und dominierte seine Gruppe von Verbündeten politisch und wirtschaftlich.
Das athenische Reich begann mit der Delian League, die gegründet wurde, um Athen die Führung im Krieg gegen Persien zu ermöglichen, und endete damit, Athen Zugang zu einer angeblichen kommunalen Schatzkammer zu verschaffen. Athen nutzte diese Gemeinschaftsmittel, um seine Marine und damit seine Bedeutung und Macht aufzubauen.
Zuvor war Sparta der militärische Führer der griechischen Welt gewesen. Sparta hatte eine Reihe loser Allianzen durch Einzelverträge, die sich auf den Peloponnes erstreckten, mit Ausnahme von Argos und Achaia. Die spartanischen Allianzen werden als Peloponnesische Liga bezeichnet.
Als Athen beschloss, Thasos zu erobern, wäre Sparta der nordägäischen Insel zu Hilfe gekommen, hätte Sparta keine Naturkatastrophe erlitten. Athen, das noch immer an Allianzen des Persischen Krieges gebunden war, versuchte den Spartanern zu helfen, wurde aber grob gebeten, das Land zu verlassen. Kagan sagt, dass dieser offene Streit im Jahr 465 v. Chr. Der erste zwischen Sparta und Athen war. Athen brach das Bündnis mit Sparta ab und verbündete sich stattdessen mit Spartas Feind Argos.
Als sich Megara in ihrem Grenzstreit mit Korinth an Sparta wandte, weigerte sich Sparta, das mit beiden Stadtstaaten verbündet war, ihnen zu helfen. Megara brach die Allianz mit Sparta und schlug eine neue mit Athen vor. Athen brauchte ein freundliches Megara an seiner Grenze, da es den Zugang zum Golf ermöglichte, und so stimmte es 459 v. Chr. Zu. Dies zu tun, hat leider zu einer dauerhaften Feindschaft mit Korinth geführt. Ungefähr 15 Jahre später schloss sich Megara wieder Sparta an.
446 und 445 v. Chr. Unterzeichneten die Seemacht Athen und die Landmacht Sparta einen Friedensvertrag. Die griechische Welt war jetzt formal zweigeteilt, mit zwei "Hegemonen". Gemäß dem Vertrag konnten die Mitglieder der einen Seite nicht wechseln und sich der anderen anschließen, obwohl neutrale Mächte Partei ergreifen konnten. Der Historiker Kagan schreibt, dass möglicherweise zum ersten Mal in der Geschichte der Versuch unternommen wurde, den Frieden zu wahren, indem beide Seiten aufgefordert wurden, Beschwerden einem verbindlichen Schiedsverfahren zu unterwerfen.