Die Peters-Projektions- und Mercator-Karte

Befürworter der Peters-Projektionskarte behaupten, dass ihre Karte eine genaue, faire und unvoreingenommene Darstellung der Welt ist, wenn sie mit der fast nicht mehr existierenden Mercator-Karte verglichen wird, die vergrößerte Darstellungen von euro-zentrierten Ländern und Kontinenten enthält. Mercator-Kartenbegeisterte verteidigen die einfache Navigation auf ihrer Karte.

Welche Projektion ist also besser? Leider sind sich Geographen und Kartographen einig, dass keine der Kartenprojektionen angemessen ist - die Kontroverse zwischen Mercator und Peters ist daher ein strittiger Punkt. Beide Karten sind rechteckige Projektionen, die eine schlechte Darstellung eines sphärischen Planeten darstellen. Aber hier ist, wie jeder zu Bekanntheit und in den meisten Fällen zu Missbrauch kam.

Die Mercator-Karte

Die Mercator-Projektion wurde 1569 von Gerardus Mercator als Navigationsinstrument entwickelt. Das Raster dieser Karte ist rechteckig und die Längen- und Breitengrade sind durchgehend parallel. Die Mercator-Karte wurde als Hilfe für Navigatoren mit geraden Linien, Loxodromen oder Loxodromen entwickelt, die Linien mit konstanter Kompasspeilung darstellen und perfekt für die "wahre" Richtung geeignet sind.

Wenn ein Navigator mit dieser Karte von Spanien nach Westindien segeln möchte, muss er nur eine Linie zwischen den beiden Punkten ziehen. Dies sagt ihnen, in welche Kompassrichtung sie kontinuierlich segeln müssen, bis sie ihr Ziel erreichen. Obwohl dieses winklige Layout die Navigation erleichtert, sind Genauigkeit und Verzerrung wichtige Nachteile, die nicht ignoriert werden dürfen.

Die Mercator-Projektion minimiert nämlich nichteuropäische oder amerikanische Länder und Kontinente und erweitert gleichzeitig die privilegierten Weltmächte. Afrika wird zum Beispiel als kleiner dargestellt als Nordamerika, wenn es in Wirklichkeit dreimal größer ist. Viele sind der Ansicht, dass diese Diskrepanzen Rassismus und Vorurteile gegenüber benachteiligten Ländern und Entwicklungsländern widerspiegeln. Pro-Peters-Leute argumentieren oft, dass diese Projektion lediglich die Kolonialmächte fördert und andere benachteiligt.

Die Mercator-Karte war aufgrund ihres rechteckigen Rasters und ihrer Form immer als Weltkarte ungeeignet, aber geografisch unkundige Verlage fanden sie einst nützlich für die Gestaltung von Wand-, Atlas- und Buchkarten, selbst von Karten in Zeitungen, die von Nicht-Geographen herausgegeben wurden. Es wurde zur Standard-Kartenprojektion für die meisten Anwendungen und gilt bis heute als die mentale Karte der meisten Westler.

Mercator fällt aus Gebrauch

Glücklicherweise wurde die Mercator-Projektion in den letzten Jahrzehnten von den zuverlässigsten Quellen nicht mehr genutzt. In einer Studie aus den 1980er Jahren stellten zwei britische Geographen fest, dass die Mercator-Karte bei Dutzenden untersuchter Atlanten nicht vorhanden war.

Einige große Kartenfirmen mit weniger als seriösen Qualifikationen stellen zwar immer noch Karten mit der Mercator-Projektion her, diese werden jedoch weitgehend abgelehnt. Da Mercator-Karten bereits in Vergessenheit gerieten, versuchte ein Historiker, diesen Prozess zu beschleunigen, indem er eine neue Karte vorstellte.

Die Peters-Projektion

Der deutsche Historiker und Journalist Arno Peters berief 1973 eine Pressekonferenz ein, um seine "neue" Kartenprojektion bekannt zu geben, bei der jedes Land fair behandelt und seine Gebiete genauer dargestellt wurden. Die Peters-Projektionskarte verwendet ein rechteckiges Koordinatensystem, das parallele Längen- und Breitengrade anzeigt.

In Wirklichkeit sollte die Mercator-Karte nie als Wandkarte verwendet werden, und als Peters sich darüber beschwerte, war die Mercator-Karte ohnehin auf dem besten Weg, aus der Mode zu kommen. Im Wesentlichen war die Peters-Projektion eine Antwort auf eine Frage, die bereits beantwortet worden war.

Arno, der sich mit Marketing auskannte, behauptete, dass seine Karte Länder der Dritten Welt subjektiver darstelle als die beliebte, aber stark verzerrte Mercator-Projektionskarte. Während die Peters-Projektion die Landfläche (fast) genau darstellt, verzerren alle Kartenprojektionen die Form der Erde, einer Kugel. Die Peters-Projektion wurde jedoch als das kleinere von zwei Übeln angesehen.

Peters gewinnt an Popularität

Neue Anhänger der Peters-Karte forderten lautstark die Verwendung dieser neueren, besseren Karte. Sie bestanden darauf, dass Organisationen sofort auf die "gerechtere" Karte umsteigen. Sogar das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen begann, die Peters-Projektion in seinen Karten zu verwenden. Die Popularität der Peters-Projektion dürfte jedoch auf mangelnde Kenntnisse über die grundlegende Kartografie zurückzuführen sein, da diese Projektion immer noch ziemlich fehlerhaft ist. 

Heute verwenden relativ wenige entweder die Peters- oder die Mercator-Karte, doch die Evangelisierung geht weiter. 

Probleme für beide Karten

Peters hat sich nur dafür entschieden, seine seltsam aussehende Karte mit der Mercator-Karte zu vergleichen, weil er wusste, dass letztere eine unangemessene Darstellung der Erde war, aber auch seine. Alle Behauptungen von Befürwortern der Peters-Projektion über die Mercator-Verzerrung sind korrekt, obwohl eine Karte weniger falsch als die andere ist und keine Karte nicht "richtig" macht..

1989 verabschiedeten sieben professionelle geografische Organisationen in Nordamerika (einschließlich der American Cartographic Association, des National Council for Geographic Education, der Association of American Geographers und der National Geographic Society) eine Resolution, in der ein Verbot aller rechteckigen Koordinatenkarten, einschließlich des Mercator, gefordert wurde und Peters Projektionen. Aber womit soll man sie ersetzen??

Alternativen zu Mercator und Peters

Nicht rechteckige Karten gibt es schon lange. Die National Geographic Society übernahm 1922 die Van-der-Grinten-Projektion, die die Welt in einem Kreis einschließt. 1988 wechselten sie zur Robinson-Projektion, bei der hohe Breitengrade in ihrer Größe weniger verzerrt sind als in ihrer Form, um genauer zu sein Erfassen Sie die dreidimensionale Form der Erde in einer zweidimensionalen Figur.

Schließlich begann die Gesellschaft 1998 mit der Verwendung der Winkel Tripel-Projektion, die ein noch besseres Gleichgewicht zwischen Größe und Form aufweist als die Robinson-Projektion.

Kompromissprojektionen wie der Robinson und der Winkel Tripel sind ihren Vorgängern weit überlegen, da sie die Welt als globusartig darstellen und die Unterstützung fast aller Geographen verdienen. Dies sind die Projektionen, die Sie heute am wahrscheinlichsten sehen werden.