Die Kraft der Indirektheit beim Sprechen und Schreiben

In Disziplinen wie Konversationsanalyse, Kommunikationswissenschaft und Sprechakttheorie, Indirektheit ist eine Möglichkeit, eine Botschaft durch Andeutungen, Unterstellungen, Fragen, Gesten oder Umschreibungen zu vermitteln. Kontrast zu Direktheit.

Als Gesprächsstrategie wird Indirektheit in einigen Kulturen (z. B. in Indien und China) häufiger verwendet als in anderen (in Nordamerika und Nordeuropa). In den meisten Fällen wird sie von Frauen häufiger verwendet als von Männern.

Beispiele und Beobachtungen

• Robin Tolmach Lakoff
  Die Absicht, indirekt zu kommunizieren, spiegelt sich in einer Äußerung wider. Indirektheit kann (abhängig von ihrer Form) die Vermeidung eines konfrontativen Sprechakts (sagen wir, ein Imperativ wie "Geh nach Hause!") Zugunsten einer weniger aufdringlichen Form wie einer Frage ("Warum gehst du nicht nach Hause?") Ausdrücken. oder Vermeidung des semantischen Inhalts der Äußerung selbst ("Geh nach Hause!" wird durch einen Imperativ ersetzt, der den Punkt umsichtiger macht, wie "Sei sicher und schließe die Tür hinter dir, wenn du gehst"; oder beides ("Warum nicht") Bringst du diese Blumen auf dem Heimweg zu deiner Mutter? “Es ist möglich, auf verschiedene Weise und in unterschiedlichem Maße indirekt zu sein.

Sprachbezogene kulturelle Themen

• Muriel Saville-Troike
  Wenn Direktheit oder Indirektheit kulturelle Themen sind, beziehen sie sich immer auf die Sprache. Wie in der Sprechakttheorie definiert, direkte Handlungen sind diejenigen, bei denen die Oberflächenform mit der Interaktionsfunktion übereinstimmt, wie 'Sei ruhig!' wird als Befehl verwendet, im Gegensatz zu einem indirekten "Es wird hier drinnen laut" oder "Ich kann mich nicht selbst denken hören", aber andere Kommunikationseinheiten müssen ebenfalls berücksichtigt werden.
  Die Indirektheit kann sich beispielsweise in Routinen zum Anbieten und Ablehnen oder Annehmen von Geschenken oder Nahrungsmitteln widerspiegeln. Besucher aus dem Nahen Osten und Asien haben berichtet, dass sie in England und den USA aufgrund eines Missverständnisses dieser Botschaft hungern. Als angebotenes Essen haben viele höflich abgelehnt, anstatt es direkt anzunehmen, und es wurde nicht wieder angeboten.

Sprecher und Zuhörer

• Jeffrey Sanchez-Burks
  Indirektheit bezieht sich nicht nur darauf, wie ein Sprecher eine Botschaft vermittelt, sondern auch darauf, wie ein Zuhörer die Botschaften anderer interpretiert. Beispielsweise kann ein Zuhörer auf eine Bedeutung schließen, die über das explizit Gesagte hinausgeht und unabhängig davon sein kann, ob der Sprecher beabsichtigt, direkt oder indirekt zu sein.

Die Bedeutung des Kontexts

• Adrian Akmaijan
  Wir sprechen manchmal indirekt; Das heißt, wir beabsichtigen manchmal, einen Kommunikationsakt durch Ausführen eines anderen Kommunikationsakts auszuführen. Zum Beispiel wäre es ganz natürlich zu sagen Mein Auto hat einen platten Reifen zu einem Tankwart, mit der Absicht, dass er den Reifen repariert: in diesem Fall sind wir anfordern der hörer zu tun etwas… Woher weiß ein Zuhörer, ob ein Sprecher sowohl indirekt als auch direkt spricht? Die Antwort ist kontextuelle Angemessenheit. In dem obigen Fall wäre es kontextuell unangemessen, nur einen platten Reifen an einer Tankstelle zu melden. Wenn ein Polizeibeamter fragt, warum das Auto eines Autofahrers illegal geparkt ist, ist eine einfache Meldung eines platten Reifens eine kontextbezogene Antwort. In letzterem Fall würde der Zuhörer (der Polizist) die Worte des Sprechers sicherlich nicht als Aufforderung zur Reifenreparatur verstehen. Ein Sprecher kann denselben Satz verwenden, um je nach Kontext ganz unterschiedliche Botschaften zu übermitteln. Dies ist das Problem der Indirektion.

Die Bedeutung der Kultur

• Peter Trudgill
  Es ist möglich, dass die Indirektheit eher in Gesellschaften eingesetzt wird, die stark hierarchisch strukturiert sind oder waren. Wenn Sie vermeiden möchten, Personen zu beleidigen, die Autoritäten über Sie ausüben, oder wenn Sie vermeiden möchten, Personen einzuschüchtern, die in der sozialen Hierarchie niedriger sind als Sie selbst, dann kann Indirektheit eine wichtige Strategie sein. Es ist auch möglich, dass der häufigere Gebrauch von Indirektheit im Gespräch durch Frauen in westlichen Gesellschaften auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Frauen in diesen Gesellschaften traditionell weniger Macht hatten.

Geschlechterfragen: Direktheit und Indirektheit am Arbeitsplatz

• Jennifer J. Peck
  Direktheit und Indirektheit werden durch sprachliche Merkmale kodiert und konkurrierende bzw. kooperative Bedeutungen auferlegt. Männer tendieren dazu, mehr Funktionen im Zusammenhang mit Direktheit zu verwenden, was Beiträge anderer Sprecher hemmt. Indirektitätsstrategien kodieren die Zusammenarbeit, und ihre Verwendung ermutigt die Stimmen anderer zum Diskurs. Einige sprachliche Formen, die Inklusivität und Kollaboration codieren, sind Inklusivpronomen ('wir,' wir, 'lasst uns,' sollen wir '), Modalverben (' könnten, 'könnten,' könnten ') und Modalisierer (' vielleicht, 'vielleicht'). ). Direktheit beinhaltet egozentrische Pronomen ("ich", "ich") und das Fehlen von Modalisierern. Indirektheitsstrategien sind im rein weiblichen Gespräch üblich, wenn das Gespräch Bedeutungen von Zusammenarbeit und Kooperation enthält. Diese Funktionen werden jedoch in vielen Arbeitsumgebungen und Unternehmen routinemäßig herabgesetzt. Zum Beispiel wird eine Managerin im Bankwesen, die Integrationsstrategien modalisiert und anwendet und einen Vorschlag mit "Ich denke, wir sollten darüber nachdenken ..." beginnt, von einem Mann herausgefordert, der sagt: "Wissen Sie, oder nicht?" Eine andere Frau beginnt ihre Empfehlung in einem akademischen Treffen mit der Frage: "Vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn wir darüber nachdenken würden, ..." und wird von einem Mann unterbrochen, der sagt: "Können Sie auf den Punkt kommen?" Ist es dir möglich, das zu tun? ' (Peck, 2005b)… Frauen scheinen männliche Konstruktionen ihrer Leistungen zu verinnerlichen und beschreiben ihre Kommunikationsstrategien in Geschäftsumgebungen als "unklar" und "vage" und sagen, dass sie "nicht auf den Punkt kommen" (Peck 2005b).

Vorteile der Indirektheit

• Deborah Tannen
  [George P.] Lakoff identifiziert zwei Vorteile der Indirektheit: Abwehr und Rapport. Defensivität bezieht sich auf die Präferenz eines Sprechers, eine Idee nicht aufzuzeichnen, um sie abzulehnen, zurückzunehmen oder zu ändern, wenn sie nicht positiv aufgenommen wird. Der Rapportvorteil der Indirektheit resultiert aus der angenehmen Erfahrung, sich durchzusetzen, nicht weil der eine es verlangte (Macht), sondern weil der andere dasselbe wollte (Solidarität). Viele Forscher haben sich auf den defensiven oder Machtvorteil von Indirektheit konzentriert und die Auszahlung von Rapport oder Solidarität ignoriert.
• Der Nutzen von Indirektheit in Bezug auf Rapport und Selbstverteidigung entspricht den beiden Grunddynamiken, die die Kommunikation motivieren: dem koexistierenden und widersprüchlichen menschlichen Bedürfnis nach Beteiligung und Unabhängigkeit. Da jede Demonstration von Beteiligung eine Bedrohung für die Unabhängigkeit darstellt und jede Demonstration von Unabhängigkeit eine Bedrohung für die Beteiligung darstellt, ist Indirektheit das Floß der Kommunikation, eine Möglichkeit, über einer Situation zu schweben, anstatt mit eingeklemmter Nase und blinzelnden Augen aufzutauchen.
• Indirekt geben wir anderen eine Vorstellung davon, was wir vorhaben, indem wir die Wechselwirkungsgewässer testen, bevor wir uns auf eine zu natürliche Art und Weise dazu entschließen, unsere Bedürfnisse mit den Bedürfnissen anderer in Einklang zu bringen. Anstatt Ideen auszustoßen und sie fallen zu lassen, wo sie mögen, senden wir Fühler aus, bekommen ein Gefühl für die Ideen anderer und ihre mögliche Reaktion auf unsere und formen unsere Gedanken, während wir gehen.

Mehrere Unterthemen und Studienbereiche

• Michael Lempert
  "Indirektheit" grenzt an viele Themen, darunter Euphemismus, Umschreibung, Metapher, Ironie, Unterdrückung und Parapraxis. Darüber hinaus hat das Thema… in verschiedenen Bereichen Beachtung gefunden, von der Linguistik über die Anthropologie über die Rhetorik bis hin zur Kommunikationswissenschaft. [M] Ein Großteil der Literatur über „Indirektheit“ befand sich noch immer in enger Umlaufbahn um die Theorie des Sprechakts, die einen privilegierten Bezug hat und Prädikation und hat zu einem engen Fokus auf pragmatische Ambiguität (indirekte Performativität) in satzgroßen Einheiten geführt.