Der sechste Änderungstext, die Ursprünge und die Bedeutung

Die sechste Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten gewährleistet bestimmte Rechte von Personen, die wegen Straftaten strafrechtlich verfolgt werden. Während es zuvor in Artikel III, Abschnitt 2 der Verfassung erwähnt wurde, wird die sechste Änderung allgemein als Quelle des Rechts auf ein rechtzeitiges öffentliches Gerichtsverfahren durch die Jury anerkannt.

Als eine der ursprünglichen 12 Änderungen, die in der Bill of Rights vorgeschlagen wurden, wurde die sechste Änderung am 5. September 1789 den damaligen 13 Staaten zur Ratifizierung vorgelegt und am 15. Dezember 1791 von den erforderlichen neun Staaten gebilligt.

Der vollständige Text der sechsten Änderung lautet:

Bei allen strafrechtlichen Verfolgungen hat der Angeklagte das Recht auf ein zügiges und öffentliches Verfahren durch eine unparteiische Jury des Staates und Bezirks, in dem die Straftat begangen wurde, wobei der Bezirk zuvor gesetzlich festgestellt und informiert werden muss die Art und den Grund der Anschuldigung; mit den Zeugen gegen ihn konfrontiert zu werden; ein obligatorisches Verfahren für die Einholung von Zeugen zu seinen Gunsten und die Beistand eines Rechtsbeistands für seine Verteidigung.

Zu den besonderen Rechten von Angeklagten, die durch die sechste Änderung gewährleistet werden, gehören:

• Das Recht auf ein öffentliches Verfahren wird ohne unnötige Verzögerung abgehalten. Oft als "schnelle Prüfung" bezeichnet.
• Das Recht, sich auf Wunsch von einem Anwalt vertreten zu lassen.
• Das Recht, von einer unparteiischen Jury geprüft zu werden.
• Das Recht des Angeklagten, Zeugen zu erhalten und zu präsentieren, um in ihrem Namen aufzutreten.
• Das Recht der Angeklagten, Zeugen gegen sie zu „konfrontieren“ oder zu befragen.
• Das Recht der Angeklagten, über die Identität ihrer Ankläger und die Art der Anklagen und Beweise, die gegen sie erhoben werden sollen, informiert zu werden.

Ähnlich wie bei anderen verfassungsrechtlich gesicherten Rechten im Zusammenhang mit dem Strafrechtssystem hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass der Schutz des Sechsten Verfassungszusatzes in allen Staaten nach dem durch den Vierzehnten Verfassungszusatz eingeführten Grundsatz des „ordnungsgemäßen Verfahrens“ gilt.

Rechtliche Anfechtungen der Bestimmungen der sechsten Änderung treten am häufigsten in Fällen auf, in denen es um eine gerechte Auswahl der Geschworenen und die Notwendigkeit geht, die Identität von Zeugen zu schützen, z.

Die Gerichte interpretieren die sechste Änderung

Während die bloßen 81 Wörter der sechsten Novelle die Grundrechte von Personen festlegen, die wegen Straftaten strafrechtlich verfolgt werden, haben tiefgreifende Veränderungen in der Gesellschaft seit 1791 die Bundesgerichte gezwungen, genau zu überlegen und zu definieren, wie einige der sichtbarsten Grundrechte heute angewendet werden sollen.

Recht auf eine schnelle Prüfung

Was genau bedeutet "schnell"? Im Fall von 1972 Barker gegen Wingo, Der Oberste Gerichtshof stellte vier Faktoren fest, um zu entscheiden, ob das Recht eines Angeklagten auf ein schnelles Gerichtsverfahren verletzt wurde.

• Länge der Verzögerung: Eine Verspätung von einem Jahr oder länger ab dem Zeitpunkt der Festnahme oder Anklage des Angeklagten, je nachdem, was zuerst eintritt, wurde als „mutmaßlich nachteilig“ bezeichnet. Der Gerichtshof hat jedoch keine absolute Frist von einem Jahr festgelegt
• Ursache der Verzögerung: Gerichtsverfahren dürfen nicht übermäßig verzögert werden, um den Angeklagten zu benachteiligen. Sie können jedoch verzögert werden, um die Anwesenheit abwesender oder widerstrebender Zeugen oder aus anderen praktischen Erwägungen wie dem Wechsel des Gerichtsstandorts oder dem „Gerichtsort“ sicherzustellen.
• Hat der Angeklagte der Verzögerung zugestimmt?? Beklagte, die sich mit Verzögerungen einverstanden erklären, die zu ihren Gunsten arbeiten, können später nicht geltend machen, dass die Verzögerung ihre Rechte verletzt habe.
• Inwieweit die Verspätung das Gericht gegen den Beklagten beeinträchtigt haben könnte.

Ein Jahr später, im Fall von 1973 Strunk gegen Vereinigte Staaten, Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Anklage abgewiesen und / oder die Verurteilung aufgehoben werden muss, wenn ein Berufungsgericht feststellt, dass das Recht eines Angeklagten auf ein schnelles Verfahren verletzt wurde.

Recht auf Verhandlung durch die Jury

In den Vereinigten Staaten hing das Recht, von einer Jury vor Gericht gestellt zu werden, immer von der Schwere der betreffenden Straftat ab. Bei „geringfügigen“ Straftaten - die mit höchstens sechs Monaten Gefängnis bestraft werden - gilt das Recht auf ein Gerichtsverfahren. Stattdessen können Entscheidungen getroffen und Strafen direkt von Richtern beurteilt werden. Zum Beispiel werden die meisten Fälle, in denen vor städtischen Gerichten Anhörungen stattfinden, wie zum Beispiel Verstöße gegen den Straßenverkehr und Ladendiebstahl, ausschließlich vom Richter entschieden. Selbst bei mehreren geringfügigen Verstößen desselben Angeklagten, bei denen die gesamte Haftdauer mehr als sechs Monate betragen kann, besteht kein absoluter Anspruch auf ein Gerichtsverfahren.

Darüber hinaus werden Minderjährige in der Regel vor Jugendgerichten verurteilt, bei denen Angeklagte möglicherweise zu einer reduzierten Strafe verurteilt werden, ihr Recht auf ein Gerichtsverfahren jedoch verfällt.