Der Beginn der eingeschränkten Waffenrechte in Amerika

Als Virginia 1776 seine Staatsverfassung entwarf, schrieb der amerikanische Gründungsvater Thomas Jefferson: „Kein Freeman darf jemals vom Waffengebrauch ausgeschlossen werden.“ Jefferson war jedoch nur 11 Jahre vor dem ersten Versuch, den Waffenbesitz stark einzuschränken, gestorben. Es geschah in Georgia im Jahr 1837, fast 100 Jahre bevor die ersten Bundesgesetze über die Waffenkontrolle verabschiedet wurden.

Das erste Waffenverbot der Nation

Der georgische Gesetzgeber erließ 1837 ein Gesetz, das den Verkauf von Messern, die „zu Angriffs- oder Verteidigungszwecken verwendet wurden“, und von allen Pistolen mit Ausnahme der Steinschloss- „Reiterpistolen“ untersagte. Der Besitz dieser Waffen war auch verboten, sofern die Waffen nicht in Sichtweite getragen wurden.

Die Geschichte hat die Gründe für die Abstimmung des Gesetzgebers nicht gut dokumentiert. Bekannt ist, dass das Gesetz in Georgien acht Jahre lang als Landesgesetz galt, bevor es vom Obersten Gerichtshof des Staates für verfassungswidrig erklärt und aus den Büchern gestrichen wurde.

Anwendung der Bundesrechte auf das Staatsrecht

Amerikas Gründungsväter haben dafür gesorgt, dass sie das Recht haben, Waffen in der Bill of Rights zu behalten und zu tragen. Das Recht, Waffen zu behalten und zu tragen, war jedoch nicht auf den zweiten Zusatzartikel beschränkt. Viele Staaten haben das Recht, Waffen zu führen, ebenfalls in ihre Verfassungen aufgenommen.

Georgien war eine seltene Ausnahme. Die Verfassung des Staates enthielt kein Recht, Waffen zu tragen. Als Georgiens Verbot kleiner Handfeuerwaffen 1845 beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates angefochten wurde Nunn gegen den Staat Georgia, Das Gericht stellte fest, dass es keinen Präzedenzfall und kein staatliches Verfassungsmandat gab, um sich zu bewerben. Sie haben sich also mit der US-Verfassung befasst und den zweiten Verfassungszusatz in ihrer Entscheidung, das Waffenverbot als verfassungswidrig abzustempeln, stark zitiert.

In seiner Entscheidung entschied das Nunn-Gericht, dass der georgische Gesetzgeber zwar den Bürgern verborgene Waffen verbieten kann, offen getragene Waffen jedoch nicht. Dies zu tun, erklärte das Gericht, würde das Recht der zweiten Änderung verletzen, Waffen zu Zwecken der Selbstverteidigung zu tragen.

Insbesondere schrieb das Gericht in Nunn: „Wir sind der Meinung, dass, soweit das Gesetz von 1837 die Praxis des geheimen Tragens bestimmter Waffen unterdrücken soll, es insofern gültig ist, als es den Bürger nicht seines natürlichen Charakters beraubt das Recht auf Selbstverteidigung oder sein verfassungsmäßiges Recht, Waffen zu behalten und zu tragen. Aber so viel davon, wie ein Verbot des offenen Tragens von Waffen enthält, steht im Widerspruch zur Verfassung und ist nichtig; und da der Angeklagte wegen des Tragens einer Pistole angeklagt und verurteilt worden ist, ohne dass ihm vorgeworfen worden ist, dies in einer verborgenen Weise nach dem Teil des Gesetzes getan zu haben, der seine Verwendung völlig verbietet, muss das Urteil des nachstehenden Gerichts aufgehoben werden, und das Verfahren wurde eingestellt. "

Vielleicht noch bedeutender für die aktuelle Waffenkontrolldebatte, entschied das Nunn-Gericht, dass die zweite Novelle allen Menschen - nicht nur Mitgliedern der Miliz - das Recht einräumte, Waffen zu behalten und zu tragen, und dass die Art der mitgeführten Waffen nicht nur darauf beschränkt war die von der Miliz getragen werden, aber Waffen jeglicher Art und Bezeichnung.

Das Gericht schrieb: „Das Recht des ganzen Volkes, alt und jung, Frauen und Jungen und nicht nur der Miliz, Waffen jeglicher Art zu führen und zu führen, und nicht nur das, was von der Miliz benutzt wird, darf nicht verletzt werden. im geringsten Maße verkürzt oder angebrochen; und das alles, damit das wichtige Ziel erreicht wird: die Aufrüstung und Qualifizierung einer gut regulierten Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates von entscheidender Bedeutung ist. “

Das Gericht fragte weiter, seit wann "jede gesetzgebende Körperschaft in der Union das Recht hat, ihren Bürgern das Recht zu verweigern, sich selbst und ihr Land zu verteidigen und Waffen zu führen".

Die Folgen

Georgien hat schließlich 1877 seine Verfassung dahingehend geändert, dass es ein Waffenrecht einschließt und eine Version annimmt, die der zweiten Änderung sehr ähnlich ist.

Abgesehen von einer Handvoll relativ kleiner und umgestürzter staatlicher Gesetze, die versuchten, befreite Sklaven vom Waffenbesitz auszuschließen, waren die Bemühungen zur Einschränkung der Waffenrechte nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Georgia von 1845 weitgehend beendet. Erst 1911, als New York City ein Gesetz verabschiedete, das Waffenbesitzern die Erteilung von Lizenzen vorschrieb, würden wichtige Gesetze zur Einschränkung der Waffenrechte in Amerika wieder auftauchen.

Aktualisiert von Robert Longley