Der am 28. Juni 1919 als Ende des Ersten Weltkriegs unterzeichnete Vertrag von Versailles sollte durch die Bestrafung Deutschlands und die Gründung eines Völkerbundes zur Lösung diplomatischer Probleme einen dauerhaften Frieden gewährleisten. Stattdessen hinterließ es ein Vermächtnis politischer und geografischer Schwierigkeiten, die oft nur für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs verantwortlich gemacht wurden.
Der Erste Weltkrieg war vier Jahre lang ausgetragen worden, als Deutschland und die Alliierten am 11. November 1918 einen Waffenstillstand unterzeichneten. Die Alliierten versammelten sich bald, um den Friedensvertrag zu besprechen, den sie unterzeichnen würden, aber Deutschland und Österreich-Ungarn wurden nicht eingeladen; Stattdessen durften sie nur eine Antwort auf den Vertrag vorlegen, eine Antwort, die weitgehend ignoriert wurde. Stattdessen wurden die Bedingungen hauptsächlich von den sogenannten Big Three festgelegt: dem britischen Premierminister Lloyd George, dem französischen Premierminister Frances Clemenceau und dem US-Präsidenten Woodrow Wilson.
Jede von den Männern der Großen Drei vertretene Regierung hatte unterschiedliche Wünsche:
Das Ergebnis war ein Vertrag, der Kompromisse eingehen wollte, und viele Details wurden zur Ausarbeitung an nicht koordinierte Unterausschüsse weitergegeben, die der Ansicht waren, dass sie eher einen Ausgangspunkt als den endgültigen Wortlaut formulieren. Es war eine fast unmögliche Aufgabe. Sie forderten die Möglichkeit, Kredite und Schulden mit deutschem Bargeld und deutschen Gütern zu begleichen, aber auch die gesamteuropäische Wirtschaft wiederherzustellen. Der Vertrag musste territoriale Forderungen festlegen, von denen viele in Geheimverträgen enthalten waren, aber auch Selbstbestimmung zulassen und sich mit dem wachsenden Nationalismus auseinandersetzen. Es musste auch die deutsche Bedrohung beseitigen, aber nicht die Nation demütigen und eine Generation hervorbringen, die Rache üben und gleichzeitig die Wähler besänftigen wollte.
Nachfolgend einige Bestimmungen des Versailler Vertrags in mehreren Hauptkategorien.
Gebiet
Waffen
Reparationen und Schuld
Die Liga der Nationen
Deutschland verlor 13 Prozent seines Landes, 12 Prozent seiner Bevölkerung, 48 Prozent seiner Eisenressourcen, 15 Prozent seiner landwirtschaftlichen Produktion und 10 Prozent seiner Kohle. Vielleicht war es verständlich, dass die deutsche öffentliche Meinung bald gegen dieses Diktat (diktierter Frieden) schwang, während die Deutschen, die es unterzeichneten, die "Novemberverbrecher" genannt wurden. Großbritannien und Frankreich hielten den Vertrag für fair - sie wollten tatsächlich strengere Bedingungen für die Deutschen -, aber die Vereinigten Staaten lehnten die Ratifizierung ab, weil sie nicht Teil des Völkerbundes sein wollten.
Weitere Ergebnisse sind:
Moderne Historiker kommen manchmal zu dem Schluss, dass der Vertrag milder als erwartet und nicht wirklich unfair war. Sie argumentieren, dass der Vertrag zwar keinen weiteren Krieg gestoppt habe, dies jedoch eher auf massive Verwerfungen in Europa zurückzuführen sei, die der Erste Weltkrieg nicht gelöst habe, und sie argumentieren, dass der Vertrag funktioniert hätte, wenn die alliierten Nationen ihn durchgesetzt hätten, anstatt ihn zu streichen und gegeneinander ausgespielt werden. Dies bleibt eine kontroverse Ansicht. Ein moderner Historiker ist sich selten einig, dass der Vertrag nur den Zweiten Weltkrieg verursacht hat, obwohl er eindeutig gegen das Ziel verstoßen hat, einen weiteren großen Krieg zu verhindern.
Sicher ist, dass Adolf Hitler den Vertrag perfekt nutzen konnte, um seine Unterstützung zu sammeln: Soldaten, die sich betrogen fühlten und den Zorn auf die November-Kriminellen ausübten, sollten aufgefordert werden, andere Sozialisten zu verdammen, Versailles zu besiegen und Fortschritte zu machen.
Befürworter von Versailles werfen jedoch gern einen Blick auf den Friedensvertrag, den Deutschland gegen Sowjetrußland geschlossen hat und der weite Gebiete an Land, Bevölkerung und Reichtum einnahm, und weisen darauf hin, dass das Land nicht weniger darauf aus war, sich Dinge zu schnappen. Ob ein Irrtum den anderen rechtfertigt, hängt natürlich von der Perspektive des Lesers ab.