Tu Quoque - Ad Hominem Trugschluss, dass Sie es auch getan haben!

Trugschlussname:
Tu Quoque

Alternative Namen:
Du hast es auch getan!

Fehlschlusskategorie:
Irrtümer von Relevanz> Ad-hominem-Argumente

Erklärung des Tu Quoque

Der Tu Quoque - Trugschluss ist eine Form der ad hominem Irrtum, der eine Person nicht wegen zufälliger, nicht verwandter Dinge angreift; Stattdessen handelt es sich um einen Angriff auf jemanden, der einen vermeintlichen Fehler bei der Präsentation seines Falls begangen hat. Diese Form der ad hominem wird tu quoque genannt, was "du auch" bedeutet, weil es typischerweise auftritt, wenn eine Person angegriffen wird, weil sie das getan hat, gegen das sie argumentiert.

Beispiele und Diskussion des Tu Quoque

Normalerweise werden Sie den Tu-Quoque-Irrtum immer dann sehen, wenn ein Streit sehr hitzig geworden ist und die Möglichkeit einer bürgerlichen, produktiven Diskussion bereits verloren gegangen ist:

Was ist, wenn ich einen verwendet habe? ad hominem? Du hast mich früher beleidigt.
2. Wie kannst du mir sagen, dass ich nicht mit Drogen experimentieren soll, wenn du als Teenager dasselbe getan hast??

Wie Sie sehen, versuchen die Argumente in diesen Beispielen, den Fall zu begründen, dass das, was sie getan haben, gerechtfertigt ist, indem sie darauf bestehen, dass auch die andere Person dasselbe getan hat. Wenn die betreffende Handlung oder Aussage so schlecht war, warum haben sie es getan??

Dieser Irrtum wird manchmal als "zwei Fehler machen kein Richtig" bezeichnet, da impliziert wird, dass ein zweiter Fehler alles in Ordnung bringt. Selbst wenn eine Person völlig scheinheilig ist, bedeutet dies nicht, dass ihr Rat nicht stichhaltig ist und nicht befolgt werden sollte.

Tu Quoque und Aufrichtigkeit

Dieser Irrtum kann auch subtiler auftreten, beispielsweise indem die Aufrichtigkeit oder Beständigkeit einer Person angegriffen wird:

3. Warum sollte ich Ihre Argumente für Vegetarismus ernst nehmen, wenn Sie eine Bluttransfusion akzeptieren würden, die mit tierischen Produkten getestet wurde, oder Medikamente, die mit Tieren getestet wurden?

Der Grund, warum dieses Beispiel als qualifiziert tu quoque Trugschluss ist, weil das Argument die Schlussfolgerung "Ich muss Ihre Schlussfolgerung nicht akzeptieren" aus der Prämisse "Sie akzeptieren Ihre Schlussfolgerung auch nicht wirklich."

Dies scheint ein Argument gegen die Konsequenz eines Argumentes für Vegetarismus zu sein, aber es ist tatsächlich ein Argument gegen eine Person, die für Vegetarismus plädiert. Nur weil eine Person nicht konsequent ist, heißt das noch lange nicht, dass die Position, für die sie argumentiert, nicht stichhaltig ist.

Sie können inkonsistent sein, wenn Sie einem soliden Prinzip folgen, und konsistent, wenn Sie einem unsoliden Prinzip folgen. Aus diesem Grund ist die Konsequenz, mit der eine Person dem folgt, wofür sie argumentiert, für die Gültigkeit ihrer Position unerheblich.

Dies bedeutet natürlich nicht, dass es unzulässig ist, auf solche offensichtlichen Inkonsistenzen hinzuweisen. Wenn eine Person ihren eigenen Ratschlägen nicht folgt, kann es sein, dass sie es selbst nicht glaubt - und wenn dies der Fall ist, können Sie fragen, warum sie möchte, dass Sie ihm folgen.

Oder vielleicht verstehen sie nicht, was sie sagen - und wenn sie es nicht verstehen, ist es unwahrscheinlich, dass sie eine wirksame Verteidigung dafür darstellen können.