Partizipative Sätze verstehen

Eine partizipative Phrase oder Klausel ist ein wunderbares Werkzeug für Schriftsteller, weil sie einem Satz Farbe und Aktion verleiht. Durch die Verwendung von Verbalwörtern, die aus einem Verb zusammen mit anderen grammatikalischen Elementen abgeleitet sind, kann ein Autor Klauseln erstellen, die als Adjektiv fungieren und Substantive und Pronomen modifizieren. Die partizipative Phrase enthält ein Partizip und die anderen Wörter in der Phrase, die das Substantiv oder Pronomen modifizieren. Sie können nicht als vollständige Sätze allein stehen.

Gegenwart oder Vergangenheit

Partizipielle Phrasen oder Klauseln bestehen aus einem Partizip Präsens (eine verbale Endung in "ing") oder Partizip Präteritum (eine verbale Endung in "en", "d", "t", "n" oder "ne"). , sowie Modifikatoren, Objekte und Ergänzungen. Auf ein Partizip kann ein Adverb, eine Präpositionalphrase, eine Adverbklausel oder eine beliebige Kombination davon folgen. Sie werden durch Kommas getrennt und funktionieren genauso wie Adjektive in einem Satz.

• Vergangenheits-Partizipationssatz: Erfunden von einer Indiana Hausfrau im Jahr 1889, Die erste Spülmaschine wurde von einer Dampfmaschine angetrieben.
• Gegenwärtig-partizipative Phrase: Arbeiten vor unfreundlichen Menschenmassen, Der Schiedsrichter hat den Befehl, unter schwierigsten Umständen Ausgeglichenheit zu üben.

Hier besteht zum Beispiel die partizipative Phrase aus einem Partizip Präsens (halten), ein Objekt (die Taschenlampe) und ein Adverb (ständig):

• Halten die Taschenlampe stetig, Jenny näherte sich der seltsamen Kreatur.

Im nächsten Satz enthält die partizipative Phrase ein Partizip Präsens (Herstellung), ein Objekt (ein toller ring) und eine Präposition (weißes Licht):

• Jenny winkte mit der Taschenlampe über ihrem Kopf, Herstellung ein großer Ring aus weißem Licht.

Platzierung und Interpunktion

Partizipative Phrasen können an einer von drei Stellen innerhalb eines Satzes vorkommen. Achten Sie jedoch darauf, dass Sie keine Unbeholfenheit oder Verwirrung riskieren, indem Sie sie zu weit von dem Wort platzieren, das sie modifiziert. Beispielsweise steht eine partizipative Phrase, die eine Ursache angibt, normalerweise vor dem Hauptsatz und folgt manchmal dem Betreff, erscheint aber nur selten am Ende des Satzes. Egal wo sie sich befinden, sie ändern immer ein Thema. Die korrekte Interpunktion eines Satzes, der eine solche Klausel enthält, hängt davon ab, wo er in Bezug auf das Thema gesetzt wird.

Vor dem Hauptsatz steht nach dem Teilsatz ein Komma:

• "Beschleunigen die Autobahn runter, Bob bemerkte das Polizeiauto nicht. "

Nach dem Hauptsatz steht ein Komma:

• "Die Spieler arrangierten still ihre Karten, zu verlieren sich in Gedanken. "

In der Mitte des Satzes wird es durch Kommas vor und nach:

• "Der Immobilienmakler, Denken von ihrem Gewinnpotential, beschlossen, die Immobilie nicht zu kaufen. "

In jedem der folgenden Sätze ändert die partizipative Formulierung das Thema ("meine Schwester") deutlich und deutet auf eine Ursache hin:

• Entmutigt durch die langen Stunden und niedrige Bezahlung, Meine Schwester kündigte endlich ihren Job.
• Meine Schwester, entmutigt durch die langen Stunden und niedrige Bezahlung, Endlich kündigte sie ihren Job.

Aber überlegen Sie, was passiert, wenn der Teilsatz an das Ende des Satzes kommt:

• Meine Schwester hat endlich ihren Job gekündigt, entmutigt durch die langen Stunden und niedrige Bezahlung.

Hier ist die logische Reihenfolge von Ursache und Wirkung umgekehrt, weshalb der Satz möglicherweise weniger effektiv ist als die ersten beiden Versionen. Während der Satz absolut grammatikalisch funktioniert, kann es vorkommen, dass einige falsch verstehen, dass sich der Job entmutigt an Stelle der Schwester anfühlt.

Baumelnde partizipative Sätze

Obwohl partizipative Phrasen ein wirksames Werkzeug sein können, seien Sie vorsichtig. Eine falsch platzierte oder baumelnde partizipative Phrase kann peinliche Fehler verursachen. Am einfachsten können Sie feststellen, ob eine Phrase korrekt verwendet wird, indem Sie sich das zu ändernde Thema ansehen. Macht die Beziehung Sinn??

• Schlenkerphrase: Die kalte Limonade griff nach einem Glas und rief meinen Namen.
• Korrigierter Satz: Ich griff nach einem Glas und hörte das kalte Getränk, das meinen Namen rief.

Das erste Beispiel ist unlogisch; Eine Flasche Soda kann nicht nach einem Glas greifen, aber eine Person kann dieses Glas aufheben und es füllen.

Seien Sie vorsichtig, wenn Sie Sätze kombinieren und in eine partizipative Phrase umwandeln, damit der Betreff des Satzes, der zur Adjektivphrase passt, erhalten bleibt. Zum Beispiel möchten Sie nicht die folgenden Sätze:

• Ich kräuselte meine Zehen und kniff die Augen zusammen.
• Der Arzt bereitete sich darauf vor, meinen Arm mit einer Nadel zu durchstechen.

zu etwas werden:

• Meine Zehen kräuseln und schielen, Der Arzt bereitete sich darauf vor, meinen Arm mit einer Nadel zu durchstechen.

Hier bezieht sich die Partizipationsphrase auf Der Doktor wann es sich beziehen sollte ich-ein Pronomen, das nicht im Satz steht. Diese Art von Problem wird als "Dangling Modifier", "Dangling Particle" oder "Misplaced Modifier" bezeichnet.

Wir können diesen Dangling-Modifikator entweder durch Hinzufügen korrigieren ich zum Satz oder durch Ersetzen der Teilphrase durch eine Adverbklausel:

• Meine Zehen kräuseln und schielen, Ich wartete darauf, dass der Arzt meinen Arm mit einer Nadel durchstach.
• Als ich meine Zehen kräuselte und blinzelte, Der Arzt bereitete sich darauf vor, meinen Arm mit einer Nadel zu durchstechen.

Gerundien vs. Partizipien

Ein Gerundium ist ein Verbal, das ebenso wie Partizipien in der Gegenwart mit "ing" endet. Sie können sie unterscheiden, indem Sie sich ansehen, wie sie innerhalb eines Satzes funktionieren. Ein Gerundium fungiert als Substantiv, während ein Partizip Präsens als Adjektiv fungiert.

• Gerundium: Lachen tut dir gut.
• Partizip Präsens: Die lachende Frau klatschte vor Freude in die Hände.

Gerundialklauseln vs. Partizipationssätze

Verwirrende Gerundien oder Partizipien können leicht sein, da beide auch Klauseln bilden können. Die einfachste Möglichkeit, die beiden zu unterscheiden, besteht darin, das Wort "es" anstelle des Verbals zu verwenden. Wenn der Satz immer noch grammatikalisch sinnvoll ist, haben Sie eine Gerund-Klausel: Wenn nicht, ist es eine partizipative Phrase.

• Gerunder Satz: Golfspielen entspannt Shelly.
• Teilnahmesatz: Der Pilot wartete auf den Start und funkete den Kontrollturm an.