Soft Power in der US-Außenpolitik verstehen

"Soft Power" ist ein Begriff, der die Verwendung von Kooperationsprogrammen und Geldhilfen durch eine Nation beschreibt, um andere Nationen davon zu überzeugen, ihre Politik zuzuschreiben.

Ursprung der Phrase

Dr. Joseph Nye Jr., ein bekannter außenpolitischer Gelehrter und Praktiker, prägte 1990 den Begriff "Soft Power".

Nye war Dekan der Kennedy School of Government in Harvard, Vorsitzender des National Intelligence Council und stellvertretender Verteidigungsminister in der Verwaltung von Präsident Bill Clinton. Er hat ausführlich über die Idee und den Einsatz von Soft Power geschrieben und Vorträge gehalten.

Nye beschreibt Soft Power als "die Fähigkeit, durch Anziehung zu erreichen, was Sie wollen, anstatt durch Zwang." Er sieht enge Beziehungen zu Verbündeten, wirtschaftliche Hilfsprogramme und einen wichtigen kulturellen Austausch als Beispiele für Soft Power.

Offensichtlich ist Soft Power das Gegenteil von "Hard Power". Harte Macht umfasst die wahrnehmbarere und vorhersehbarere Macht, die mit militärischer Gewalt, Zwang und Einschüchterung verbunden ist.

Eines der Hauptziele der Außenpolitik ist es, andere Nationen dazu zu bringen, Ihre politischen Ziele als ihre eigenen zu übernehmen. Soft-Power-Programme können dies oft beeinflussen, ohne die Kosten für Menschen, Ausrüstung und Munition sowie die Feindseligkeit, die durch militärische Macht erzeugt werden kann.

Beispiele

Das klassische Beispiel für amerikanische Soft Power ist der Marshall Plan.

Nach dem Zweiten Weltkrieg pumpten die Vereinigten Staaten Milliarden von Dollar in das vom Krieg verwüstete Westeuropa, um zu verhindern, dass es dem Einfluss der kommunistischen Sowjetunion unterworfen wurde.

Der Marshall-Plan umfasste humanitäre Hilfe wie Nahrungsmittel und medizinische Versorgung; Fachberatung für den Wiederaufbau zerstörter Infrastrukturen wie Verkehrs- und Kommunikationsnetze und öffentlicher Versorgungsbetriebe; und geradezu monetäre Zuschüsse.

Bildungsaustauschprogramme wie die 100.000-Prozent-Initiative von Präsident Barack Obama mit China sind ebenso ein Element der Soft Power wie alle Arten von Katastrophenhilfeprogrammen wie der Hochwasserschutz in Pakistan. Erdbebenhilfe in Japan und Haiti; Tsunami-Hilfe in Japan und Indien; und Hungerhilfe am Horn von Afrika.

Nye betrachtet amerikanische Kulturexporte wie Filme, Erfrischungsgetränke und Fast-Food-Ketten als ein Element der Soft Power. Dazu gehören auch die Entscheidungen vieler privater amerikanischer Unternehmen, aber die internationale Handels- und Geschäftspolitik der USA ermöglicht diesen kulturellen Austausch. Der kulturelle Austausch beeindruckt immer wieder ausländische Nationen mit der Freiheit und Offenheit der US-amerikanischen Geschäfts- und Kommunikationsdynamik.

Das Internet, das die amerikanische Meinungsfreiheit widerspiegelt, ist ebenfalls eine Soft Power. Obamas Regierung reagierte hart auf die Versuche einiger Nationen, das Internet einzudämmen, um den Einfluss von Dissidenten zu beseitigen, und sie wies bereitwillig auf die Wirksamkeit der sozialen Medien hin, die die Aufstände des "Arabischen Frühlings" anregen.

Rückgang der Soft Power

In Nye ist seit dem 11. September ein Rückgang des Einsatzes von Soft Power in den USA zu verzeichnen. Die Kriege in Afghanistan und im Irak sowie der Einsatz von Präventivkrieg und einseitiger Entscheidungsfindung durch die Bush-Doktrin haben den Wert von Soft Power in den Köpfen der Menschen im In- und Ausland in den Schatten gestellt.

Unter der Präsidentschaft von Donald Trump fielen die USA 2018 von der Weltspitze der Soft Power auf den vierten Rang zurück Vermögen, während sich das Land im Rahmen von Trumps "America First" -Politik in Richtung Unilateralismus verschiebt.

Gepaart mit harter Kraft

Der Risikokapitalgeber und Politikwissenschaftler Eric X. Li argumentiert, dass Soft Power nicht ohne Hard Power existieren kann. Er sagt in Außenpolitik:

"In Wirklichkeit ist und bleibt Soft Power eine Erweiterung von Hard Power. Stellen Sie sich vor, die Vereinigten Staaten wären arm, mittellos und schwach geworden wie viele der neuen Demokratien auf der ganzen Welt, hätten aber ihre liberalen Werte und Institutionen beibehalten. Nur wenige andere Länder würden weiterhin so sein wollen. "

Die Begegnungen des nordkoreanischen Führers Kim Jong Un mit Trump als Gleichgestelltem seien nicht durch Soft Power, sondern durch Hard Power möglich. Russland hat in der Zwischenzeit auf hinterhältige Weise Soft Power eingesetzt, um die Politik im Westen zu untergraben.

Auf der anderen Seite hat sich China einer neuen Form von Soft Power zugewandt, um seine Wirtschaft und die anderer zu unterstützen, ohne die Werte seiner Partner zu berücksichtigen.

Wie Li es beschreibt,

"Dies ist in vielerlei Hinsicht das Gegenteil von Nye's Formulierung, mit all den Stürzen, die dieser Ansatz mit sich bringt: Überanstrengung, die Illusion von universellen Appellen und internen und externen Rückschlägen."