Optionsscheine im Toulmin-Argumentationsmodell

Im Toulmin-Modell der Argumentation a rechtfertigen ist eine allgemeine Regel, die die Relevanz eines Anspruchs angibt. Ein Warrant kann explizit oder implizit sein, aber laut David Hitchcock ist ein Warrant in beiden Fällen nicht dasselbe wie eine Prämisse. "Toulmins Gründe sind Prämissen im traditionellen Sinne, Aussagen, aus denen die Behauptung wie folgt hervorgeht, aber keine andere Komponente des Toulminschen Schemas ist eine Prämisse. "

Hitchcock beschreibt einen Haftbefehl als "Inferenz-Lizenzierungsregel": "Die Forderung wird nicht wie folgt aus dem Haftbefehl, sondern wie folgt aus den Gründen dargestellt in Übereinstimmung mit der Haftbefehl "

Beispiele und Beobachtungen

"[D] Der Toulmin-Haftbefehl besteht normalerweise aus einer bestimmten Textspanne, die sich direkt auf das vorgebrachte Argument bezieht. Um ein abgenutztes Beispiel zu verwenden, stützt das Datum" Harry wurde in Bermuda geboren "die Behauptung" Harry ist ein britisches Subjekt " "über den Haftbefehl" In Bermuda geborene Personen sind britische Untertanen. "

"Die Verbindung zwischen den Daten und der Schlussfolgerung wird durch einen sogenannten" Haftbefehl "hergestellt. Einer der wichtigsten Punkte von Toulmin ist, dass der Haftbefehl eine Art Schlußfolgerungsregel ist und insbesondere nicht eine Feststellung von Tatsachen. "

"Bei Enthymemen sind Haftbefehle häufig nicht angegeben, aber rückzahlbar. Bei alkoholischen Getränken sollte in den USA das Verbot verhängt werden, da sie jedes Jahr zum Tod und zu Krankheiten führen." Die erste Klausel ist die Schlussfolgerung und die zweite die Daten als "In den USA stimmen wir zu, dass Produkte, die Tod und Krankheit verursachen, illegal gemacht werden sollten." Wenn der Haftbefehl manchmal nicht angegeben wird, scheint ein schwaches Argument stärker zu sein. Die Wiedererlangung des Haftbefehls, um seine anderen Auswirkungen zu untersuchen, ist bei der Kritik von Argumenten hilfreich.

Quellen:

• Philippe Besnard et al., Rechenmodelle des Arguments. IOS Press, 2008
• Jaap C. Hage, Begründen mit Regeln: Ein Essay über rechtliches Begründen. Springer, 1997
• Richard Fulkerson, "Warrant."  Enzyklopädie der Rhetorik und Komposition: Kommunikation von der Antike bis zum Informationszeitalter, ed. von Teresa Enos. Routledge, 1996/2010