Was ist mit den alten Römern passiert?

Niemand weiß genau, was mit den alten Römern passiert ist… aber das heißt nicht, dass es nicht viele Theorien gibt. 

About.com fragte mehrere Forumsmitglieder nach ihren Theorien, wo wir möglicherweise die direkten Nachkommen der alten Römer finden könnten, warum wir sie nicht finden können und natürlich nach dem Schmelztiegel: 

Theorie Eins

Selbst bei europäischen Königen wird die Abstammung sehr trübe, wenn man vor dem frühen 9. Jahrhundert n. Chr. Zurückgeht. Mit nicht-königlichen Personen sind die Aufzeichnungen einfach nicht da, um eine Verbindung zum kaiserlichen Rom herzustellen. Diese Aufzeichnungen können für europäische Könige durch die byzantinischen Kaiser existieren. Soweit ich mich erinnere, stammt die heutige britische Königsfamilie von mindestens zwei der späteren byzantinischen Kaiser ab. Es gab eine Reihe von Palastputschen in der langen Geschichte von Byzanz, aber Emporkömmlinge neigen dazu, Töchter früherer herrschender Familien oder deren nahe Verwandte zu heiraten, um ihre Throne zu legitimieren, sodass Sie die byzantinischen Vorfahren des britischen Königs möglicherweise auf einige Mitglieder Konstantins zurückführen können Hof des Großen. Es könnte möglich sein, die Abstammung vieler europäischer Könige bis in die Stadt Rom zurückzuverfolgen. Ich habe nur noch nie von solchen Aufzeichnungen gelesen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass solche Aufzeichnungen für Madonna oder John Travolta existieren. Kirk Johnson

Dies ist eine schwierige Frage, denn bis zum Ende des Imperiums meinte Roman jeden frei geborenen Bürger. Ich vermute, sie gingen nirgendwo hin und zahlten dem großen Deutschen nur ihre Gebühren mit dem scharfen Schwert, das jetzt viel näher bei ihnen lebte als die fernen Kaiser. Obwohl in den meisten Teilen Europas unser kleines, ausgetretenes Römisch am Ende gesiegt zu haben scheint, sprechen weder Frankreich (Gallien), Spanien (Hispania) noch Italien, die zusammen einen bedeutenden Prozentsatz des westlichen Reiches ausmachen, eine germanische Sprache das der spezifischen Barbaren, die nach dem Ende der kaiserlichen Autorität das Amt übernahmen, aber mehr oder weniger direkt von Latein abstammen. Sogar Italien ist seitdem wiederholt mit zahlreichen Rennen überfallen worden, um seine kleinen Teile in den Mixtopf zu werfen, geschweige denn die restlichen Teile des Westens. SISIBERT

Theorie zwei

Alle Studien zur Abstammung basieren heute auf genetischen "Ähnlichkeiten". Der sauberste Genpool befindet sich heute in Island - fast unverdünnt seit dem 10. Jahrhundert.

Eine zuverlässige Verbindung zu den Alten zu finden, würde Sie nur in einen Pool stecken, der X% der Merkmale mit Y% des Pools zeigt, den Sie verglichen haben. Beispielsweise:

Sie könnten nach Mazedonien gehen und genetische Proben von jedem sammeln, der mindestens drei Generationen lang eine Familie hatte. In diesem Pool finden Sie einige Ähnlichkeiten, die, da sie am häufigsten vorkommen, daher die ältesten Merkmale im Pool sind. Sie können einige Merkmale bekommen, vielleicht nur 1% oder weniger, die Sie dann als Merkmale der alten Mazedonier bezeichnen könnten. Wenn Sie dieses Merkmal haben, sind Sie zuverlässig von alten Mazedonier abstammen.

Es ist unmöglich, eine Verbindung zu einem bestimmten antiken Charakter herzustellen. Wir haben nicht ihre Gendaten, um mit anzufangen.
REYNOLDSDC

Theorie drei

Eine objektive Analyse könnte aufzeigen, dass die meisten modernen Griechen tatsächlich Vorfahren einer Vielzahl von Ethnien haben, von denen sich einige am liebsten distanzieren. Dies ist anscheinend ein äußerst heikles Thema in diesem Teil der Welt: Die modernen Griechen ziehen es zweifellos vor, sich als Nachkommen der Menschen zu identifizieren, die das Zeitalter der Perikles usw. hervorgebracht haben Dominanz, nicht zu vergessen die zahlreichen Überfälle slawischer Völker und anderer Invasoren. Der moderne griechische Genpool ist wahrscheinlich so vielfältig wie der der Briten (zum Beispiel), obwohl es zweifellos immer noch Spuren "alter" griechischer Vorfahren in der Bevölkerung gibt. Wenn ein moderner Grieche verkündet, dass seine Vorfahren den Parthenon gebaut haben, ist das eher wie ein moderner Engländer, der behauptet, dass seine Vorfahren Stonehenge oder die Jungfernburg gebaut haben. Ja, er stammt möglicherweise teilweise von jemandem ab, der zu dieser Zeit in der Nähe war, aber die große Mehrheit seiner Vorfahren aus dieser Zeit lebte wahrscheinlich in einem anderen Teil Europas (oder Asiens). Italien hat seit der Blütezeit der Römischen Republik zahlreiche vorübergehende und dauerhafte Invasionen erlebt. Auch wenn Sie den friedlichen Zustrom verschiedener Menschen aus dem ganzen Reich außer Acht lassen und jeden Bürger, der 300 n. Chr. In Rom lebte, als "Römer" einstufen, erlebten das 5. und 6. Jahrhundert eine Reihe von Invasionen germanischer Völker ( vor allem die Langobarden), die der italienischen Bevölkerung vor allem im nördlichen Teil eine große, dauerhafte deutsche Komponente einbrachten. Spätere Invasionen von Sarazenen, Normannen usw. in die südlichen Regionen fügten sich ebenfalls in den Genpool ein. Es gibt heute zweifellos viele Italiener, die direkt von Menschen abstammen, die in der Römerzeit in Italien gelebt haben, aber die meisten (wenn nicht alle) werden zumindest eine Beimischung von anderen europäischen Völkern haben.

KL47

Theorie vier

Die Ethnogenese der italienischen Bevölkerung ist ziemlich kompliziert. Ich denke, man kann 4 wichtige indoeuropäische Invasionen und Siedlungen in Italien zählen. In prähistorischen Zeiten war Italien von einer (oder wahrscheinlich mehr) nicht-indoeuropäischen Bevölkerung bewohnt. Die erste indoeuropäische Invasion in Italien geht auf das Jahr 2000 v. Chr. Zurück. und unter diesen indoeuropäischen Völkern gab es die Vorfahren der Römer. Eine zweite Welle geht auf etwa 1100 v. Chr. Zurück. Diese ersten beiden indoeuropäischen Siedlungen in Italien ereigneten sich in prähistorischer Zeit. Die dritte Welle (die erste, die historisch aufgezeichnet wurde) war die der keltischen Invasoren (um 450 v. Chr.), Die sich in Norditalien niederließen („Gallia Cisalpina“). Die vierte Welle war die der germanischen Stämme, die nach dem Fall des Weströmischen Reiches hauptsächlich in Nord- und Süditalien einfielen und sich dort niederließen. Bis ins VI. Jahrhundert v. Chr. Reicht auch die Ansiedlung slawischer Stämme in Nordostitalien zurück. Dies waren die wichtigsten indoeuropäischen Invasionen und Siedlungen Italiens von Kontinentaleuropa aus. Daneben gab es vom Mittelmeer aus auch griechische Siedlungen in Süditalien (Magna Grecia) und phönizische Kolonien in Sizilien und Sardinien. Schließlich dürfen wir die geheimnisvollen Etrusker in Mittelitalien nicht vergessen. Dies sind nur die Hauptvölker, die dazu beigetragen haben, das ethnogenetisch moderne Italien zu bestimmen. Beachten Sie, dass selbst während des Römischen Reiches die "wahren" Römer (dh die Nachkommen der ersten lateinischen Siedler der Zone um Rom) nur einen kleinen Teil der kursiven Bevölkerung ausmachten. Die Einheit Italiens während des Römischen Reiches war hauptsächlich politisch, wirtschaftlich und sprachlich - nicht rassistisch.

Die erste Person, die meines Wissens von allen modernen Italienern als direkten Nachkommen der alten Römer sprach, war der berühmte italienische Dichter Petrarca am Ende des Mittelalters.
DINOIT

Theorie fünf

Es gab zwei Möglichkeiten, neu erobertes Land römisch zu machen: Die erste Strategie bestand darin, alle Einwohner zu töten und durch Römer zu ersetzen. Die Römer ermordeten die Kelten von Gallia Cisalpina und ersetzten sie durch Römer. Die zweite Strategie bestand darin, den Einwohnern das Gefühl zu geben, römisch zu sein, indem sie ihnen römische Technologie / Kultur brachten. Dies wurde verwendet, als größere Gebiete erobert wurden (sie konnten nicht alle Einwohner Galliens, etwa 4-5 Millionen, töten und durch Römer ersetzen). Die Römer mochten die Kelten und Iberer (die in Spanien lebten) nicht - sie waren nichts anderes als Barbaren - und ich denke, dass der Kontakt zwischen Römern und Kelten von anderen Römern nicht geschätzt wurde. Die Griechen waren zivilisierter als die westlichen Einwohner Europas, weshalb der Kontakt zwischen ihnen und den Römern eher toleriert würde. Sicher ist, dass die Deutschen, als sie in Gallien einmarschierten, keine Gallier, Römer usw. fanden. Sie fanden Gallo-Römer, die mit vielen Arten von Menschen verwandt waren. Die Deutschen mischten sich dann mit Gallo-Römern. Gibt es noch Römer? Was sind echte Römer? Die Römer waren die Nachfahren der Vermischung zwischen Indoeuropäern und anderen Menschen. Sie selbst waren ein Schmelztiegel. Echte Römer haben es einfach nie gegeben! (Zumindest denke ich das. THEMANIAC77