SNOOT (n) (sehr umgangssprachlich) ist der Spitzname der Nuklearfamilie dieses Rezensenten für einen wirklich extremen Fanatiker, eine Person, deren Idee vom Sonntagsspaß darin besteht, in der Prosa von [William] Safires Kolumne [in Das New York Times Magazin].
Diese Definition des Familienwortes SNOOT (Abkürzung für "Sprachgefühl erfordert unsere fortlaufende Tendenz" oder "Syntax - Nudniks unserer Zeit") erscheint in Fußnote 5 von David Foster Wallaces Übersichtsartikel "Authority and American Usage" (in Englisch) Betrachten Sie den Hummer und andere Aufsätze, 2005). Dort hat der verstorbene Autor von Unendlicher Scherz widmet mehr als 50 intelligente und unterhaltsame Seiten dem Thema Grammatik, insbesondere dem Streit zwischen "Sprachkonservativen" und "Sprachliberalen", die auch als "Prescriptivists vs. the Descriptivists" bezeichnet werden.
Bevor Sie sich entscheiden, ob Sie sich als SNOOT charakterisieren möchten, sollten Sie Wallaces Beschreibung von "SNOOTitude" berücksichtigen:
Es gibt viele Beinamen für solche Leute - Grammatik-Nazis, Usage-Nerds, Syntax-Snobs, das Grammatik-Bataillon, die Sprachpolizei. Der Begriff, mit dem ich aufgewachsen bin, ist SNOOT. Das Wort mag leicht selbstironisch sein, aber diese anderen Begriffe sind geradezu Dysphemismen. Ein SNOOT kann als jemand definiert werden, der weiß was Dysphemismus bedeutet und macht es nichts aus, Sie wissen zu lassen.
Ich behaupte, dass wir SNOOTs nur die letzte Art von wirklich elitärem Nerd sind. Selbstverständlich gibt es im heutigen Amerika viele Nerd-Arten, und einige von ihnen sind in ihrem eigenen nerdigen Bereich elitär (z. B. bewegt sich der magere, karbunkuläre, halbautistische Computer-Nerd sofort auf dem Status-Totempfahl nach oben, wenn Ihr Bildschirm angezeigt wird friert ein und jetzt brauchen Sie seine Hilfe, und die milde Herablassung, mit der er die beiden okkulten Tastenanschläge ausführt, die Ihren Bildschirm wieder einfrieren, ist sowohl elitär als auch situationsbezogen gültig. Aber die Aufgabe der SNOOT ist das zwischenmenschliche soziale Leben. Sie müssen (trotz des zunehmenden kulturellen Drucks) keinen Computer benutzen, aber Sie können sich der Sprache nicht entziehen: Sprache ist alles und überall; es ist das, was uns etwas miteinander zu tun haben lässt; es ist das, was uns von den Tieren trennt; Genesis 11: 7-10 und so weiter. Und wir SNOOTS wissen, wann und wie man phrasale Adjektive trennt und Partizipien davon abhält, zu baumeln, und wir wissen, dass wir es wissen, und wir wissen, wie sehr wenige andere Amerikaner dieses Zeug kennen oder sich überhaupt darum kümmern, und wir beurteilen sie dementsprechend.
In einer Art und Weise, die einige von uns als unangenehm empfinden, ähneln die Einstellungen von SNOOTs zum zeitgenössischen Gebrauch den Einstellungen religiöser / politischer Konservativer zur zeitgenössischen Kultur: Wir verbinden missionarischen Eifer und einen nahezu neuronalen Glauben an die Wichtigkeit unseres Glaubens mit einem kuriosen Hell-In. Verzweiflung über die Art und Weise, wie Englisch routinemäßig von angeblich gebildeten Erwachsenen gehandhabt und korrumpiert wird. Dazu ein Schuss Elitismus von Billy Zane Titanic--Ein SNOOT-Gefährte Ich weiß, sagt gern, dass es sich anfühlt, wenn man dem öffentlichen Englisch der meisten Leute zuhört, als würde man zusehen, wie jemand einen Stradivarius benutzt, um Nägel zu hämmern. Wir sind die Wenigen, die Stolzen, die mehr oder weniger beständig über alle anderen entsetzt sind.
(David Foster Wallace, Betrachten Sie den Hummer und andere Aufsätze. Little, Brown and Company, 2005)
Wie regelmäßige Besucher dieser Website vielleicht bemerkt haben, sind wir bestrebt, in den Usage Wars mit beiden Seiten in Gesprächen zu bleiben. Wie funktioniert Sprache? (Beschreibung) interessiert uns mehr als die Festlegung willkürlicher Gesetze für den Sprachgebrauch (Rezept). Und doch ist es klar, dass die meisten Leser auf der Suche nach Regeln und nicht nach sprachlichen Überlegungen zu About.com Grammar & Composition kommen. Deshalb versuchen wir, zuvorkommend zu sein.
Aber wie geht das? Sie Definieren Sie Ihr Interesse an Sprache? Sind Sie ein Fan von Lynne Truss? Eats, Shoots & Leaves: Der Null-Toleranz-Ansatz zur Zeichensetzung (2004), oder fühlen Sie sich bei David Crystal's wohler? Der Kampf um Englisch: Wie Sprachexperten aßen, schossen und gingen (2007)? Sind Sie geneigt, sich über ein Kind lustig zu machen, das "ain't" verwendet, oder sind Sie mehr daran interessiert, herauszufinden, dass "ain't" bis zum 19. Jahrhundert in England und Amerika eine akzeptable Verwendung war??