Was ist eine anonyme Quelle?

Eine anonyme Quelle ist sÖEine Person, die von einem Reporter interviewt wird, aber nicht in dem Artikel genannt werden möchte, den der Reporter schreibt.

Gründe für die Verwendung einer anonymen Quelle?

Die Verwendung anonymer Quellen ist im Journalismus seit langem umstritten. Viele Redakteure missbilligen die Verwendung anonymer Quellen aus dem offensichtlichen Grund, dass sie weniger glaubwürdig sind als Quellen, die in der Akte sprechen.

Denken Sie darüber nach: Wenn jemand nicht gewillt ist, seinen Namen hinter das zu stellen, was er einem Reporter sagt, welche Gewissheit haben wir dann, dass das, was die Quelle sagt, korrekt ist? Könnte die Quelle den Reporter manipulieren, vielleicht aus irgendeinem anderen Grund?

Dies sind mit Sicherheit berechtigte Bedenken, und wenn ein Reporter eine anonyme Quelle in einer Geschichte verwenden möchte, bespricht er oder sie dies im Allgemeinen zuerst mit einem Herausgeber, um zu entscheiden, ob dies notwendig und ethisch ist.

Aber jeder, der im Nachrichtengeschäft gearbeitet hat, weiß, dass in manchen Situationen anonyme Quellen der einzige Weg sind, wichtige Informationen zu erhalten. Dies gilt insbesondere für investigative Geschichten, in denen Quellen möglicherweise wenig zu gewinnen und viel zu verlieren haben, wenn sie öffentlich mit einem Reporter sprechen.

Nehmen wir zum Beispiel an, Sie untersuchen Vorwürfe, dass der Bürgermeister Ihrer Stadt Geld aus der Stadtkasse abzieht. Sie haben mehrere Quellen in der Stadtregierung, die bereit sind, dies zu bestätigen, aber sie befürchten, entlassen zu werden, wenn sie an die Öffentlichkeit gehen. Sie sind nur dann bereit, mit Ihnen zu sprechen, wenn sie in Ihrer Geschichte nicht identifiziert sind.

Dies ist eindeutig keine ideale Situation. Reporter und Redakteure bevorzugen immer die Verwendung von Quellen, die in der Akte enthalten sind. Angesichts der Situation, in der wichtige Informationen nur anonym aus Quellen abgerufen werden können, hat ein Reporter manchmal keine andere Wahl.

Natürlich sollte ein Reporter eine Geschichte niemals ausschließlich auf anonymen Quellen basieren. Er oder sie sollte immer versuchen, Informationen aus einer anonymen Quelle zu überprüfen, indem er mit Quellen spricht, die öffentlich oder auf andere Weise sprechen. Sie könnten beispielsweise versuchen, die Geschichte über den Bürgermeister zu bestätigen, indem Sie die Finanzunterlagen des Finanzministeriums überprüfen.

Deepthroating

Die bekannteste anonyme Quelle aller Zeiten war die, die die Washington Post-Reporter Bob Woodward und Carl Bernstein benutzten, um den Watergate-Skandal in der Nixon-Administration aufzudecken. Die Quelle, die nur als "Deep Throat" bekannt war, lieferte Woodward und Bernstein Tipps und Informationen, als sie Anschuldigungen ausgruben, dass das Weiße Haus kriminelle Aktivitäten unternommen hatte. Woodward und Bernstein legten jedoch großen Wert darauf, Informationen, die Deep Throat ihnen gegeben hatte, immer mit anderen Quellen zu überprüfen.

Woodward versprach Deep Throat, dass er seine Identität niemals preisgeben würde, und für Jahrzehnte nach dem Rücktritt von Präsident Nixon spekulierten viele in Washington über die Identität von Deep Throat. Im Jahr 2005 veröffentlichte das Vanity Fair-Magazin einen Artikel, der enthüllte, dass Deep Throat Mark Felt war, ein stellvertretender Direktor des FBI während der Nixon-Administration. Dies wurde von Woodward und Bernstein bestätigt und das 30-jährige Ministerium über Deep Throats Identität endete schließlich. Fühlte mich im Jahr 2008 gestorben.